Programas de Opinión
Antonio Ledezma: Santos «se va buchón» / Mientras Colombia firma acuerdos multilaterales, Venezuela quedó excluida de la CAN y del Grupo de los 3 por decisión de Chávez / Críticas a la ley de costos y precios justos / Ninguna grabación filtrada le va a marcar su agenda / No hay ningún plan conspirativo de la oposición / Ayer el jefe de Estado celebró el intento de derrocar un gobierno democrático en 1992 / Mientras los colombianos están llegando a producir 1 millón de barriles diarios de petróleo, nosotros vamos «palo abajo» / Hay que cuidar la fecha del 7 de octubre como una madre cuida a su hijo
Gustavo Tarre Briceño: Ley de Costos y Precios Justos es totalmente inconstitucional / El gobierno debe buscar un culpable para la inflación, pero nunca es él mismo / Actual Ley Habilitante fue concedida por las lluvias del año pasado / Aprobar la LOT vía habilitante viola la Constitución / ¿Cómo un Estado puede ser democrático cuando la Constitución es violada de manera cotidiana y reiterada? / Ley de costos y precios justos va a traer la paralización general del país / Hay dirigentes políticos que hacen lo que las encuestas dicen que se debe hacer / El elector tiene que ver quién es la contrafigura susceptible de derrotar a Hugo Chávez / La situación no está para demoras acarreadas por una Asamblea Constituyente / Los debates son fundamentales en una campaña electoral y en una democracia / Después del primer debate, nadie puede decir que los 5 precandidatos son exactamente iguales
Armando Laguna Laguna: Se han dado hechos concretos para dar respuesta a las necesidades del pueblo en Los Roques / Se está resolviendo el problema de generación eléctrica en Gran Roque / «Tenemos que ir hacia la posibilidad de crear un turismo social» en Los Roques / Posadas en cayo Madrisquí: «Ya hay una decisión tomada de evaluación para expropiación»
Aló Ciudadano (Resumen)
Antonio Ledezma
El Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, que estuvo hace poco en Bogotá, manifestó acusar celebración por la reunión que sostuvieron hoy los presidentes de Venezuela y Colombia. Comentó que ni el pueblo de Venezuela ni el de Colombia quieren ver conflictos o a sus presidentes en confrontaciones absurdas. Ese es un capítulo que debe cerrarse y ojalá no se abra nuevamente, pese a que las relaciones bilaterales suelen ser cíclicas, en las que se firman acuerdos que luego se rompen como vasos de vidrio.
A juicio de Ledezma, es lógico que Juan Manuel Santos esté contento «porque se va buchón». La diferencia está en que el presidente colombiano le abre mercado a sus comerciantes: los que crían gallinas, cochinos, los productores de alimentos. Colombia, con el TLC que firmó, ha ampliado su mercado. Además, el vecino país está en el acuerdo Pacífico - Asia. El mismo presidente Chávez confesó que lo habían dejado por fuera, lo cual es falso. Lo cierto es que él mismo sacó a Venezuela de la CAN, comunidad a la que Venezuela había entrado en 1973. De forma brusca, fuimos excluidos de ese acuerdo. Igualmente Venezuela formó parte del Grupo de los 3 (junto con Colombia y México) y Chávez sacó al país de ese grupo.
De hecho, Ledezma señaló que entre los dos países lo que se acordó fue un convenio comercial administrativo controlado. No se retornó a la amplitud de lo acordado en la anterior cumbre, celebrada en Santa Marta, en la quinta de San Pedro Alejandrino. El Alcalde señaló que, mientras en Colombia los productores tienen apoyo institucional, cuentan con una moneda más fuerte, una inflación anual por el orden del 3% y reglas de juego claras, en Venezuela los productores, campesinos, los que producían maíz y caña de azúcar, en Lara y Aragua, no reciben divisas ni tienen política clara de precios.
En ese punto, Ledezma aprovechó para fustigar la ley de costos y precios justos, de la que dijo que no tenía nada de justo, pues lo que menos se controlan los precios: una persona puede ir a una frutería y los precios la pueden hacer creer que está en una joyería. Lo que Chávez ha hecho hoy, en la cumbre con Juan Manuel Santos, es lo que moralmente tiene que hacer un jefe de Estado.
El alcalde metropolitano reconoció haber estado en la reunión con el expresidente Álvaro Uribe, cuyo audio se filtró, del mismo modo que se ha reunido con peruanos, chilenos y parlamentarios europeos en el pasado. Aseguró que en esa misma reunión se encontraban representantes de otros países, entre los que mencionó España y Ecuador. Luego estuvo con el alcalde electo de Bogotá, Gustavo Petro, con quien sostuvo una reunión de trabajo muy cordial, que duró hora y media.
De acuerdo a lo relatado por el Alcalde Ledezma, el punto más importante de esa conversación giró en torno al sistema Transmetrópoli, impulsado actualmente en el Área Metropolitana, y el Transmilenio, sistema de transporte público extendido en toda Bogotá.
Acerca de la reunión con el expresidente Uribe, Antonio Ledezma comentó que cada quien tiene su manera de interpretar los fenómenos políticos propios y continentales. Agregó que esa grabación filtrada no le va a marcar su agenda, como tampoco se la va a marcar ninguna grabación que se filtre en el país.
El presidente Hugo Chávez comentó, al conocerse el audio de las conversaciones con Álvaro Uribe, que era una prueba más de la conspiración que adelantaba la oposición venezolana. En respuesta a eso, Antonio Ledezma dijo que el mandatario podía quedarse tranquilo porque no había ningún plan conspirativo por parte de la oposición. Le pidió, más bien, que se ocupe de la Guyana Esequiba, que meta en cintura al «malandraje» que vive atracando, secuestrando y haciendo extorsiones. Le pidió averiguar, por ejemplo, cuánta gente vive preocupada pensando que el gobierno le expropiará su negocio.
Ledezma añadió que ayer el jefe de Estado celebró el intento de derrocar un gobierno democrático en 1992. Lo que a él, como alcalde y ciudadano, le preocupa es que Chávez diga, como lo dijo hoy, que se estaban preparando para mandar un millón de barriles diarios a China, con lo cual se estaría acentuando el desangramiento de Pdvsa y el país. Del mismo modo, el alcalde se preguntó con qué iba a llenar el gobierno venezolano el oleoducto conjunto con Colombia, si mientras los colombianos están llegando a 1 millón de barriles diarios, nosotros vamos «palo abajo». Añadió que el gobierno se pasa la Constitución por la suela del zapato.
Lo que se propone es una salida electoral. Expresó que hay que cuidar la fecha del 7 de octubre como una madre cuida a su hijo. El esfuerzo que se está haciendo es el de obtener un candidato unitario, electo por primarias, el 12 de febrero de 2012. Lo que se plantea desde la oposición no es una simple batalla electoral, sino «un esfuerzo corajudo», demostrar que hay capacidad de riesgo. Hay que ir juntos al proceso primario del 12 de febrero, que todo mundo respete ese resultado y luego vayamos juntos al 7 de octubre para rescatar la democracia e impedir que se implante un proyecto totalmente ajeno al pueblo venezolano.
No hay que cruzarse de brazos cuando nos están atenazando tantos problemas, al decir del invitado. Todas las modificaciones y medidas judiciales introducidas por este gobierno no son para aplacar la conflictividad sino para generar más problemas. Hay que ver —apuntó— lo desoladas que están las tierras de Lara, mientras hoy se anunció que se van a importar varios miles de kilos de carne de Colombia. Mientras tanto, no hay precios realmente definidos para los ganaderos venezolanos y se les complica cualquier trámite, incluso un certificado de examen de brucelosis.
De la transmisión en cadena de hoy, lo que le quedó a Antonio Ledezma fue un cuadro que debe esperar ser trasladado a la realidad. Tiene razones para dudar de eso, porque el presidente Hugo Chávez puede decir una cosa hoy y hacer otra al día siguiente.
Gustavo Tarre Briceño
El abogado constitucionalista Gustavo Tarre Briceño demostró, con la lectura de varios artículos de la Carta Magna, que la ley de costos y precios justos es totalmente inconstitucional, al tiempo que recordó cómo el presidente Hugo Chávez solía decir que «dentro de la Constitución todo; fuera de ella, nada».
En materia económica, la Constitución dice (artículo 112) que todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia y el Estado promoverá la iniciativa privada. El artículo 115 garantiza el derecho de propiedad. El 116 establece que no se podrán decretar ni ejecutar confiscaciones de bienes. Son las normas que no tiene la Constitución del «Imperio» sino la de la República Bolivariana de Venezuela.
Como lo anotó Tarre Briceño, el contenido de todos esos artículos está siendo sistemáticamente violado por las políticas del gobierno en general, y esta ley en particular, que pretende decidir cuál es el precio justo. Ese es un concepto que, de entrada, es necio e irrelevante para el invitado. Agregó que la política económica del gobierno está totalmente fracasada y colapsada, y los índices de inflación son la mejor prueba de ello. Eso se traduce en que todos los años tenemos 30% menos de ingresos. Si desde el gobierno nos aumentan 30% los salarios, quedamos igual, pero eso no aplica para todos. El gobierno sabe eso y por ello debe buscar un culpable. Y el culpable elegido son los empresarios, los productores, los acaparadores. La culpa nunca es del gobierno.
Los artículos de la Constitución que Gustavo Tarre Briceño leyó al inicio de su intervención en el programa indican un régimen socioeconómico en el que se defiende la propiedad privada, la libertad de competencia y se estimula la iniciativa privada. Eso lo intentó cambiar Hugo Chávez con la reforma constitucional, en 2007, y el pueblo la rechazó. Ahora trata de volver a meter lo que el pueblo rechazó. Eso indica, en primer lugar, un profundo desprecio por la voluntad popular y, en segundo lugar, una voluntad de engañar a la gente, además de la demostración de que es una medida inconstitucional.
El invitado recordó que la razón por la que Hugo Chávez solicitó la actual Ley Habilitante fue las lluvias de fines del año pasado. Eso se podría entender desde el punto de vista práctico por la necesidad de tomar decisiones rápidas. Pero ocurre que las lluvias pasaron hace tiempo y las decisiones que se están tomando no tienen nada que ver con esas lluvias.
Es el caso de la propuesta de una nueva Ley Orgánica del Trabajo, aprobada vía habilitante como Chávez quiere. Ahí hay nuevamente violación de la Constitución, pues las leyes orgánicas se deben sancionar con 2 tercios de los diputados de la AN. Entre paréntesis, 2 tercios que el oficialismo no tiene. Una ley tan importante como esa se pretende aprobar sin siquiera discutirla o debatirla. Lo mismo ocurre con la ley de costos y precios justos: el presidente hace lo que le da la gana sin que los diputados elegidos por el pueblo tengan voz en el asunto.
Estas ilegalidades hacen preguntarse cómo un Estado puede ser democrático cuando la Constitución es violada de manera cotidiana y reiterada. A eso se le agrega que todos los pasos de formación de la Ley Habilitante que implican participación son obviados y hay un solo protagonista que es el jefe de Estado, mientras el pueblo venezolano queda totalmente marginado.
Tarre Briceño advirtió que esta ley de costos y precios justos se aplica a todo el que produce algo o presta algún servicio. Eso va a traer la paralización general del país y va a permitir que el gobierno aplique medidas selectivas contra determinadas empresas. Todo este conjunto permite la discrecionalidad, que a su vez permite la exclusión, la parcialidad política y abre las puertas a la corrupción.
Los países que aplican leyes como la de costos justos son Cuba, que ya está de regreso hacia el capitalismo, y Corea del Norte. Los aliados fundamentales del gobierno, como China, no tienen ese tipo de ley, pues cuentan con una economía de mercados, donde funciona la libre iniciativa. Este sistema socialista no sirve, no porque no sirva aquí sino porque no sirvió en ninguna parte. El mismo Fidel Castro dijo en alguna ocasión que el comunismo no era bueno ni siquiera para Cuba, y hacia allá nos quiere llevar Hugo Chávez.
Hablando de política y las elecciones que se acercan, a Gustavo Tarre Briceño le preocupa el tema de las encuestas porque estamos viviendo una política predeterminada por esos estudios de opinión. El invitado admitió que las encuestas son un instrumento muy útil para medir ciertas realidades, pero no lo miden todo ni entran al fondo del asunto. Es como pretender hacerle un psicoanálisis a alguien con una foto de la persona.
Gustavo Tarre Briceño señaló que hay dirigentes políticos que hacen lo que las encuestas dicen que se debe hacer. Eso, desde su óptica, es una perversión del liderazgo político. Le preocupa, además, que la política empiece a manejarse sobre la base de nuevos gurús que hacen las encuestas y, de paso, las difunden y comentan.
Se requiere un cierto juicio en relación a las encuestas, ver cosas que ellas no miden. Las elecciones primarias tienen ventaja en esa materia, porque habitualmente las encuestas conducen al llamado voto útil, dar el voto no al candidato que a uno le parezca mejor sino al que se le ve más chance según las encuestas. A nivel de las primarias, esa tentación cabría y resulta que ese es un error, porque las primarias tienen la ventaja que se puede votar por quien a uno le parezca más capaz. Eso no siempre ocurre en una elección de envergadura nacional.
Para las elecciones primarias, Gustavo Tarre expresa que el elector tiene que pensar en la capacidad de un candidato para enfrentar a Hugo Chávez y ver quién es la contrafigura susceptible de derrotar a Chávez. Reiteró públicamente su apoyo a María Corina Machado en función de lo que vio en el debate celebrado en la UCAB. Para él, Machado reúne una serie de contrastes frente al presidente: su combatividad, su capacidad de preparación, la emoción que pone, su elocuencia. En el supuesto de que ella pierda en las elecciones primarias, él votará por el candidato opositor que la mayoría eligió. Su planteamiento es que esa es la mejor candidata y por eso invitó a los venezolanos a elegir a la mejor, sin hacer demasiado caso de encuestas que no muestran todas las facetas de la realidad.
Continuando con ese mismo análisis, Tarre Briceño no cree necesario que se vaya a la Asamblea Constituyente, tal como lo ha planteado Diego Arria de manera insistente. Recordó que una Asamblea Constituyente se hace para modificar la Constitución, y la nuestra está perfectamente adecuada a lo que hay que hacer para gobernar en el próximo período, siempre que se la haga cumplir, que es la gran diferencia respecto a este gobierno.
Llegar a una Asamblea Constituyente requiere una sucesión de elecciones: un referendo para decidir si hay Asamblea Constituyente o no; elegir esa Constituyente y, luego, la nueva Constitución debe ser ratificada por el pueblo venezolano. Todo ese proceso puede llevarse unos 2 años y hay que preguntarse si el país está en posición de aguantar ese tiempo a que se tomen todas las decisiones que hay que empezar a tomar. La situación no está para demoras, reiteró Tarre.
En cuanto a los debates, el invitado los considera fundamentales en una campaña electoral y en una democracia. Puso como ejemplo el régimen de EEUU, donde si un candidato desea recursos financieros para su campaña, necesariamente debe debatir. En Venezuela esa cultura del debate está desaparecida; por eso los debates entre Rafael Caldera y Jaime Lusinchi se ven como algo excepcional cuando son práctica diaria en todas las democracias del mundo. Hugo Chávez es ajeno al debate porque es aficionado al monólogo y no le gusta la disensión. No es un hombre de controversia, quizá por su misma formación militar.
Esa circunstancia deja fuera del debate al presidente, pero en la oposición los debates permiten una comparación. Tarre Briceño recomienda que el elector vea todos los debates, incluyendo el del domingo 4 de diciembre, a la luz de ese elemento: comparar cada candidato con Hugo Chávez, analizar sus diferencias, ventajas y desventajas. Ese es un elemento que da a los debates una gran ventaja, pues el elector no se va a dejar guiar por las encuestas sino que se forma su propia opinión.
Tarre Briceño cree que en el primer debate se vieron diferencias muy sustanciales entre los precandidatos que participaron. Hay precandidatos que ponen énfasis en la aplicación de políticas públicas, mientras que otros hacen énfasis en confrontar al régimen. A pesar de estar hablando de 6 precandidatos para el debate que se avecina el domingo, cada uno tiene su especificidad y los debates permiten evidenciarlo. Con el agregado de que el factor unidad, como valor, tiene un peso tan grande en el país en este momento que los precandidatos no se pueden atacar unos a otros. Eso hace el debate un poco más homogéneo, sin que elimine las diferencias entre ellos. Después del debate celebrado en la UCAB, nadie puede decir que los 5 precandidatos que participaron son exactamente iguales (Globovisión en vivo).
Armando Laguna Laguna
El vicealmirante Armando Laguna Laguna, designado jefe del nuevo territorio insular Francisco de Miranda, estuvo en el programa para hablar de los resultados de su primera visita a Los Roques y los contactos hechos allí con los consejos comunales que hacen vida en ese archipiélago.
Según Laguna Laguna, esa primera reunión tuvo resultados excelentes pues los consejos comunales pudieron manifestar sus necesidades. Según sostuvo, se dieron hechos concretos para dar respuesta a las necesidades del pueblo en esa región. Con apoyo de la Armada, este fin de semana estuvo trabajando para resolver el problema del combustible, que afecta especialmente a la generación eléctrica en Gran Roque.
Lo que viene ahora es la conformación del gobierno en ese territorio insular, tal como lo dijo el vicealmirante. Hay que presentar ante los organismos competentes el presupuesto que se va a ejecutar en ese territorio insular, en el año 2012. El miércoles se celebrarán mesas de trabajo con la comunidad de Gran Roque.
Según precisó Laguna Laguna, los problemas que deben resolverse primero tienen que ver con la generación de electricidad, evaluar el sistema educativo y de salud, y hacer una evaluación en profundidad de la parte turística.
El invitado explicó: «Tenemos que ir hacia la posibilidad de crear un turismo social. O sea, que todos los venezolanos puedan asistir a Los Roques porque económicamente tienen el acceso a esa actividad. Actualmente no todos los venezolanos pueden ir a Los Roques». Para ello, hay que incorporar medios de transporte aéreos y marítimos, a fin de abaratar los costos: «Un pasaje aéreo para Los Roques está alrededor de los Bs.F 1.850, ida y vuelta. Un pasaje aéreo para Margarita está en Bs.F 560. Hay una diferencia notable en ir a un lugar o a otro». Lo que se busca es llevar una competencia sana a Los Roques, de manera que los operadores turísticos se vean obligados a bajar sus costos.
Señaló que, en lo relativo a la creación de nuevas posadas, se está levantando información sobre las infraestructuras consideradas ociosas por no tener una ocupación permanente durante todo el año. Esto, especialmente en el cayo Madrisquí, donde todas las instalaciones de alojamiento visitadas estaban cerradas. Sobre estos inmuebles, Armando Laguna Laguna señaló: «Ya hay una decisión tomada de evaluación para expropiación, donde en esas instalaciones se va a realizar un proyecto con el ministerio de Turismo para llevar el turismo social a Los Roques» (VTV en vivo).
--