Monitoreo Nocturno
Ángel Oropeza: Las redes sociales sí han transformado la vida de la gente / La gente no lincha delincuentes porque sea perversa sino porque sabe que no hay justicia independiente / En Venezuela el uso de las redes sociales para la política, es atípicamente alto para la cantidad de habitantes que el país tiene / Hay que vender la reconciliación como una herramienta pragmática de política / Chávez está tratando de migrar el debate a la cuestión mítico religiosa / Salvador Navarrete incurrió en falta grave al código de ética / En este momento, Hugo Chávez no es el protagonista del discurso / Hay que ver las encuestas con lupa
Buenas Noches (Resumen)
Estos son los titulares de mañana, leídos por el periodista Pedro Luis Flores:
El Nacional: Chávez duplica gastos en viajes, seguridad y objetos religiosos / Congelaron cadáver de Gaddafi para investigación / Trabajadores de Sidor continúan protesta / Gobierno no solicitó fondos para reclamación del Esequibo
El Nuevo País: Por qué se fue el Dr. Navarrete / PPT: apoyaremos a quien gane las primarias / Piden se designe a junta médica que revise a Chávez
2001: Licorerías cerrarán a las 7 de la noche / ONU pide aclarar la muerte de Gadafi / Semana de retrasos en el Metro
Últimas Noticias: Encarrilan las licorerías / «Pacheco» asoma al nariz con ventarrones / 4 muertos por motín en Yare III / Obreros de Sidor trancaron el Centro / 43% más de platica para las regiones / ONU pide investigar la muerte de Gaddafi
Sol de Margarita: Diputados se unen para lograr Ley de Insularidad
El Tiempo (Anzoátegui): En 43% aumentó el presupuesto de Anzoátegui para el año 2012 / Lluvias anegaron 106 casas de El Tigre y Guanipa
La Voz (Miranda): Seis muertos dejan reyertas carcelarias
La Región (Miranda): Rescatan a comerciante plagiada en Los Teques
La Mañana (Falcón): Fuera de servicio el acueducto bolivariano
La Verdad (Zulia): Su amiga le estafa un premio millonario
El País (España): Euskadi aborda el futuro sin ETA
ABC (España): Cariño del Príncipe para las víctimas / Los proetarras avisan de que se sigue el conflicto y ya exigen negociar
Canarias 7 (Islas Canarias): El gobierno avisa de que con ETA queda tarea por hacer
El Tiempo (Colombia): Obama firma el TLC y los industriales piden ayuda / ETA llega su fin
Ángel Oropeza
El psicólogo social Ángel Oropeza habló, en general, del impacto del mundo digital sobre el comportamiento del ser humano. Este tema salió a colación debido a que Oropeza participará en el foro Marketing 2.0 y Redes Sociales, que se realizará en Maracaibo. El invitado adelantó parte de las distintas áreas donde esta digitalización de la vida ha influido e influye en la vida del común de la gente. Pensar que el mundo digital y las redes 2.0 son una simple herramienta y no han transformado la vida de la gente es incorrecto, como lo afirmó Oropeza.
Algo que se vio ayer, dentro de las informaciones provenientes de Libia, fue el conato de linchamiento del que Muamar Gaddafi fue objeto cuando se le capturó. Fueron imágenes grabadas por celulares (de nuevo las herramientas digitales al servicio de la gente), pero Oropeza pone el acento en el acto del linchamiento mismo. Eso que se vio ayer, explica el invitado, lo vemos en barrios de Caracas y el interior del país.
Cuando los expertos averiguan por qué la gente hace eso, no es porque sea intrínsecamente perversa, sino porque existe la percepción de que no hay justicia confiable. Y ante la ausencia de instituciones, la gente piensa que la única alternativa es tomarse la justicia por propia mano. Esto fue lo que ocurrió en Libia, donde no había justicia independiente ni instituciones autónomas.
Ángel Oropeza señala que eso debe verse como una lección para nosotros: eso ocurre cada vez que la gente se topa con falta de institucionalidad y prefiere los linchamientos ante la convicción de que no consigue justicia realmente imparcial.
Como lo hizo notar el invitado, en Venezuela el uso de las redes sociales para la política, es atípicamente alto para la cantidad de habitantes que el país tiene. Ese uso masivo de las redes sociales se disparó casualmente después de 2007. En Venezuela —y el resto del mundo— parece haber una tendencia a que, en la medida que se cierran los medios de comunicación, la gente empieza a buscar alternativas por otro lado para expresarse.
Una de esas rendijas es la democratización de la información a través de las redes digitales. Pero hay una mácula: mucha gente usa un yo falso en estas redes (anonimato), cosa que haría un uso bueno y sano, pero no deja de ser criticable, especialmente en el caso de gente que entra a las redes sociales solamente para insultar a quien no comparte su misma ideología. El llamado es a que la gente entienda que su yo virtual es una extensión de su propio yo real. Oropeza sostiene que, cuando algún día podamos cerrar los odios en el país, esos ataques comenzarán a disminuir también dentro de las redes sociales.
Lo importante en cualquier sociedad, es que cuando se pierde la primacía del valor de la vida humana todo se distorsiona. En el país todavía hay bastantes reservas en ese sentido y la vida se considera sagrada. El día que eso se pierda y la simpatía partidista sea más importante que la vida, Ángel Oropeza advierte que ese día habrá que cerrar el país.
A propósito de la muerte de Muamar Gaddafi, en Venezuela hemos visto condenas a ese caso pero ninguna celebración a lo que se le hizo. Lo más que se ha dicho es que Gaddafi recogió lo que había sembrado, pero no ha habido ninguna reacción desaforada de celebración. Eso significa que como sociedad aún estamos de acuerdo en que el máximo valor es la vida humana.
Para Ángel Oropeza, hay que vender la reconciliación no como slogan electoral ni como algo de bondad personal sino como una herramienta pragmática de política. El invitado advirtió que este país es inviable si no se diseñan políticas de reconciliación. El filósofo español Ortega y Gasset decía que en las sociedades democráticas hay nichos de resistencia autoritaria porque se trata de gente desarraigada que termina siendo víctima de liderazgos mesiánicos.
Contra ese fenómeno, el antídoto es crear bastantes nichos de participación para todos. Oropeza reitera que hay que tratar de integrar el país no por razones de buen corazón, sino porque desde el punto de vista de cálculo político no se va a lograr gobernabilidad sin reconciliación. Lo bueno es que la sensatez parece imponerse a los radicalismos y el espacio a los moderados se está extendiendo de uno y otro lado entre el chavismo y la oposición, afortunadamente.
Pasando a temas de la actualidad nacional, más en concreto la llegada de Hugo Chávez de sus exámenes en Cuba, con todo y su viaje a La Fría a pagarle promesa al Santo Cristo, Ángel Oropeza tiene una explicación. El negocio más antiguo del mundo por parte de los poderosos ha sido expropiar a Dios para sus fines políticos. Augusto Pinochet lo hacía: iba a misa regularmente y tenía «obispos preferidos». Lo que es lamentable es que, más allá del mal uso de la religión, se siente que en el fondo es una estrategia muy evidente. Es decir: ante la imposibilidad de que mi campaña se centre en logros, migro el debate a la cuestión mítico religiosa, que no se discute porque la fe se tiene o no se tiene.
Se rehúye la discusión de los logros y hechos, y se lleva la cosa a un plano metafísico en donde se importa cuánto se cree o no. Ángel Oropeza reiteró que es una maniobra politiquera muy elemental y antigua. Esta expropiación de lo divino es harto conocida.
En ese mismo tema, es necesario recordar que a comienzos del gobierno de Hugo Chávez, hubo un intento de crear una iglesia ecuménica paralela. Para ello fueron convocadas las grandes iglesias cuyos fieles hacían vida aquí y estas se rehusaron pero la intención era sentarlos a la mesa para crear esa suerte de Iglesia Ecuménica Bolivariana. La Iglesia católica, por su naturaleza, es adversa al gobierno porque ahí se tocan valores y creencias de las que el gobierno se siente contrario.
¿Qué hay que decir de lo ocurrido con el caso del doctor Salvador Navarrete? Para el invitado, el galeno incurrió en falta grave al código de ética. Se puede especular sobre lo que el paciente tiene, sin problema. Pero comentar cosas de ese paciente cuando era tratado por el médico declarante, es una falla importante de la ética. De todos modos, Oropeza pide no perder de vista que esto es originado por el pecado original, que es el afán de mantener casi en secreto el estado de salud del presidente. Cuando se oculta información, es inevitable que esas cosas pasen.
En cuanto a la campaña electoral, hay una cosa que es llamativa para Ángel Oropeza, con respecto al presidente: en este momento no es el protagonista del discurso. Lo que se criticaba de la oposición, que no salía de un «Chávez vete ya», ya dejó de existir. Incluso la mención a Chávez ha bajado su volumen y entre los precandidatos solo se habla del país que viene.
Aparte de eso, los políticos y precandidatos han pateado calle y se ha vivido una conjugación con los venezolanos de a pie que lleva a los políticos a hablar de lo mismo que la gente habla. Ángel Oropeza cree que cuando surjan los debates entre los diferentes precandidatos, aparecerán las diferencias entre ellos, pero lo importante de las elecciones primarias es que estamos prefigurando el país que viene.
Todo el que aspire a gobernar a partir de 2013 tendrá que decir desde ahora qué es lo que va a hacer, con argumentos. Tendremos una campaña muy diversa —y mientras más diversa mejor—, basada en propuestas, proyectos y no en descalificaciones.
Siguiendo en el tema electoral, Ángel Oropeza reconoce que es inevitable que en épocas electorales las encuestas se multipliquen y aparezcan «cosas raras», con voceros poco calificados. El invitado aconseja ver las encuestas con lupa, sobre todo las que tratan temas de candidaturas. Una cosa es la popularidad de un candidato, que es uno de los varios elementos que influyen en la conducta del voto, y otra la confianza en ese mismo candidato y la percepción de sus proyectos.
En todas las encuestas que se han dado a conocer hasta ahora, cuando se mide el nivel de confianza que la gente tiene en el presidente Hugo Chávez, se ha encontrado que es mayor la desconfianza que se le tiene que la confianza que inspira. De modo que en una misma encuesta podemos tener un candidato con alta popularidad y baja confianza, como de hecho ocurre en este momento con Hugo Chávez. A eso se le agrega otro factor: la mayoría de las personas encuestadas quiere que el presidente Chávez se vaya el año 2012.
Así las cosas, Ángel Oropeza reitera que hay que empezar a ver las encuestas como instrumentos que indican las tareas que están pendientes por hacer: no se deben sacralizar ni demonizar. Una cosa es usarlas con criterio sano y otra, usarlas para sentar matrices de opinión.
Por eso es importante no quedarse con lo que el vocero de una encuesta diga porque al fin y al cabo es lo que él quiere que se sepa. Es más importante enfocarse en lo que ese vocero deja de decir, de cada encuesta a la que se refiere (Globovisión en vivo).
El programa duró solamente una hora y las críticas y ataques se concentraron en los medios de comunicación privados y su forma de cubrir los sucesos en Libia.
A juicio de Mario Silva y Jorge Amorín, el día de hoy no tuvo nada de noticioso. Ambos se refirieron exclusivamente al caso de Globovisión que —según los dos— fue de lo único que se habló hoy en los medios audiovisuales, aparte de la participación del «embajador de Globovisión» (así lo bautizaron) Julio César Pineda quien en la tarde leyó el proyecto de Constitución nueva para Libia, donde al parecer se hizo hincapié en la liberta de expresión y el respeto a la propiedad privada.
«Lo que sí estuvo asqueroso fue la prensa. Eso sí (…). De la prensa privada no se salvó ninguno. Todos cayeron en el albañal del periodismo hoy», dijo Amorín. Esto, en alusión a la cobertura que se le dio a la muerte de Muamar Gaddafi
Tras ese comentario, Mario Silva pasó a comentar —con gesto serio y aparente desánimo— el diseño de la primera plana del diario 2001, cuyo titular principal rezaba «Se acabó Gadafi». Debajo de ese gran titular, ilustrado con una foto del dictador libio malherido, se veía un titular más pequeño que decía: «Chávez: "No voy ser como antes"». Silva sostiene que detrás de ese diseño había una serie de metamensajes que debían ser tomados en consideración, pues la ubicación de los titulares de los periódicos siempre tiene una razón de ser.
Con esa misma tónica, Silva revisó la primera plana de El Nacional, que también dio cuenta de la muerte del líder libio. Igual hizo con la primera plana de El Universal, diario que además habló del «fin de la dictadura más larga de mundo árabe», frase que para Silva era otro metamensaje. Con Últimas Noticias, el conductor del programa siguió idéntico procedimiento pero hizo énfasis en el hecho de que la noticia de la cura de Hugo Chávez apareció justo debajo de la gran reseña de la muerte de Muamar Gaddafi.
El «peor de todos» fue, para Mario Silva, El Nuevo País: El titular simplemente decía «Kadafi», con un gran tachón rojo encima de la palabra. El metamensaje que Silva dijo haber detectado se veía en la esquina superior izquierda del periódico, donde aparece una miniatura de la portada de la edición de la revista Zeta, donde se ve a un Hugo Chávez hinchado y calvo, con el título «Es irreversible». También había otro metamensaje en ese matutino, pues debajo del «Kadafi» tachado aparecía un titular más pequeño: «Chávez reza al Cristo de La Grita». Para Jorge Amorín, era necesario hacer un análisis semiológico a la manera como se llevan las imágenes y los textos dentro de los periódicos.
Mario Silva sostiene que todos esos titulares tenían segundas intenciones: «Estos señores siguen, la SIP, siguen empeñados, conjuntamente con los medios internacionales, en crear las condiciones, crear el ambiente, no ya nacional, porque aquí se les está yendo el país de las manos (…). Yo decía hace poco que nuestro peor enemigo es la gestión. No la oposición. La oposición no es nadie. La oposición no es nadie aquí. Realmente no tiene ningún tipo de poder. Ni siquiera los medios de comunicación como estos pueden provocar un golpe de estado en este momento, ahora. No pueden hacerlo. ¿Pero qué buscan?».
Sin hacer pausa, Silva y Amorín mostraron —a través del iPad que suelen utilizar en el programa un titular de la página web de El Nacional: «Final trágico de Muamar Gaddafi». Ese titular iba acompañado de una gráfica donde aparecía el fallecido dictador, al lado de Hugo Chávez, ambos haciendo gestos de victoria como si hubieran derrotado a un enemigo. «Y que me diga el señor Miguel Henrique Otero si esto no es una cochinada», espetó Mario Silva.
Todos esos titulares, más la composición de la página web de El Nacional son, según Mario Silva, una apología al magnicidio. Silva dijo, en tono amenazante, que cualquiera que crea que la muerte de Hugo Chávez resuelve los problemas del país está fuera de sus cabales. Y agregó que si el presidente moría, en Venezuela se desataría la guerra de los mil años.
E insistió en su teoría de los mentamensajes mientras blandía todos los matutinos que revisó: «Esto es apología al magnicidio. Esto es delito. Esto es penado. ¿Quién le pone el cascabel al gato?». Y Jorge Amorín pasó a incitar a demandas legales contra los medios impresos: «Ni siquiera el tema de la libertad de expresión puede servir de excusa a eso. Eso rompe no solamente los valores morales y éticos que deben regir los medios de comunicación en Venezuela y en cualquier parte del mundo, sino rompe los estamentos jurídicos, legales que tiene un país como Venezuela cuando se trata de un medio de comunicación. Eso viola cualquier cantidad de leyes en este país, amén de la ética de los periodistas, que ya está por el suelo. Ya ni siquiera entremos en ese tema, en el debate moral, ético del papel del periodista. Eso viola leyes en este país, eso viola un sistema jurídico en este país y eso es apología al magnicidio, apología al delito, incitación. Ellos que tanto nos acusan a nosotros del odio, de cómo el chavismo divide, eso es incitación al odio, señores. Eso que salió en la prensa el día de hoy no tiene ni una sola palabra para describirlo. Eso es una porquería. Eso no debería pasar».
Mario Silva intervino: «Ellos que juegan tanto con la Corte IDH, yo creo que nosotros tendríamos que agarrar todos estos editoriales y llevárselos a la Corte IDH, ¿verdad? Vamos a jugar a la candelita. Vamos a presentarnos ante la Corte IDH, donde ellos dicen que supuestamente aquí no hay libertad de expresión, nos vamos y empezamos a enseñar esto, a enseñar qué es lo que están publicando ellos, qué es lo que están haciendo ellos, qué es lo que publican ellos en la página web. Eso es lo que hay que hacer».
Silva, tras una disertación en el mismo sentido, señaló que habría que preguntarse qué opinaría Silva Alegrett de los titulares enseñados por él en el programa y reiteró su disposición a llevar esos periódicos y presentarlos como evidencia de violación de leyes ante la Corte IDH. «Afuera, lamentablemente y por la competencia que tenemos de las transnacionales de los medios, allá creen que aquí Chávez es el dictador que va por la calle y le cae a cachetadas a la gente (…). ¿Por qué? Porque nosotros incluso nos hemos quedado callados y eso es lo que da arrechera. Nos hemos quedado callados ante esto (…) ¿Qué decimos? ¿Que es políticamente malo multar a un medio de comunicación haciendo esto? ¿Es políticamente malo? Que le están llevando es sangre al pueblo y están incitando al magnicidio. (…) ¿Quién le pone el cascabel al gato? No es que se esté buscando que uno sea el enemigo porque uno habla de más (…). La persecución no es con uno. Es esto (…), es lo que está enfermando al pueblo».
Con creciente molestia, Mario Silva pasó a criticar a Carla Angola, Kico Bautista y Roland Carreño, quienes el jueves hablaron del destino final de Muamar Gaddafi. Bautista hizo hincapié en cómo terminó Gaddafi: «Cuando uno ve lo que le pasó a Gaddafi o lo que le pasó a Hussein, a Ceaucescu, a Mussolini, a toda esa gente que fueron tan poderosos, tiene que pensar sobre el problema de cómo tratar a los demás y cómo comportarse en el poder».
Ese comentario de Bautista es, a juicio de Silva, una amenaza implícita en contra de la figura del presidente Hugo Chávez (VTV en vivo).
--