Invitado: José Manuel Aller, Ingeniero y Profesor de la Universidad Simón Bolívar
Sumario: Ley de uso racional y eficiente de energía
Invitado: Cecilia García Arocha, Rectora de la UCV
Sumario: Situación en la UCV/Reincorporación del estudiante Kevin Ávila
Invitado: Francisco Faraco, Economista
Sumario: Retorno del oro/ Crecimiento de la deuda externa/Fondo Chino/Ley de costos y precios justos/Regulaciones
Invitado: Freddy Caridad, Profesor de Post Grado en Derecho de Trabajo de la UCAB y la UCV
Froilán Barrios, Representante Frente Autónomo Defensa del Empleo
Sumario: Ley Orgánica del Trabajo/Retroactividad
El Ingeniero y Profesor de la Universidad Simón Bolívar, José Manuel Aller, explicó que la Ley de uso racional y eficiente de energía fue una sorpresa para muchos y la estamos analizando, pensamos que era un instrumento para legalizar el sistema de reglamentos para reducir la demanda ya que el gobierno no puede suplir la oferta de energía en el país. Sin embargo la ley parece que busca un derrotero ya que es una ley sin sanciones, eso da paso a ciertas políticas y busca apoyo presupuestario para otras cosas y no para el objetivo de la energía.
No fueron amparadas las multas en esta ley, la gente seguirá siendo multada injustificadamente y el ejecutivo con las regulaciones cuarta esa libertad a las personas, lo que no fue incorporado en la ley, no sabemos si en el futuro ya que la ley es vaga, porque solo habla de decreto y políticas.
Es como si a una cablera le pagáramos por pagarle más de 200 canales y después decirle que por ver más de 25 canales se le multará. Ahora de repente nos dicen que no pueden suplir y darnos la energía que nosotros pagamos, seremos sometidos a un castigo y se viola el contrato escrito.
Esta ley tiene cosas que aplaudo como; se va a crear una conciencia en el ahorro energético, políticas para estimular la energía y por lo tanto ese interés hay que aplaudirlo, hay una serie de planes, premios y planes educativos. Lo que pasa es que la ley es vaga y tiene reglamentaciones escondidas y no se sabe qué podrá salir de allí.
Se puede conseguir algo muy bueno porque Venezuela no tiene información con los equipos que consumen energía, o todo lo contrario, llevarnos sorpresas porque no sabemos qué políticas se plantearán y dejar muy detrás de la ley unas políticas sin control.
En el país estamos consumiendo unos 17.000 megavatios y necesitamos más de 19.000 megavatios. Debemos ahorrar entre un 10 y 15%, es un erros decir que malgastamos la energía eléctrica, es la más baja que se paga en el continente, Venezuela consume un 11% más que la media de latino américa y es debido a que tenemos empresas básicas que consumen el 28% de la energía del país.
La población general no consume ni el 25% de la energía. No podemos echarles la culpa a las personas.
En la ley anterior eléctrica, allí se estipulaba para las empresas de servicios multas a las propias empresas si el servicio era deficiente. El gobierno se cuidó las espaldas con esta ley.
No estamos nada bien, en esta época del año hay una reducción del consumo eléctrico, eso hace que el gobierno no vea el problema de que no ha cumplido con la repotenciación de distribución y dicen que hay racionamiento. Notamos una leve mejoría porque en estos meses bajada la demanda. Estamos yendo para atrás porque las inversiones que se han hecho no se le ven el resultado. El país crece 500.000 habitantes cada año y eso requiere mil megavatios por año. No tenemos más, no tenemos combustible, el problema energético es muy duro porque no tenemos políticas primarias bien estructuradas para resolverlo.
El mantenimiento es malo, las cuadrillas y un plan en el sistema de mantenimiento y combustibles. Tenemos 16 años que no se construyen líneas de transmisión, esta está colapsada y hay un problema grave. Pero el verdadero problema es la distribución porque tienen sobre carga, se queman circuitos y no tenemos ni cuadrillas para el mantenimiento, se llevan las de Caracas para otros Estados. Informó Aller.
La Rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, afirmó que el 9 de mayo se hace una asamblea por el asesinato del estudiante Pedro Trejo a quien asesinan por robarle la moto, hubo decanos, profesores y más de 600 personas. Conversando con los estudiantes irrumpe el estudiante expulsado, eso lo vieron todas las personas, insultó a la figura electoral y el consejo universitario reconoce el hecho el 11 de mayo, se abre un expediente y se averiguan los hechos, se habla con la rectora y se cierra el expediente, es firmado por el estudiante acusado, se le da su derecho a la defensa, la cual no ejerció.
Se le dio prórroga para que asista y no fue, eso es público y todos vieron que no fue. Él presenta sus alegatos y el día 18 de noviembre el profesor Amalio Belmonte y le notifica que el consejo universitario tomó la decisión de sancionarlo y con notificación de defensa pública que él no quiso recibir.
Él tenía la obligación de recogerlo y dirigirse a los consejos para defenderse.
Tenemos una serie de denuncias que hemos interpuesto hacia el Ministerio Publico y no hay una sola respuesta. Quiero ser muy responsable, nunca hemos atribuido ante estos hechos quienes son los responsables, les corresponde al CICPC decir quiénes son, a nosotros nos corresponder tomar las decisiones universitarias.
El 19 octubre filmamos un video como prueba de la declaratoria de la reunión de los 10 años de patrimonio en la UCV y el estudiante Kevin Ávila irrumpe con lanzar la comida, me insultaron, esto lo vio todo el país. Son actos inaceptables, lanzar la comida podrida no es decir la verdad.
La señora Ortega no conoce el expediente, el representante de la ministra acude al concejo y le puede dar información. La recorta se inhibió porque me dirigí la Fiscalía para saber cuáles son mis derechos y los cuales se han violado. La rectora no participa ante las votaciones y consultas porque estoy ante una denuncia y no puedo dar mi parte.
El presupuesto universitario es algo que se elabora con las dependencias de la UCV, una vez que se elabora el consejo universitario lo aprueba, es un presupuesto insuficiente y cada parte es ejecutado por la administración, la rectora no maneja recursos, no tienen pruebas para decir esto.
Al estudiante se le respetaron sus derechos ante la defensa. La joven que representa a los egresados llevó las planillas de inscripción para el proceso electoral estudiantiles, la comisión tuvo que interrumpir sus labores de inscripción por llegar a la violencia y los insultos.
Entendemos que el CNU vela por los derechos del estudiante pero no pueden intervenir en decisiones universitarias. Se pretende hacer un consejo extraordinario para un punto que no fue convocado. Si ellos quieren investigar a las autoridades que digan los motivos.
La universidad va a seguir adelante con los procedimientos y vamos a demostrar que en una institución tiene que haber disciplina, los derechos míos están violados y se tienen que respetar. Aclaró Arocha.
El Economista, Francisco Faraco, comentó que se envió una misión para rescatar el oro que le pertenece a Venezuela, eso es una necesidad. En la época de Lusinchi se dio el acuerdo de explotarlo y este no iba a tener el sello de calidad. La barra de oro pesa lo que tiene que pesar y se envió a Inglaterra con otros propósitos. Cuando llegó la deuda externa se envió al Banco Central de los Bancos Centrales para conseguir un crédito para ser viable a la restructuración de la deuda.
Allá estaba mejor custodiado. Hay gente viva que es autoridad del Banco Central que tiene testimonios del mal cuidado de este recurso.
Tenemos oro, reservas internacionales que no pasan de más de 5 o 6 mil millones de dólares, tenemos negociación con los chinos para la venta del crudo venezolano por vía marítima, todo esto va blindando a Venezuela para la eventualidad de un incumplimiento de deuda externa.
Este es un gobierno truculento, no tiene buen comportamiento internacional y es opaco en las decisiones y quiere mostrar el oro como un descubrimiento.
El presidente en lago tiene razón, las reservas nuestras no deben estar en bancos internacionales que porque son prestados a otros, pero ¿A quién se los vamos a prestar nosotros? Cuba, Ecuador; Nicaragua; Bolivia, ¿Con qué nos van a pagar ellos en el momento que lo necesitemos?
Las potencias más grandes del mundo como los chinos, mantienen sus reservas en bonos del tesoro emitidos por los estados unidos. Si lo quieren tener aquí ténganlo, este año con el barril a $100 abrimos el año con 30.000 millones en reserva y lo vamos a cerrar con 27.000 millones de dólares.
Lo que entra a PDVSA el 40% se lo dan al Banco Central. Noruega que tiene menos años exportando petróleo a comparación de Venezuela tiene una reserva de 400.000 millones de euros. Para qué, para garantizar un buen vivir a los Noruegos en el futuro.
Aquí va al Fonden y a otros organismos, si fuera en casa habrían millones construidas, aquí el gobierno ha manejado el dinero sin ningún elemento de control de dinero.
Ley de costos y precios justos; todos estamos de acuerdo en convivir en una economía con ajuste de precios. La discusión está en el método que se emplee para estabilizar los precios, mas producciones y más competencia y el método de regularlos administrativamente que han sido aplicados en otros países han llevado a una escasez de productos y escases de alimentos.
Eso es lo que está pasando aquí, comprar un kilo por persona. Esta ley no está controlada por personas con preparación, ellos controlarán los costos de mano de obra y productos, ¿sobre qué costo van a fijar el precio de venta? Comparar los precios de los que venden caro y los que venden barato sin saber de dónde salen los productos no tiene solución en el campo racional, no se puede comparar cuánto cuesta aquí y cuánto cuesta en Venezuela.
Es insólito que el gobierno quiera utilizar una taza de rendimiento del capital de Venezuela en 12% cuando a los inversionistas extranjeros que compran deuda venezolana les da una tasa de rendimiento de 14%.
Esto es un enfrentamiento con el sector privado, ahí esconden los gastos para darle a los partidos políticos, lo que viene es una confrontación muy dura de consejos comunales con el sector privado. Los productos que se expenden en Venezuela salen de zonas periféricas, hay problemas de inseguridad, costos de trabajo y distribución. Esto no tiene otro objetivo que enfrentamiento entre sectores de trabajo y los consumidores que nos quedaremos sin mercancías.
Deuda externa; la deuda que tiene Venezuela pasa a de los 100.000 millones de dólares, en los últimos años ha aumentado 70.000 millones de dólares. El monto de las deudas no se puede evaluar por el monto absoluto, uno se endeuda con un propósito, nosotros nos hemos endeudado para nada, aquí no hay inversiones de nada, todo está en el suelo, PDVSA produce menos que antes, eso indica que nosotros nos hemos endeudado con propósitos distintos a lo que son las producciones.
En el primer semestre del año 2011 la deuda interna se incrementó en 50%, de 50.000 millones pasamos a 90.000 millones en junio, ya debemos estar en 100.000 millones. Sin contar el convenio Chino, ese lo desconozco.
Necesitamos más producción y más competencia. Esta ley va a ser inaplicable para el propósito explicito que se da, aplicable para el propósito explícito de confrontación con los sectores de producción privada. Señaló Faraco.
El Profesor de Post Grado, Freddy Caridad, manifestó que la LOT Es un contenido de cuestión económica y derechos sindicales, contrataciones colectivas, huelgas, etc. Que tienen más trascendencia que la propia situación económica y social.
Para la empresa privada y el estado es muy fuerte. Con la constitución del año 1999 yo le dije a unos de los redactores esa reforma de las prestaciones sociales por antigüedad es un auto gol del gobierno, porque es la parte que más tiene peso frente al millón de empleados que laboran bajo el sector público y sus obreros, el estado tiene mucha deuda con ellos,
El sector privado ha solventado esta situación. El mayor peso es del estado. El presidente dice que lo solventará con el recurso petrolero, no se sabe si es la solución definitiva, si se tapa aparentemente o será la definitiva.
Si las cosas siguen como están ahorita con el ingreso petrolero si se puede, para el sector privado lo que le es más fuerte es el caso del retroactivo, porque en el proyecto de la reforma de la ley orgánica que reposa en la Asamblea Nacional, que fue aprobada en mayo del año 2005 había una prestación social por antigüedad muy costosa, no era hacia atrás sino hacia adelante, 30 días de salarios que solo se cobrarían al comienzo de la prestación.
Lo justo es calcularle al trabajador en la culminación del contrato de acuerdo a su salario.
Ese proyecto contempla tres pagos de prestación social; 30 días de salario integral que se le pagan anualmente cada vez que el trabajador cumple 1 año, bono de antigüedad que se depositan en un Fideicomiso y un tercer bono que son 30 días de salario pagados desde el comienzo hasta el final.
Es muy costoso y hay empresas que no podrán pagar este aumento.
Si se contemplará en la ley los horarios es difícil para algunas empresas pero no a todas, lo más complicado es para el sector público. El retroactivo el planteamiento es una formulación irrealizable, imposible de realizar, no solo por la utopía del retroactivo de las alcaldías y gobernaciones que no podrán cumplir.
Hay cuestiones que se deben modificar, efectivamente hoy en día basta que a los trabajadores se les aplique la Ley orgánica del trabajo y seguridad social, esto solventaría muchas necesidades económicas. Aseguró Caridad.
El Representante Frente Autónomo Defensa del Empleo, Froilán Barrios, agregó que la retroactividad puede decir que es un mito, se quiere establecer un nuevo sistema de relaciones de trabajo que promueve la incorporación al mercado de trabajo, se trata de establecer una solución integral con un sistema social de salud, pensiones y que incluya a todos. Si no tenemos eso no hay significado para la democracia.
Han pasado 13 años y la deuda va por 18 millardos de dólares, ahora va a decir que va a tomar la retroactividad para enero del próximo año cuando le corresponde a la AN hablarlo.
La realidad es que el salario mínimo tiene una distancia entre la canasta básica y la alimentaria. La gran preocupación es que queremos el salario justo, caja de ahorros y seguridad social. El tema es que el trabajador trabaje 8 ó 6 horas por el bajo salario y le redoblen su trabajo. Cómo lograr que haya un sector privado con un estado responsable que más allá de una jornada, la AN debe discutirlo y llegar la libertad sindical, se ha aprobado falsas cooperativas, necesitamos reconocimiento en los sindicatos, que el CNE no se entrometa y no se persigan a los dirigentes sindicales.
La propuesta que hacemos desde Fade, es que esta es una oportunidad histórica la discusión de la ley, que discutan todos los trabajadores y ONGS, que se aproveche para hablar de seguridad social, trabajo, pensiones y salud y que haya un plan de capacitación para las mujeres y los jóvenes para darles condiciones de vida como dice en la constitución.
Si la convierten solo en una oportunidad electoral será pérdida y habrá frustración y conflicto laboral como pasa en la actualidad. Finalizó Barrios.
--