Invitado: José Vicente Carrasquero, Doctor en Ciencia Política
Sumario: Debate de los pre candidatos presidenciales de la MUD
Invitado: Claudia Valladares, Emprendedora Social de Ecosistema Nacional de Emprendimiento
Sumario: Qué es Ecosistema Nacional de Emprendimiento
Invitado: Víctor Maldonado, Presidente de la Cámara de Comercio de Caracas
Marina Romero, Integrante de la Red Metropolitana de Inquilinos
Alfredo Padilla, Vocero del Movimiento de la Defensa de la Propiedad Privada y la Familia
Tito Oviedo, Diputado de la Asamblea Nacional por el PSUV
Sumario: Aprobación de la Ley de Arrendamientos
El Doctor en Ciencia Política, José Vicente Carrasquero, opinó que la cadena que hubo antes del debate despertó mucha zozobra porque la gente quería ver la participación de los candidatos, para bien o para mal, y ese querer aparecer y estar, genera fastidio porque la gente lo ve como una falta de respeto aunque fue muy inteligente y cerró a las 8 para que la gente los viera.
Lo malo es que se deja el contraste de un presidente que quiere estar en un proyecto político que está desintegrándose en Cuba y hay ahora en Venezuela hay otras propuestas que muestran que una salida para lo que estamos viviendo.
Ayer los estudiantes demostraron su legitimidad para este tipo de eventos, no hubo un sesgo por algún candidato, el montaje mostró que se estaba manejando con equilibrio, es un punto a favor de ellos para convocar otros debates y después del 12 de febrero puede aspirar por otros debates para el que gane las primarias.
El debate es una demostración de que la política se está poniendo pantalones largos y el ciudadano quiere ver el contraste. Todos los candidatos se comportaron a la altura, hubo para todos los gustos y cada uno que iba con un candidato sintió que lo hizo bien.
Una cosa es quién gana el debate y otro es por quién votan, los debates no necesariamente para generan cambios, es más el reforzamiento de la actitud y la selectividad a comparación de lo que hayan dicho otros candidatos.
Lo bueno fue el evento en sí mismo, el contraste frente a la prensa y un despliegue más que debate hubo contrastación de un candidato con otro, el que llama más la atención.
Para mi sorpresa si alguien salió con algo debajo del brazo fue Diego Arria, tuvo un desempeño bastante notable, se atrevió un poquito más, el último minuto fue muy resaltante y esta denuncia que recogió ante los generales y el narcotraficante Makled, la gente se puede fijar más en él. No tiene el rigor estadístico pero sí llama la atención que después del discurso él subió las encuestas.
Lo malo es que no hubo debate real, no interactuaron entre ellos para plantearse casos, así se ve quién está mejor preparado. Ojalá que los futuros eventos sean más abiertos para tener más participación.
No hay un perdedor neto o disminuido, en este caso puede ser Leopoldo y Henrique, que llegaron siendo líderes al evento y salieron siendo líderes, pero la gente ve que hay actitudes en otros candidatos y los detalles.
La fortaleza de Diego Arria es ver un discurso mucho mas añejado y respondió en tiempos más cortos diciendo lo mismo, con un apego a los hechos reales y para ir hacia ese sueño tenemos que vencer la realidad
La Debilidad de Leopoldo y Henrique, es cómo se manejan como la proyección sobre la pantalla de la televisión y cómo se desenvuelven. Los discursos son impecables pero tienes que acompañar el discurso de una soltura y una sensación de que tienes la fortaleza para valer el discurso.
No es necesario poner cara de bravo para verse serio, Pérez también se atropelló al gesticular mucho los brazos, aquí se quiere un comportamiento más señorial.
En el caso de Henrique, el cómo de la propuesta de educación quedó muy claro con que los maestros tienen que estar bien pagados, el mensaje fue potente. Hubo un cómo en cada uno de los candidatos, el evento era que en un minuto dijeran respuestas cortas.
Chávez parece que tuviese una necesidad de recuperar el tiempo perdido y las promesas no cumplidas, ahorita el presidente está sobre actuando, apareció antes de la cadena y las personas pensaron que les iba a obstruir ver el debate. Esto es una discriminación al uso de los medios, Chávez hizo un préstamo de su audiencia para que viera o no viera el debate, hizo de alguna manera que se incrementara la audiencia del debate.
Hubo contrastación de una política que navega en un estado gordo y enfermo sin capacidad de moverse, las reacciones que tiene el presidente son torpes y se está dando cuenta de esto, porque sabe que tiene competencia. La palabra pre majunche es porque el majunche es él.
La campaña no sólo es debate, más de tres debates ya sobre pasan y las personas pierden el interés.
Fortalezas
Henrique Capriles; debe resaltar lo que propuso de educación.
Pablo Pérez; tiene que resaltar el problema en las fronteras y el intercambio.
Leopoldo López; hizo un hincapié en la inseguridad, tiene un punto a favor.
María Corina; énfasis en los salarios de los médicos y profesores
Diego Arria; posición realista que puede seguir explotando y cumplir con más requisitos para llegarle a los ciudadanos.
Debilidad
Henrique Capriles; problema de fruncir el ceño y pegarse del micrófono.
Pablo Pérez; agresivo en el discurso.
Leopoldo López; se disfrazó de viejito, es un muchacho joven y puede mostrar la fortaleza.
María Corina; ella sobre actúa un poco, mejoró.
Diego Aarria; tiene que mejorar el asunto del contacto visual, no mover tanto la cabeza hacia arriba.
La Emprendedora Social, Claudia Valladares, explicó que el Ecosistema Nacional de Emprendimiento es una red de redes y un movimiento que hemos conformado 80 instituciones académicas, fundaciones y otras empresas que promueven el emprendimiento de la idea, formación, servicios, financiamiento y un grupos del ecosistema de las políticas públicas.
El ecosistema quiere dar un pie a los trabajadores de los sectores populares, tenemos 4 millones de microempresarios y eso quiere decir que tenemos trabajo que hacer con los emprendedores populares como los de cualquier tipo, tecnológicos, innovaciones y el ecosistema da para todos además de ser una representación para el país.
El emprendimiento es muy alto, somos el octavo país emprendedor en el mundo, aunque no duren mucho y en 4 años mueran, esto pasa por la falta de capacitación y herramientas, por eso el ecosistema presta ese servicio como cursos de formación para emprendedores, cómo construir un plan de negocio y qué herramientas tecnológicas se puede utilizar para pulir los detalles para sustentarse.
Cualquier persona puede buscarnos, somos una red de apoyo, guía y consultoría para brindar estos servicios. www.enevenezuela.org en la página web se publican los eventos y los miembros del ecosistema promoviendo todos los servicios, hay muchas instituciones que apoyan con el financiamiento para el micro empresarios en las zonas populares.
El Presidente de la Cámara de Comercio de Caracas, Víctor Maldonado, dijo que la ley de arrendamiento hay que verla en el contexto social y en un fracaso del gobierno por no construir las viviendas que prometió, es una crisis de manejo institucional ya que no pudo solucionar la crisis de las lluvias y los damnificados. Por eso aprovecha el decreto para quitarles a unas personas el derecho y la disposición de la propiedad y de esta manera el emprendimiento del país se paralice, nadie arriesgue su dinero en construcciones y él pueda arbitrar los precios, cómo, cuándo y dónde vivir o construir.
El pueblo o tiene casa o no tiene casa, ese discurso ya no es suficiente.
El sábado el presidente de la república en un mensaje grabado dijo que él era comunista y los anti comunista son algunos profesores, está diciendo que él no cree en la propiedad privada, por lo tanto el determinará y quitará las propiedades privadas, es un delirio porque lo repite muchas veces.
Él dice que cree en el control central, es una ley comunista y va a ser un desastre. Lo que va a ocurrir la ley privada no es lo que se consigue, eso es producto del esfuerzo y no hay ley en la constitución que diga que la propiedad privada está restringida, nada de esto funciona, están inventándose un régimen.
Esto no resuelve el problema de las viviendas porque no se han construido, con ley o sin ley habrá violaciones sistemáticas, damnificados. Sostuvo Maldonado.
La Integrante de la Red Metropolitana de Inquilinos, Marina Romero, apuntó que la red de inquilinos más que una reivindicación como pueblo legislador llevaron la propuesta de esta ley, plantearon la creación de políticas con la regulación de viviendas y creen que las personas en situación de arrendamientos han sido afectados durante años de este sistema capitalista explotador y hay que permitirles a las familias acceder a una vivienda.
Hay 780 mil personas que son propietarios y queremos un derecho a la propiedad, a la vivienda y el sábado se materializó esta justicia social.
Nosotros buscamos dentro de la ley reconocer la figura del pequeño arrendador que antes la ley Apiur no lo tomaba en cuenta. Esto es para las viviendas que están siendo construidas para que las familias que sean asignadas por los inmuebles no duren más de 10 años, no es lo que están tratando de ver. No hay obligación de vender la propiedad.
Hay que tener claro que el decreto viene a garantizar que las familias arrendatarias y otros que han comprado vivienda estén protegidos, el decreto busca que se materialice el derecho a la defensa y las investigaciones ven que las familias eran lanzadas en la calle por no tener una defensa. Se establece claramente el procedimiento a seguir, previo a la demanda para cumplir la constitución para resolver el conflicto antes de llegar a la vía judicial. Expresó Romero.
El Vocero del Movimiento de la Defensa de la Propiedad Privada y la Familia, Alfredo Padilla, insistió que no hay un equilibrio en esta ley, no soy partidario que los arrendatarios se traten de otra manera, la igual cantidad de propietarios es la de inquilinos y no quiere decir que se deban tratar como oligarcas, la ley desconoce los derechos comunales y la viviendas que se construyen. Así el dueño de la vivienda puede perderla porque están aprobando el despojo de la propiedad de la gente.
Hay 17 sanciones a los que alquilan y una para los arrendatarios, no es una ley equilibrada.
La ley del refugio digno tiene indignados a los refugiados, la ley del régimen de propiedad de vivienda le prohíbe a la gente vender lo que el gobierno le dé, la ley emergencia ha estimulado las ocupaciones de terreno, la ley de desalojos establece que cuando no se les tenga una vivienda digna no se puede recuperar la vivienda. Hay 2 millones de personas esperando viviendas, ¿cuándo los propietarios recuperan lo suyo?
Los en la prensa van a desaparecer, los inquilinos y los estudiantes van a ser los afectados. La ley dice que se tiene en cuenta sólo al pequeño arrendador, por ejemplo el que tenga dos viviendas alquiladas, eso quiere decir que si tienes una tercera eres un multi arrendador.
Usted no puede crecer, no puede tener más de dos viviendas, ¿Por qué no ponen una ley donde diga que un corrupto no puede tener más de una finca?, Preguntó Padilla.
El Diputado de la Asamblea Nacional por el PSUV, Tito Oviedo, añadió que en la Asamblea creemos que ha sido satisfactoria esta ley, por primera vez fue debatida y discutida. Es una matriz y el hecho del debate nos llevó a invitar al pueblo a participar.
El porcentaje de viviendas que se tomarán en alquiler fue aproximadamente el 25% y estamos escuchamos argumentos para que la AN se encargue de que sea mucho menor para fomentar la construcción de nuevas viviendas.
La ley anterior reconocía sólo los grandes propietarios, ahora se toma en cuenta las familias que viven arrendadas. Antes hicieron del alquiler un mercado especulativo y esto no volverá a pasar.
Hay viviendas que son construidas para la venta, el Ministerio le dirá cuántas de estas puede vender y cuántas alquilar por 10 años, después de estos 10 años la puede vender a otra persona.
Ni el comunismo ni el socialismo Bolivariano dejan de favorecer la propiedad privada y obtener un vehículo, este es el gobierno que más ha promulgado el monopolio y latifundio y respetamos la buena intención. Es una inmoralidad la especulación y por esto es que luchamos. Hay una disposición que se enfoca en los edificios que en grandes ciudades como carcas se destinan a arrendamientos y son de vieja data, si tienen más de 20 años viviendo allí y nosotros creemos que es justo que se les venda.
Nosotros con esta ley debatida lo que queremos es que las personas que vivan alquiladas puedan ahorrar. Concluyó Oviedo.
--