Programas de Opinión
María Elena Lavaud y el viaje que la llevó a escribir La Habana sin Tacones
Elides Rojas: Hechos noticiosos de la semana y perspectivas de la oposición para las elecciones del 7 de octubre
Alberto Nolia y Jesús Farías: Adrián Lieberman es un desquiciado / José Virtuoso es un extremista de la imbecilidad / El liderazgo de Hugo Chávez «se ha arraigado de una manera extraordinaria» / A los adecos no les gustan los lechuguinos / El discurso de la oposición es muy similar al de Hugo Chávez / «Capriles Raroski [sic] en el mejor de los casos está 20 puntos por debajo de Chávez» / «Capriles va a un debate con una silla vacía y pierde»
Aló Ciudadano (Resumen)
María Elena Lavaud
La periodista María Elena Lavaud habló en el programa de su más reciente libro La Habana sin Tacones. Lavaud, quien conduce un programa de radio y otro en televisión, contó que la propuesta de escribir el libro, que narra su propia experiencia como turista en la capital de Cuba, surgió de una conversa informal en un café con el periodista, columnista y editor Fausto Masó.
Masó le asomó la idea durante la conversación y Lavaud cuenta que en ese momento no la aceptó de inmediato pues pensaba que para ella ya había pasado la etapa de reportear en la calle, muchas veces en medio de bombas lacrimógenas y perdigones. Tenía horas sin salir a la calle a informar de lo que pasaba en ese momento. De hecho, cuando Fausto Masó le planteó la idea de escribir un libro sobre ese tema, la periodista que podía incluso llegar a ser un riesgo innecesario, sobre todo viendo la situación actual de Venezuela como país. Ello, hasta que pasaron unos días durante los cuales ella le dio vueltas a la idea en la cabeza y finalmente asumió el riesgo sin pensarlo demasiado a partir de ese momento.
Tal como lo relató María Elena Lavaud, el proceso de visitar La Habana «es un susto tras otro», que se inició para ella desde el mismo momento del despegue del avión, que salió con retraso del aeropuerto y llegó a la capital cubana a la 1 de la mañana, una hora en la que esa ciudad estaba completamente desierta.
La invitada aseveró que fue a La Habana en calidad de turista y aún así no quiso comprometerse a escribir nada hasta no regresar. De hecho, se embarcó sin celulares, Blackberry, computadoras o dispositivos electrónicos de ningún tipo. Solo se llevó un cuaderno, una cámara prestada y nada más. Además de eso, confesó que emprendió ese viaje con muchas interrogantes acumuladas desde hacía mucho tiempo, pues La Habana tiene una lectura especial para los periodistas, sobre todo tomando en cuenta el giro que Venezuela empezó a tomar desde la década de los 80. Toda la participación de la periodista estuvo basada en sus vivencias durante la búsqueda de material para redactar el libro, que ya se encuentra a la venta.
Elides Rojas
Elides Rojas, jefe de redacción del matutino El Universal, comentó que hay varios hechos noticiosos que han adornado la semana. Pero más que pequeñas noticias que van aflorando, algunas promovidas por el gobierno, van en paralelo dos grandes procesos noticiosos desde el año pasado. Uno es la enfermedad del presidente. El segundo son las elecciones primarias y sus consecuencias. A veces uno de estos dos hechos tapa al otro.
De hecho, hoy se esperaban noticias desde La Habana. Inclusive el periodista señaló que hubo dudas acerca de si el programa salía al aire o no porque se esperaba una cadena con el presidente Hugo Chávez, pero ello no terminó de concretarse. El país se ha llenado de pequeñas noticias que bordean los dos caminos noticiosos principales de los que depende el futuro cercano del país.
Hoy, de alguna manera, la presencia activa de Henrique Capriles Radonski como candidato de la oposición, deja claramente en evidencia el vacío de la contraparte, que comienza a mostrar lo que va a ser la campaña presidencial a futuro: mucha presencia mediática y poca presencia de calle, mucha intervención con voz en off (con una fotografía antigua del presidente), con mensajes cortos y dirigidos a públicos puntuales, como fue hoy el caso de la intervención telefónica dirigida a los trabajadores en Ciudad Guayana.
Elides Rojas acota que debe verse la actual situación en dos ópticas: en principio, con un Chávez fuerte, sano, con su liderazgo asegurado en el Psuv. Ya con esa figura fortalecida y liderazgo consolidado, el Psuv venia presentando fracturas e inconvenientes internos por la intención de hacer de aquello un grupo de personas manejadas por una sola óptica. Tenemos el caso de Lara y Amazonas, más la separación del PPT, que vienen a demostrar que ya había problemas en cuanto a la visión del partido.
Con un Hugo Chávez debilitado y con dudas sobre el futuro de su candidatura, empiezan a presentarse otras situaciones internas más allá del plano político, donde comienzan a asomar aspiraciones personales por parte de algunos integrantes del gobierno y del partido oficialista. Se notan claramente cuatro opciones en este momento en pugna: Una, la de un alto funcionario gubernamental (Elides Rojas no quiso revelar su nombre) que asume que el liderazgo del partido y del país le corresponde por ser el sustituto natural de Hugo Chávez y por estar jugando banca desde hace tiempo, por lo que se ve como el sucesor natural del presidente.
La segunda opción involucra a la rama familiar del presidente, donde se ve como derecho divino que un Chávez sea sucedido por otro Chávez. En la tercera opción interviene el factor militar, muy relacionado con los factores originarios del golpe del 4 de febrero, y este movimiento. Es una representación que se cree en pleno derecho por ser los originarios de este movimiento con el golpe de estado.
En la última opción aparece un factor intermedio, el ala civil, que tiene el bautizo y la bendición de la izquierda internacional, con Cuba a la cabeza. Esos cuatro factores empiezan a generar su propia fuerza en virtud de la gran debilidad que presenta el liderazgo principal.
En todo caso, lo que parece lógico es que el presidente haya llamado a esos factores y les haya recordado que él sigue siendo candidato presidencial oficialista y, en consecuencia, haya pedido orden con relación al partido y las bases. Mantener al presidente en competencia implica mantener en el corral a todos los caballos que están con ganas de desbocarse.
Cambiando de tema por un momento —a petición de los entrevistadores del programa— Elides Rojas aseguró que en El Universal no han sufrido presiones de ningún tipo por publicar los llamados runrunes de Nelson Bocaranda ni el periódico ha modificado los textos que el periodista les manda. Lo que sí hay es un estado permanente de alerta por parte de organismos de inteligencia cubanos sobre cómo se ha filtrado la información difundida por Bocaranda.
¿Cómo están las posibilidades de la oposición, de cara al 7 de octubre? En este momento solo se puede especular. Se han visto hasta 5 escenarios que tienen que ver con cosas ajenas a la enfermedad del presidente, que es un elemento externo que vino a golpear las aspiraciones de Hugo Chávez, que puede significar cambios de estrategia para las dos partes. Quitando ese tema, las oportunidades de la oposición son mucho mayores de las que tenía antes de las elecciones primarias.
Para ese momento, la gran duda de quienes adversan al gobierno era el elemento de la unidad, por la gran cantidad de errores cometidos por la oposición entre 2000 y 2005. Ahora, después de las elecciones primarias, esto se deja de lado y se empieza a observar una confiabilidad en la capacidad de organización, de gerenciar crisis y de decir a la gente que hay varias opciones.
Ahora viene la oferta al país, la confrontación de los dos candidatos, independientemente de lo que ocurra del otro lado. Además, son 13 años de gestión, con todos los indicativos que no admiten una medición más allá de la aceptación del presidente. La ausencia de Hugo Chávez para octubre, ya sea porque no esté en condiciones físicas de competir, deja más claro el panorama más allá de posiciones políticas que se tengan desde el punto de vista filosófico. Lo que hay es una fuerte fijación alrededor de la figura del presidente Chávez, más allá de las querencias filosóficas que se tengan sobre el socialismo.
Como tal, no hay clima electoral en este momento. Lo que se ve es preocupaciones que entorpecen el clima electoral natural, de dos contendores con sus ofertas. La enfermedad del presidente genera muchas dudas y especulaciones de cara a lo que se esperaría para las elecciones de octubre.
Vienen momentos de mucha incertidumbre que pueden llegar a generar momentos tormentosos, según opina Rojas. Se empiezan a notar movimientos extraños en la sociedad que no son normales sino que parecen ser provocados. Parece que hay intenciones de complicar más el clima electoral. Pero hay una visión más firme y concreta del lado de la oposición. Está muy claro que hay un paso firme, con fecha pautada (Globovisión en vivo).
Alberto Nolia y Jesús Farías
El periodista Alberto Nolia y el diputado y economista Jesús Farías estuvieron en el programa para hablar, sobre todo, de la salud del presidente Hugo Chávez y de sus recientes intervenciones telefónicas desde La Habana. Alberto Nolia estuvo encargado de las críticas a la oposición.
De acuerdo con Alberto Nolia, las distintas agencias internacionales de prensa «un día sí y otro también montan una olla sobre la salud del presidente Chávez, demostrando además una profunda falta de ignorancia —diría Cantinflas— sobre el tema venezolano y sobre el tema del liderazgo de Chávez. ¿Cuál es el problema que ellos tienen? (…) Están intoxicados». Criticó al psicólogo Adrián Lieberman, que hoy participó en el programa Primera Página de Globovisión, y lo tildó de extremista: «Este es un desquiciado, este es un bicho que cualquier día va a ir a un hospital a revisarse un juanete y lo van a dejar hospitalizado en Psiquiatría de emergencia porque el tipo está sollado. Lean los artículos donde destila el odio más venenoso».
Negó que Hugo Chávez fuera un fetiche para los chavistas, como lo aseveró Lieberman: «Será un fetiche para los escuálidos, para los chavistas. La relación del liderazgo de los chavistas con Chávez es una relación transparente, de liderato, efectivamente, de afecto, de afecto profundo, de respeto. Todo lo contrario al fetiche que es Chávez para los escuálidos, que es la encarnación de todos sus males».
Según el periodista, los líderes de la oposición hacen una proyección de sus debilidades y sus incapacidades, «y culpan a Chávez de esas cosas, activados desde canales como Globovisión, como Venevisión, como Televen, que tienen envenenada a la gente. Inclusive, estamos hablando de dos canales que no dan la cara, que hasta dicen que son objetivos e imparciales, y a cambio de ello reciben millones y millones y millones de bolívares en publicidad, y uno les ve el tramojo enseguida. Basta ver lo que hicieron en las primarias escuálidas».
Esta mañana también fue entrevistado José Virtuoso, s.j., rector de la UCAB. De acuerdo con Alberto Nolia, el caso del padre Virtuoso también es un fenómeno psiquiátrico: «Yo no sé qué tiene el rectorado de la UCAB, que llegan allí personas sensatas, razonablemente equilibradas y de golpe se vuelven extremistas. Le pasó al Ugalde, Luis Ugalde (…). Qué vergüenza ser profesor y rector y que te llamen "bobolongo". Por cierto, se ganó a pulso el título, no es que fue gratuito (…). Ugalde era un tipo de izquierdas (…), lo mismo pasa con el Virtuoso». Según Nolia, el padre Virtuoso se ha convertido en «un extremista de la imbecilidad».
Según el diputado Farías, los ataques contra Hugo Chávez han sido fuertes desde que llegó a la presidencia y ahora irán a arreciar «porque su liderazgo se ha arraigado de una manera extraordinaria» (mientras decía esto, el economista y parlamentario oficialista se tocó la oreja izquierda y evitó mirar directamente a la cámara que le estaba enfocando). Esto lo revelarían no solo las encuestas sino las movilizaciones populares.
Nolia lanzó varios dardos contra Henrique Capriles: «Se escoge el candidato escuálido. ¿Qué era lo que cabía esperar? Que el Raroski [sic] tuviera un crecimiento significativo de su candidatura. Pues no ha subido ni un punto. Ni un punto». Resaltó que AD no ha acompañado a Capriles en ninguno de los dos actos de masas que el gobernador y candidato ha hecho entre ayer y hoy.
También dijo que era curioso que Henrique Capriles hubiera ido al estado Anzoátegui: «El candidato a gobernador de Anzoátegui por los escuálidos es Antonio Barreto Sira, un hombre muy adeco. Fue alcalde de Cantaura, y tiene un amor por el patrimonio público, sobre todo por apropiárselo, bueno, impresionante. ¿Cómo explican ustedes que el Raroski [sic] ganara en Anzoátegui con un 70% y que el candidato a gobernador —que ganó también con un porcentaje similar— sea un adeco y no uno de Primero Justicia? (…) Ahí eso tiene dos y solo dos explicaciones: O que le robaron al Pablo Pérez, y que a los adecos les tumbaron el voto, o que los adecos votaron por Raroski [sic], cosa que suena bastante improbable porque a los adecos no les gustan los lechuguinos».
Jesús Farías aseguró que «el gran éxito» de Hugo Chávez se fundamenta en una política profundamente comprometida con las grandes causas históricas del pueblo venezolano. Desde ese punto de vista, las misiones sociales han tenido un extraordinario impacto y han ayudado a sacar —según Farías— a millones de venezolanos de la pobreza, ha generado empleos y ha impulsado una nueva política salarial.
El economista asegura que el discurso de la oposición es muy similar al de Hugo Chávez, y agregó que las políticas exitosas tienen muchos enamorados, pero «una cosa es decirlo es decirlo y otra cosa es poder hacerlo».
Alberto Nolia, por su parte, enfatizó: «En este momento o eres frío o eres caliente. No puedes ser tibio. No hay término medio. Tienes que irte por el lado del pueblo o por el lado del Imperio. Ahí no hay en este momento opción porque además el Imperio exige definición a estos muchachos. A ellos les va muy mal. Políticamente muy mal porque están comportándose con mucha torpeza y uno ve los resultados. Ustedes imagínense un candidato que va perdiendo, porque nadie pone en duda que Capriles Raroski [sic] en el mejor de los casos está 20 puntos por debajo de Chávez. En el mejor de los casos. Yo creo que está en algo más (…), pero entonces dice: "No, yo no voy a polemizar, yo voy a ser muy bueno". Luego insulta, ¿no?».
Nolia comentó que, durante la campaña presidencial de 1993, Rafael Caldera iba ganando cómodamente en las encuestas y, según el periodista, nunca se había visto una campaña más floja que aquella, en la que se veía al candidato pasar la mitad del tiempo fuera del país: «¿Por qué? Porque no iba a sufrir desgaste, no quería sufrir desgaste, no quería meter la pata porque estaba por aquí arriba. Chávez podría hacer eso porque está por aquí arriba y el otro por aquí abajo. Este [señalando la mano más baja, que representaba a Capriles], si no polemiza con Chávez está frito. Y si polemiza también, porque Chávez con las dos manos amarradas a la espalda les da una pela a estos lechuguinos (…). Este sujeto, el Capriles, va a un debate con una silla vacía y pierde. Es como Manuel Rosales, pero con menos experiencia».
Alberto Nolia también arremetió contra el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, por sus palabras durante el acto «La fuerza de la Unidad», celebrado el pasado 27 de febrero: «No sé a quién quieren engañar. Parece ser, según estos genios de la política, que las invasiones las inventó Chávez, que antes de Chávez no había invasiones en Venezuela. En Venezuela las invasiones vienen yo creo que desde los tiempos de Guaicaipuro. Nunca ha dejado de haber. Si alguien lo duda, por ejemplo, que se pase por la avenida Casanova de Caracas, donde está la bajadita ya en la parte final, y allí hay tres o cuatro edificios contiguos (…) que están invadidos. Yo creo que eso tiene 30 años la invasión. Yo la recuerdo de toda la vida» (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores