Programas de Opinión
Liliana Hernández: Capriles está marcando la agenda / Respuesta de Chávez a Ley de Misiones no fue adecuada / La alta ineficiencia del gobierno impide que se generen más empleos / Las políticas sociales de un gobierno ya tienen rango constitucional / Es innecesaria una enmienda para incluir las misiones / La verdadera enmienda que se requiere es un cambio de gobierno
Alejandro Grisanti: Propuesta de empleo de Capriles sí es viable / Hay que quitarle al sector privado el cerco que se le ha puesto en estos años / La LOTTT es un cerco más a la empresa privada / Hay que eliminar los léxicos confiscación, nacionalización y expropiación del gobierno / El tema principal de las firmas de inversión es la política / Quedan 400.000 empresas en el país y cada una puede contratar a dos venezolanos, para cubrir 80% de la meta de Capriles
Sumario: @chavezcandanga llegó a los 3 millones de usuarios / «Chávez ha interpretado las redes sociales como factor constructivo» / Críticas contra Álvaro Uribe / «Capriles y Leopoldo López uribizaron la campaña electoral» / Capriles plagia a Chávez cuando dice «Capriles los tiene locos» / Críticas a Ledezma / Ataques a RCTV / Mariadela Linares Vs. Capriles
Aló Ciudadano (Resumen)
Liliana Hernández
La dirigente del partido UNT, Liliana Hernández, tocó varios temas del panorama político venezolano, haciendo énfasis en el hecho de que para ella quien está llevando la agenda política en estos momentos es el candidato de la Unidad, Henrique Capriles.
Lo anterior se debe, en primer lugar, a la propuesta lanzada por Capriles de llevar a la AN la Ley de Misiones. Esa propuesta tuvo hoy su réplica por parte de Hugo Chávez, quien dijo en su contacto telefónico que podría proponer una enmienda constitucional a fin de incluir a las misiones dentro de la Carta Magna. Esto, a juicio de la invitada, indica que el equipo de Chávez no está funcionando: «Esa respuesta de hoy no es la respuesta que tú puedes dar».
Y, en segundo lugar, están las declaraciones de Elías Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadísticas, quien dijo que no era posible crear la cantidad de empleos prometidos por Capriles en la presentación de su propuesta de empleos. Ante eso, Hernández señaló que era imposible generar empleos bajo los parámetros de alta ineficiencia en que el gobierno de Hugo Chávez se mueve.
Liliana Hernández detalló que las políticas sociales de un Estado —no de un gobierno— tienen rango constitucional en cada artículo de la Constitución, empezando por el preámbulo, pues siempre se hace mención a la justicia social, la equidad social y al desarrollo social de la República. A la invitada lo que sí le preocupa —y así lo dejó especificado— es que el presidente Chávez estuviera buscando algo detrás desea propuesta de enmienda que lanzó hoy.
Por esto mismo, la invitada recalcó que el medio más expedito para dar rango legal a las misiones es aprobando la propuesta que fue presentada ante la AN, puesto que es mucho más engorroso acometer un enmienda constitucional para eso, sobre todo en un año electoral. Lo lógico es que se le hagan observaciones a la propuesta de ley y, si es necesario, el contenido de la ley sea profundizado por los diputados de la bancada oficialista: «Eso obliga presupuestariamente, obliga a que sea cumplida por todo el mundo, nadie podrá decir que esas misiones no se ejecutan». Agregó que la verdadera enmienda que el país requiere es un cambio de gobierno, la cual tendremos el 7-O.
Alejandro Grisanti
En abril de 2012 más de 1,5 millones de venezolanos estuvieron desempleados. Según cifras del INE, este mes la tasa de desocupación en Venezuela se ubicó en 8,6%. Ayer Henrique Capriles Radonski presentó su proyecto para generar empleo para los jóvenes. Habló de la importancia de crear al menos un millón de empleos incentivando fundamentalmente a la empresa privada. ¿Es posible esa propuesta? ¿Cómo estaría distribuida esa cifra? ¿Cuáles serían las áreas donde se crearían más puestos de trabajo? ¿Son empleos calificados? ¿Cuáles son los incentivos para comprometer a la empresa privada en ese sentido? ¿Es posible una oferta así en medio de una economía tan deprimida como la nuestra?
A juicio del economista Alejandro Grisanti, sí es posible esa propuesta del candidato de la unidad. En Venezuela, después de un acelerado proceso de destrucción de empresas —casi 300.000 menos en los últimos años—, quedan 400.000 empresas activas. De modo que en los próximos 6 años se plantea que cada empresa contrate entre 2 y 3 jóvenes, lo cual es algo totalmente factible para el economista invitado. Lo que se ve claramente en las cifra, es que cada una de estas empresas podría contratar a una persona por año, con lo que se habla de 2.400.000 personas por año.
Lo fundamental es poder quitar el cerco que se le ha creado al sector privado en los últimos años. La política del gobierno es un control de cambio que al final es excelente para incentivar inversiones en otros países pero no en Venezuela, pues es una política de puertos que busca incrementar la importación. Es importante plantear la eliminación de ese control de cambio, que ha traído bastante corrupción.
La LOTTT es un cerco más a la empresa privada, según advirtió el economista. Ciertamente, ese nuevo instrumento legal da algunos beneficios a los empleados en el sector formal pero deja por fuera a los trabajadores informales y los desempleados puesto que merma la creación de empleo y el país no saldría adelante. Es necesario desmantelar ese cerco de manera que a través de incentivos se pueda crear empleo y se le dé una base de sustentabilidad a las empresas para eso.
Del gobierno hay que eliminar los léxicos confiscación, nacionalización y expropiación, que frenan las inversiones y las creaciones de empleos. El gobierno ha impulsado una serie de restricciones que amarran al sector privado y no lo dejan invertir. Si se ve el desenvolvimiento del desempleo en el segundo período presidencial de Hugo Chávez, encontraremos que en 2007 fue 8,6%, igual que en el mes pasado. Entonces, ¿dónde está el avance del empleo? La proporción de empleos formales frente a los informales en ese año es la misma de 2012: un 55%, 56% de los venezolanos labora en el sector formal y un 44% (más de 6 millones de venezolanos), se encuentran subempleados, sin siquiera acceso al salario mínimo.
El proyecto es cómo agrandar la economía, cómo las empresas pueden producir más, tener más beneficios, emplear más gente y, a pesar que la tasa de ISLR le puede disminuir a esas empresas por tener incentivos fiscales, pagan más impuestos porque tienen más ingresos, perciben más utilidades. Como lo apunta Grisanti, es un tema de ganar – ganar, de ver realizado ese sueño de los venezolanos, que es tener un empleo en el sector privado. Un empleo fijo que le dé acceso al bienestar. Se plantea liberar al sector privado para que pueda crear empleo de calidad, bien remunerado y tengamos al final venezolanos en mejores condiciones de vida.
¿Qué peso dan las firmas de inversión a la política en el país? El tema principal es la política porque se está viendo que Venezuela puede tomar un rumbo u otro, según el candidato que gane en octubre. Eso es lo que los inversionistas están viendo para tomar sus decisiones. Ven encuestas, analizan por qué la oposición ganó las elecciones parlamentarias, qué decían las encuestas en ese momento. Se estudia qué encuestas afirmaron la victoria de la oposición en 2007, durante la consulta de la reforma constitucional (ninguna encuesta acertó).
En base a lo anterior, las firmas económicas van elaborando sus análisis. La probabilidad de que la oposición sea gobierno, de que se dé un escenario donde Capriles gane, son mayores a las que los agentes económicos están esperando. Eso haría que las posibilidades de invertir, así como la reactivación económica y petrolera, se den y florezcan de manera más fuerte.
Por ello, en Berkley's lo que se recomienda es comprar deuda venezolana porque hay grandes probabilidades de que la oposición gane, con lo cual ese activo se va a ir revalorizando en el tiempo y Venezuela se va a enrumbar mejor en materia económica.
¿Hay diferencias o coincidencias entre la propuesta de Henrique Capriles y la Gran Misión Saber y Trabajo? Alejandro Grisanti señaló que si en 14 años el desempleo no fue abatido, sobre todo con el ingreso petrolero que se ha tenido, es suficiente. No cree que con una nueva misión que no se inserte en un proyecto principal de creación de empleos ese índice descienda. Al final —agrega Grisanti— las misiones son un paliativo que no es sostenible en el tiempo.
Según cifras oficiales, 1.150.900 venezolanos están constantemente buscando trabajo y no lo encuentran. El INE sostiene que cerca de 6 millones de venezolanos están en el sector informal, o sea, tienen un subempleo. Entre los dos grupos, estamos hablando de más de 7 millones de venezolanos que no pueden ser empleados solamente por Pdvsa sino que deberían ser captados por empresas turísticas, hoteles, empresas de manufactura, empresas de construcción. Hay 5,5 millones de venezolanos que tienen un empleo de cal pero hay 7 millones más por fuera que deben ser incluidos y que sus condiciones de vida deben ser mejoradas.
Para Grisanti, eso es posible. Hay 400.000 empresas activas en Venezuela; con que cada una emplee a 2 personas por año, tenemos el 80% de la meta cubierta al cabo de un año. El resto puede venir de la creación de nuevas empresas, de apoyar al ingenio venezolano y formalizarlo para que se formen nuevas empresas, para seguir creciendo y tener una mejor Venezuela (Globovisión en vivo).
Hashtag del día: hoy3el7diez
Miguel Ángel Pérez Pirela dio inicio a su programa con la noticia de que la cuenta del presidente Hugo Chávez en Twitter, @chavezcandanga, alcanzó hoy los 3 millones de seguidores. Pérez Pirela señaló que esta cifra colocaba al mandatario venezolano como el más seguido en América Latina y, además, la cifra superaba holgadamente el número de votos que «supuestamente» conquistó la oposición en total durante als elecciones primarias.
Pérez Pirela comentó: «Chávez ha interpretado las redes sociales como factor constructivo, no destructivo, ni de amenaza ni de amedrentamiento». Añadió que esa cantidad de seguidores había que celebrarla, entendiendo el fundamento filosófico – político de Twitter: el presidente ha resuelto problemas desde su cuenta Twitter, según recalcó el conductor del programa; ha dado instrucciones; ha aupado deportistas; ha incluso dialogado con otros medios de comunicación audiovisuales.
De modo que el haber pasado de 3 millones de seguidores no es únicamente un hecho cuantitativo, sino cualitativo: se utiliza la red social para la construcción, la paz, el debate, el diálogo y la resolución de problema de los venezolanos. En América Latina, Chávez es el presidente con más seguidores. Y, proporcionalmente, es el presidente que tiene más seguidores en el mundo, según dijo Miguel Ángel Pérez Pirela.
Después de esa exposición, Pérez Pirela pasó a criticar agriamente al ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, quien el sábado lo etiquetó en Twitter como uno de los voceros de la «turbia dictadura de Venezuela», al tiempo que colocaba el link de unas aseveraciones hechas por el conductor del programa, según las cuales el atentado contra Fernando Londoño habría sido planificado por el ex mandatario colombiano. Además, el ex jefe de Estado dedicó uno de sus twitts al conductor del programa, quien interpretó esto como una manera de señalarlo a fin de que los paramilitares vayan tras él.
Como respuesta, Miguel Ángel Pérez Pirela dijo: «Uribe, si tú crees que me vas a amedrentar twitteando desde Nueva York, o desde donde sea, contra mí, no lo vas a lograr. Venezuela no es la Colombia de Uribe. Aquí hay absoluta libertad de expresión y aquí todo el mundo dice —y me disculpan la expresión—lo que le viene en gana. Eso sí, respetando siempre las leyes».
Añadió: «Capriles y Leopoldo López uribizaron la campaña electoral. Ahora no hallan cómo zafarse de Álvaro Uribe Vélez. Yo responsabilizo públicamente a Álvaro Uribe Vélez, a Capriles Radonski y a Leopoldo López por cualquier cosa que a mí me pase, a mi familia o cualquier venezolano, única y exclusivamente por expresar sus ideas libremente, en un país de libertades (…). Una Venezuela revolucionaria no se puede permitir el lujo de que, desde el extranjero, se esté coartando la libertad de expresión de sus ciudadanos, simplemente porque dos políticos inmaduros como Capriles y Leopoldo López se trajeron a Uribe para Venezuela».
Miguel Ángel Pérez Pirela añadió: «Señor Álvaro Uribe Vélez, usted es un viejo político colombiano, si vamos a hablar entre caballeros. Yo soy un joven ciudadano investigador venezolano. Esto es un falso positivo. Doy mi palabra de honor y doy mi palabra de hombre (…) que en ningún momento se ha planteado un programa de dos horas sobre, pro o contra de usted. Esto es una infamia y una calumnia. El único programa que dirijo desde hace casi dos años es Cayendo y Corriendo, que hace solo dos semanas pasó a una hora y media. Y sepa usted que el tema principal del programa no es, no es y no será Álvaro Uribe Vélez. Si hay alguien que habla de Álvaro Uribe Vélez es precisamente quienes fueron a buscarlo a Colombia y lo trajeron a la discusión política en Venezuela, es decir, Henrique Capriles Radonski y Leopoldo López».
»Señor Álvaro Uribe Vélez, con todo el respeto que usted se merece —y vaya si no soy irónico en este momento—, a usted en Venezuela ni lo ignoran. A usted en Venezuela, citando a Cantinflas, ni lo ignoran (…). No existió, no existe ni existirá un programa que hará Miguel Ángel Pérez Pirela desde el canal del Estado, dedicado única y exclusivamente a Álvaro Uribe Vélez».
Miguel Ángel Pérez Pirela volvió a burlarse de Henrique Capriles, al que ahora acusó de plagiar a Hugo Chávez, pues en Valencia dijo que «Capriles los tiene locos», frase que los asistentes a su recorrido casa por casa en Valencia corearon. Pérez Pirela comentó: «Capriles tiene el mismo carisma y el mismo humor que Ledezma (…). La respuesta a esta estrategia de Capriles (…) la va a dar el pueblo el 7 de octubre».
Otros temas abordados durante el programa fueron una crítica a Antonio Ledezma, quien —según Pérez Pirela— se burlaba del escudo nacional al hablar de cómo «le torcieron el pescuezo al caballo», una mención a RCTV, a propósito del 5º aniversario de su cierre. En esa mención al canal privado de televisión, Pérez Pirela fue insistente al decir que el canal no fue cerrado sino que su concesión no fue renovada, en una «decisión soberana del Estado venezolano». Atacó, a su vez, al conglomerado conocido como Empresas 1BC. El conductor del programa también dijo que desde hace cinco años se contaba con un medio soberano, como TVes, «que es hoy el único canal con más del 50% de producción nacional independiente en su programación» y añadió: «TVes, poco a poco, nos está enseñando a ver televisión. Claro, es más fácil colocar a una mujer desnuda».
El tema final fue una columna que la periodista Mariadela Linares escribió, donde se dirigió en términos duros a Henrique Capriles y lo criticó por «aceptar el respaldo de cuanto malandro quiera pegársele», con lo cual «está asumiendo también la responsabilidad de lo que ellos hayan hecho y de lo que ellos pretenden en el presente y en el futuro (…). Esa alianza antinatural por la que usted optó implica acoger a esos que lo atacan hoy en día y que le dicen que no solo no levanta emociones sino que tampoco representa ninguna esperanza» (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores