Buscar

jueves, 29 de marzo de 2012

Monitoreo Matutino

PRIMERA PÁGINA

Invitado: Alejandro Vivas, Presidente del Cabildo Metropolitano

Sumario: Fallas en el Metro de Caracas

 

NOTICIERO VENEVISIÓN

Invitado: María Isabella Godoy, Presidenta del Instituto Nacional de Inparques

Sumario: Logros en materia ambiental y parques nacionales

 

ENTRE PERIODÍSTAS

Invitado: Vicente Moronta, Dirigente del Movimiento 28, partido oficialista

Juan Requesens, Presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV

Amalio Belmonte, Secretario de la UCV

Víctor Márquez, Presidente de la Asociación de Profesores de la UCV

Sumario: Situación irregular en la Universidad Central de Venezuela (UCV)

 

PRIMERA PÁGINA

El Presidente del Cabildo Metropolitano, Alejandro Vivas, manifestó que el Metro de Caracas Pasó de ser la gran solución a ser la gran mortificación.

 

En el año 2008 se firmó el contrato de mantenimiento para la línea 1, los famosos 48 trenes, sustitución de motores, sustitución de rieles, aires acondicionados y escaleras mecánicas. Un proyecto que se iba a terminar en 48 meses.

 

Después que se firmó ese contrato el presidente le sigue solicitando el ejecutivo de la Asamblea Nacional, créditos adicionales para las mimas áreas del contrato. De un contrato que se estimaba en 1.800 millones de dólares, después en créditos adicionales se le ha dado una suma importante, a aparte del contrato. ¿Por qué no se termina el proyecto y por qué sigue fallando?

 

Es un tema de eficiencia, porque con esa cantidad de dinero no tienen por qué pasar tantas fallas.

 

Para el año 2010 el Ministro dijo que para el 2011 iba a llegar 48 trenes nuevos. La realidad es que sólo hay 11 trenes funcionando, 19 en el país y los demás no han llegado. Ni esa promesa la cumplieron. De dónde salieron los recursos y a quién se le compraron que nunca llegaron.

 

Ayer hubo una falla por robo de cables. Esto pasa porque no hay control de gerencia y hay un componente partidista por parte del estado. Nadie entiende cómo se dejaron robar si años atrás esto no sucedía.

 

El metro cuando se inauguró lo que más se empeñaron fue a hacer la campaña de concientización. Eran ciudadanos que respetaban la convivencia por tener un servicio eficiente y único, pero cuando ese servicio se deterioró la reacción del caraqueño es tratarlo mal, no respeta las normas de convivencia y lo ensucian.

 

El sistema metro es la columna vertebral del transporte público en nuestra ciudad. La línea 1 es la principal y es muy importante. La línea 6 que es la que se está construyendo paralela a la línea 1 vemos en los últimos días que desapareció de los planos.

 

La línea Guarenas-Guatire no sabemos qué pasó con estos recursos, en 4 ó 5 años se duplicó la inversión y no la terminaron. El gobierno cree que invirtiendo esa cantidad se traduce a mejor servicio.

 

Hay un tema de ciudadanía, de cómo el metro se encontraba con el ciudadano y ahora es una campaña política.

 

El tema de la movilidad tiene que ser un sistema y tener varios componentes que trabajen juntos. El transporte público tiene que estar articulado con el aéreo como el metro cable y cualquier complemento superficial que vaya a la restructuración.

 

Si los responsables, por el incumplimiento de los tiempos, son los contratistas se deben  castigar. Tenemos que ponerle cariño a la ciudad y ejecutar el sistema público.

 

NOTICIERO VENEVISIÓN

La Presidenta del Instituto Nacional de Inparques, María Isabella Godoy, afirmó que el 80% del turismo en Venezuela se hace en parque naturales, por eso son lugares ideales para que los venezolanos y turistas conozcan el patrimonio natural de nuestro país.

 

Tenemos 144 áreas en todo el país y bajo la figura de parques está el 16% del territorio. En el caso de los caraqueños tenemos opciones y planes de trabajo en la Gran Caracas como en el Parque Generalísimo Miranda donde se ha hecho la instalación de caminerías, agua, cestas de basura, dos servicios de areperas Venezuela y dos de Café de Venezuela, con precios solidarios.

 

El Waraira Repano es el parque más visitado de Venezuela, se va a reactivar el servicio del teleférico, que es el mayor atractivo del parque, e informamos que se han hecho todas las permisologías para que la Asociación Ecológica de Chacao desarrolle el proyecto de la Palma Real, que es una tradición de semana santa y vamos a estar acompañándolos con esta tradición.

 

Región Central y Morrocoy; es el parque marino por excelencia. La condición geográfica hace que el centro del país se movilice hacia allá. Nosotros hemos hecho un plan para garantizar una adecuada utilización de los temporadistas.

 

En el caso de los parques se está haciendo una inversión de 100 millones de Bolívares para materia de infraestructura en 27 parques que son los más visitados. La inversión va para los muelles, cafetines, vías de acceso, servicios públicos y recurso humano.

 

Vamos a permitir la pernocta en Morrocoy pero llamamos a la reflexión con el medio ambiente para seguir con el objetivo de la relación cultural y el consumo. Hay limitaciones para cumplirse y a medida que se haga conciencia será más fácil.

 

Los desechos sólidos; en el marco socialista estamos desarrollando una campaña de reciclaje para ir haciendo responsables a los visitantes para que se encarguen de sus desechos. Tenemos en todos los parques equipos de mantenimiento y la Fundación Che Guevara que va a colaborar para atender de manera integral los parques.

 

Tenemos bomberos forestales junto con Protección Civil que vienen haciendo actividades preventivas para mermar el fuego en algunas partes del Waraira.

 

El Parque Recreacional Alí Primera está en el corazón de los barrios populares del oeste de Caracas, tenemos recreación infantil, instalación de servicios como Café Venezuela y algunos elementos arquitectónicos.

 

El Parque Recreacional Los Chorros; ya hicimos una inauguración con el Vice presidente de la República, haciendo una inversión de 21 millones de bolívares para la iluminación, baños gratuitos, seguridad, estacionamientos y el mantenimiento de las cascadas.

 

ENTRE PERIODÍSTAS

- El Dirigente del Movimiento 28, Vicente Moronta, explicó que la intención el día martes 27 fue hacer una huelga estudiantil para paralizar la vía académica de la universidad más no la vía del debate y la vía de los políticos universitarios.

 

Ya son más de 11 años de lucha buscando la democratización de la universidad y no hemos visto la voluntad para acabar con esta realidad. El año pasado los trabajadores, estudiantes  profesores revolucionarios introdujimos en el TSJ un recurso de amparo en pro de un reglamento electoral incluyendo a la comunidad universitaria a la toma de decisiones.

 

Las autoridades hicieron caso omiso a esta orden y creemos que no hay más opciones que la lucha contra una dictadura, una actitud soberbia y egoísta por parte de los directores.

 

Esto de alguna manera va a sentar las bases. Ayer hubo una Asamblea en el Aula Magna y llegamos a la conclusión de que en julio habrá elecciones bajo la fórmula 1x1 y si no es así seguiremos haciendo presión.

 

Nosotros no quereos hablar por nadie, no hay diferencias y el poder no se va a otorgar más allá del hecho directo de los sectores involucrados en la actividad académica. Nosotros no vamos a las elecciones del La Fundación de Cultura Universitaria (FCU) porque nosotros creemos en los consejos de estudiantes y queremos construir una nueva institucionalidad.

 

No creemos en los centros de estudiantes. Cuando la universidad más importante del país no tienen clases como el martes, por represión de la universidad, los trabajadores tomaron las puertas porque son años de combate democrático.

 

Estamos en la orientación de un debate profundo, que se haga en el aula de clases, que no haya el dictador del profesor y acciones anti democráticas. Para nosotros la democracia es cambiar la relación de poder y cómo se conduce el aprendizaje.

 

Es una discusión es entre la universidad popular y la universidad anti democrática. Nosotros hemos sufrido desde el año 2001 las expulsiones por luchar por una universidad para todos. Por eso los estudiantes se taparon la cara con un pañuelo.

 

La FCU ha vendido y redujo el porcentaje de los presupuestos para los beneficios estudiantiles y nosotros rechazamos esto. Porque no luchan por un país mejor sino por una universidad imperialista.

 

Nosotros estamos con la revolución pero siempre hemos sido muy críticos con lo que es la educación y creemos que la transformación de la universidad tiene que ser para todos, no con asignaciones a dedos. Queremos opciones de participación y no vamos a permitir la expulsión por medio de acciones legales.

 

El Movimiento 28 no somos abanderamos del gobierno como los demás que los representa Acción Democrática. Lo único que queremos es que la universidad cambie.

 

- El Presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, Juan Requesens, Respondió que desde la federación de estudiantes, consejos estudiantiles y escuela se ha impulsado a una discusión en todas las zonas de la universidad sin excluir a nadie.

 

Necesitamos ver las imágenes para tratar de entender cómo 18 ó 30 estudiantes tomaron el edificio de Faces, impedían que los compañeros entraran a las clases y tomaron algunos estudiantes como rehenes.

 

Primero dijeron que era una huelga generalizada y no es cierto porque era una protesta violenta. Al día siguiente todos los representantes estudiantiles hicieron actos en contra de las capuchas y los actos violentos dentro de la universidad, con más de 600 estudiantes por las calles y las aulas.

 

Los hemos invitado a debatir en las aulas, ellos van por la lucha y nosotros apostamos a la participación y democratización de los espacios. Cuando protestan de manera violenta no están enfrentándose al poder sino tratando de dividir la población estudiantil tratando de tener un poder dentro de la universidad.

 

Tras la medida del TSJ  sobre las elecciones universitarias, mientras no haya un cambio en el reglamento electoral no permitirán las elecciones. Estamos de acuerdo con hacer propuestas y un debate. Hablo en nombre de los que votaron y no votaron por ti, porque queremos discutir pero otros no han querido.

 

Hay que generar una movilización en el seno de la universidad para que todos los estudiantes participemos en la transformación de la universidad y hay dos grupos apra esto; el participativo, el democrático, el de la discusión y el otro que es el violento.

 

Hay dos puntos de encuentro que tenemos los estudiantes respecto al poder, nosotros en la federación de centros estamos generando discusión para movilizar los estudiantes. El movimiento estudiantil tiene que trabajar en la recuperación de los espacios democráticos.

 

Moronta está legitimando una lucha, desafían al poder, a los estudiantes, lanzan cohetones a los estudiantes y generan una confrontación innecesaria. Tienen un resentimiento contra el tema de la burguesía. Nosotros no lo somos, somos estudiantes como él.

 

Queremos realzar el movimiento estudiantil. Que haya habido mala gestión de la federación puede pasar, pero si no les gusta deben impulsar el debate y las elecciones. Moronta es el representante de un grupo político y se abandera de las opiniones, que no digan que la representación es mala porque bastante ha llamado la atención.

 

Vamos a luchar por la transformación universitaria del país pero tienen que cambiar el método de la violencia.

 

- El Secretario de la UCV, Amalio Belmonte, opinó que el acto más elitesco es ir contra la voluntad de los estudiantes, es un acto anti democrático así el discurso vaya hacia otra distancia.

 

Quien tiene un pensamiento vinculado con la revolución asume que tiene la supremacía moral y en nombre de ese pensamiento justifica la violencia entre populares y no populares.

 

Cuando uno niega el derecho al estudio se están contradiciendo. Lo que en esencia está ocurriendo es que mucha gente defiende el sector oficialista, pero ¿por qué no hay democratización en las universidades experimentales, por qué la Universidad Bolivariana no nos da una lección de lo que se debe hacer?

 

El gobierno tiene la posibilidad de democratizar la universidad y cambiar de rector cada semana sin que el estudiante participe, ahí nos puede dar una lección, sin embargo tienen la UCV como objetivo político para decir que no hay acciones en conjunto.

 

Hay un discurso contradictorio que quiere exigir algo que no se practica en otro lado, aquí hay participación pero el método no es para incorporar a la gente sino incorporarlos a un decreto del respeto al otro que es lo que aquí se hace.

 

Hemos ido sometidos al carácter presupuestario, políticas y violencia en los últimos 5 años. Esta universidad ha ido cambiando sin agresividad y se va modificando, pero no puede ser un cambio obligado desde afuera.

 

Aquí es difícil debatir porque los actos son agredidos con bombas lacrimógenas porque hay un grupo interno en contra de la participación y eso impide el debate de muchas cosas.

 

Moronta representa una minoría en la universidad y no podemos complacer todos sus caprichos. No puede ser que por una amnistía popular nosotros no podamos debatir temas de interés.  

 

- El Presidente de la Asociación de Profesores de la UCV, Víctor Márquez, agregó que la discusión en la UCV es de orden académico y no de orden político como se dice.

 

El TSJ en la sala constitucional predeterminó que la elección de los rectores es algo académico, al igual que las elecciones universitarias. A parte de esto es importante que el bachiller Moronta que tiene una concepción anárquica de la sociedad y de carácter sociológico dé la cara de los hechos que ocurrieron.

 

En el sentido de que acepten que formaron parte de las personas que generaron violencia en el seno de la universidad, también deben asumir que eso tiene consecuencias.  

 

Desde la Asociación de profesores declaramos que el Consejo Universitario adopte las medidas disciplinarias correspondientes.

 

Yo felicito al bachiller Moronta por dar la cara y su libertad de pensamiento. Lo que está en cuestionamiento es  el método que se está utilizando para imponer unas determinadas ideas. No puede pretender realizar actividades si cumplir las normas establecidas en la universidad, los profesores somos sometidos a procesos universitarios y también hemos sido expulsados por no cumplir. El problema es que la violencia no puede ser permitida en el ámbito universitario.

 

Moronta puede expresar su idea y si es perseguido por su carácter ideológico el primero que lo va a defender es el grupo de profesores de la universidad. Finalizó Márquez.



--
Provided by ORC Consultores