Programas de Opinión
Heliodoro Quintero: Petróleo vendido a China por medio del fondo tiene descuento de unos US$ 50 por barril / 2010 es el año en que Venezuela ha tenido el nivel de ingresos petroleros más bajo a lo largo de estos 13 años / No hay mecanismos de auditoría sobre el dinero aportado por China al fondo / El dinero no ha sido invertido en refinerías, arbitrajes, indemnizaciones ni nómina de Pdvsa / Fondo chino es la puñalada más grande que se ha dado a la industria petrolera venezolana / Venta a futuro de hidrocarburos u otros recursos naturales no está tipificada en la Constitución
Ricardo López Murphy: Qué provoca la inflación y cómo puede ser abatida / Cómo se genera más empleo y qué tiene que ver la propiedad privada en el proceso / El potencial de América Latina en el mundo
Jesús Farías: Análisis de los resultados de los comicios en España
Aló Ciudadano (Resumen)
Heliodoro Quintero
El experto petrolero Heliodoro Quintero habló del fondo chino – venezolano y cuál ha sido el destino de los dólares depositados en él. De acuerdo con Quintero, el dinero que Venezuela recibió por adelantado, aproximadamente US$ 32.000 millones, conducen al pago de 400.000 barriles por día, pago del cual no recibe el dinero. Es decir, el envío de esos barriles a China se hace contra el convenio conjunto del fondo chino - venezolano. El intercambio se hace con un efecto en el precio, respecto a lo que cada barril pudo haber sido si hubiera sido enviado a los clientes tradicionales de Venezuela. Dicho de otro modo: el petróleo exportado a China fue vendido con un descuento de alrededor de US$ 50 por barril.
Este año, según lo reportado por los departamentos de Energía de la Opep y de la Agencia Internacional de Energía, 2010 es el año en que Venezuela ha tenido la exportación más baja a EEUU. En consecuencia, el nivel de ingresos registrado ha sido el más bajo a lo largo de estos 13 años de gobierno chavista. Ese es el efecto más importante de la exportación de petróleo a China y es el costo de haber recibido ese dinero hace 2 años, a cuenta del fondo chino.
Heliodoro Quintero explica que el fondo chino puso US$ 20.000 millones de inmediato, para irlos descontando contra proyectos que no tenían mecanismo de auditoría, control o seguimiento alguno. La entrega de esos fondos se hizo en 3 partes, en los años 2007, 2009 y 2010. Los chinos introdujeron algunos mecanismos mínimos de control, a pesar de los cuales no se supo qué se hizo con el dinero porque no hay rendición de cuentas que el gobierno haya mostrado a la opinión pública sobre las obras concretas para las que esos US$ 32.000 millones fueron destinados al fondo chino y hoy, en cambio, hay que entregar a China 400.000 barriles por día, sin poderlos cobrar.
Si bien no se conoce el destino de dinero adelantado por los chinos, sí se puede saber en qué no ha sido invertido el aporte chino. Así, por ejemplo, no se le ha metido ningún dinero a la industria petrolera venezolana. Las colas de las bombas en Venezuela reflejan y expresan que no hay gasolina porque las plantas que hacen gasolina no fueron mantenidas adecuadamente y no funcionan a plena capacidad. Como consecuencia de no haber sido invertido ese dinero en las refinerías, no se tiene gasolina. Esto se ve sobre todo en el interior, donde se pueden ver grandes colas en todas las bombas.
Hay evidencias de que el dinero tampoco fue utilizado para aquellos juicios de arbitraje que Venezuela tiene en el exterior: esos juicios aún no han finalizado. Tampoco se han cancelado las expropiaciones de las 77 empresas del Sur del Lago, por las que se debe alrededor de US$ 20.000 millones, aproximadamente. Se han indemnizado 7 u 8 de las 77 empresas, según datos aportados por Heliodoro Quintero. Y tampoco fueron para la nómina de Pdvsa porque la contratación colectiva firmada por Pdvsa, vencida hace poco más de un año, tiene pasivos en lo que se refiere a comisariatos, ayuda de vivienda y retroactivos laborales.
Según un informe de la Comisión de Finanzas de la AN, hecho por exigencias del diputado Elías Matta, hay un listado de proyectos —unos 30 o 40— a los cuales se habrían destinado estos fondos. Pero no se puede hacer seguimiento o auditoría a esos proyectos, cuya lista tampoco parece existir realmente.
Adicional a lo anterior, se ha venido anunciado insistentemente que China va a aportar alrededor de US$ 6.000 millones más al fondo, siempre bajo el mismo mecanismo de reembolso con petróleo. Esto amenaza con destinar —al final— toda la producción petrolera a China, cuya economía está ávida de materia prima. De hecho, China se lleva de aquí no solo petróleo, sino también bauxita, hierro y otras materias primas.
Vale la pena especificar, tal como lo hizo Quintero, que este año tenemos el precio promedio más alto del barril del petróleo que se ha tenido en la historia petrolera del país. Pero es el año en que se ha exportado menos, por la mala administración interna, traducida no solo en los barriles entregados a China sino también en los 400.000 barriles diarios al convenio Petrocaribe, los 100.000 barriles diarios a Cuba, los 50.000 barriles a Bielorrusia y los 20.000 que en algún momento se han enviado a Irán. Lo que se termina exportando y cobrando es la cifra más baja en la historia de Venezuela. El fondo chino puede ser etiquetado como la puñalada más grande que se ha dado a la industria petrolera venezolana, según sentenció el experto petrolero.
La única forma de rescatar la industria petrolera venezolana, a juicio del invitado, es con una profunda revisión institucional, rescate de empleados y técnicos que la pueden rescatar, con inversión adecuada y rescatando la confianza en esa industria.
Antes de despedirse, Heliodoro Quintero recordó que la venta a futuro de hidrocarburos u otros recursos naturales no está tipificada en ninguna de las leyes venezolanas ni en la Constitución, por lo que estaríamos en presencia de uno de los más graves delitos cometidos por este o cualquier otro gobierno.
Ricardo López Murphy
El ex ministro de economía argentino, Ricardo López Murphy, de visita en Venezuela, habló de algunos elementos que provocan inflación y otras anomalías en un sistema económico. La inflación como tal, no es un fenómeno uniforme del mundo, sino que se halla muy vinculado a las políticas económicas que cada país sigue. Puede decirse que hay una correlación infalible de la inflación con la cantidad de dinero que se emite para financiamientos e inundar el mercado. Al ritmo que ese dinero aumente, la inflación aumentará.
En ese caso, cabe preguntarse por qué los Banco Centrales emiten dinero. Lo hacen para dar plata a la tesorería que suele gastar más de lo que recauda. En última instancia, la inflación es un impuesto que golpea a los sectores más pobres de la sociedad, que son los que usan más dinero en relación con su patrimonio.
López Murphy advirtió que la inflación no tiene nada que ver con el sistema de gobierno, sino con la capacidad de emitir dinero para crear una demanda no sustentada en producción de bienes. De modo que se puede conseguir países con inflación, que tienen regímenes socialistas.
En general, lo que se puede hacer para mantener a raya la inflación es poner orden fiscal: si tienen cuentas balanceadas, el Banco Central se puede mantener con holgura. Un buen programa antiinflacionario es poner orden fiscal y evitar emitir dinero por razones que no sean financiar al fisco. Esto va a dar, con toda seguridad, un nivel de bienestar mucho mayor en la sociedad porque la inflación también genera temores sobre el futuro del país que la padece.
Pasando a la generación de empleo, que es otro de los puntos débiles de la economía venezolana, Ricardo López Murphy explicó una fórmula sencilla para saber cuánto crece (o debe crecer) la generación de empleo en un país. Básicamente, la tasa de crecimiento de generación del empleo es igual a la diferencia entre la producción y la productividad. Y productividad se entiende como la eficacia en el uso de los recursos. Es decir, producir más con la misma cantidad de recursos.
Esa productividad se aumenta con mayor inversión en máquinas mejores, computadoras más modernas, más y mejor personal que pueda sustituir la fuerza de trabajo más antigua. La inversión significa aportar recursos para recuperarlos en un tiempo determinado. En esa ecuación, lo que la propiedad privada me da es la capacidad de moverme en el tiempo: permite comparar lo invertido hoy con lo que se ha de producir en los próximos años. Si no se tiene la seguridad de conservar la propiedad privada a futuro, no hay incentivos para invertir en un país.
El ejemplo más impresionante que Ricardo López Murphy dice haber visto es el contraste creado entre Corea del Norte y Corea del Sur a lo largo de los últimos 60 años. En los años 50, el producto per cápita de Corea del Norte duplicaba al de su vecino el Sur. Hoy en día, es un 30ª parte. Algo similar ocurre en Vietnam y, sobre todo, en su capital, Hanoi, donde el frenesí para buscar más inversionistas para aumentar la generación de empleo sorprendió al invitado.
De acuerdo con el experto, América Latina tiene grandes ventajas porque tiene los recursos que demandan los países que crecen. Somos complementarios a los que crecen, que además consiguen ese crecimiento bajando fuertemente la pobreza. La gran cuestión es cómo usar la mejor oportunidad de nuestra historia (Globovisión en vivo).
Jesús Farías
El diputado y economista Jesús Farías tuvo palabras para referirse a los resultados de los comicios celebrados ayer en España, que dejaron como vencedor al candidato del PP, Mariano Rajoy. Frías dijo: «El pueblo votó a favor de una salida de la crisis. Ahora, una cosa totalmente distinta es lo que va a ocurrir. Lo que se produjo fue el resultado inevitable en el marco de la crisis: hay una crisis muy profunda en Europa, que impactó a España y al pueblo español y, por supuesto, la situación social y la situación económica son siempre los elementos que tienen mayor incidencia en los resultados electorales».
Según Farías, el PSOE español tiene «de socialista sólo el nombre» y aplicó una serie de «políticas neoliberales, políticas de derecha. Ante una situación de esa naturaleza millones de electores del PSOE se quedaron sin votar y los socialistas españoles tuvieron la mayor derrota de su historia». Según Farías, con la llegada del PP al poder «se va a profundizar la línea de políticas neoliberales para poder afrontar esta crisis (…). Toda Europa se ha convertido en un centro de experimentos con políticas neoliberales par que todo el peso de la crisis se traslade a los hombros de los trabajadores».
Farías dijo, dentro de su análisis, lo siguiente: «Aquí lo que se puede apreciar es que el movimiento de los indignados (…), ese movimiento social que de una u otra manera es una reacción a la crisis del capitalismo comienza a estructurarse dentro de punto de vista político y va a tener vocería calificada en el parlamento (…), este es el punto de partida para una estructuración mucho más sólida del movimiento social que verdaderamente va a detener ese giro profundo al neoliberalismo que está sufriendo España».
El parlamentario agregó que el PSOE y el PP vienen a equivaler lo que fueron los partidos AD y Copei antes de la llegada de Hugo Chávez al poder: «Era la misma propuesta en un diferente marco, Y por supuesto, esa dualidad (…) siempre se transforma en una trampa para los electores de una sociedad de esa naturaleza».
La conclusión de Jesús Farías fue: «En España se va a producir una profundización de lo que se ha hecho hasta el momento (…), tratar de ahorrar desde el punto de vista fiscal para solucionar la crisis del endeudamiento (…) recortar gastos destinados a la educación, destinados a la salud, recortar gastos destinados al financiamiento del sistema de seguridad social, significa incrementar la edad hasta la cual tienen que trabajar allá los trabajadores y trabajadoras para pasar a la figura de pensionados. Número dos, recuperar el sistema financiero, lo cual implica inyección de fortunas, es decir, mientras los bancos tienen una posición privilegiada (…), el pueblo ve cómo se restringen los recursos para la satisfacción de sus necesidades. Los salarios, aquí lo que se busca es restablecer condiciones óptimas para que el capitalismo pueda reproducirse. Esto implica que las empresas puedan ser rentables. Para ser rentables tienen que generar mayores ganancias. Esto pasa necesariamente por reducir los costos salariales, pasa necesariamente por reducir impuestos para esas empresas y eso se traduce en una brecha creciente en materia de distribución una inequidad creciente y por supuesto pobreza, desempleo y miseria. Esa es la fórmula neoliberal» (VTV en vivo).
--