Chávez firmó los convenios con China
Scharifker: La violencia en la UCV busca suspender las elecciones
Denuncian que en VTV discutirán contrato colectivo con sindicato paralelo
Admiten acción contra norma que pide residencia para votar en el exterior
Chávez firmó los convenios con China
El presidente de la República, Hugo Chávez, firmó este jueves los acuerdos con China tras sostener una reunión privada con el viceministro de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de la República Popular China, Zhan Xiao Quiang, en el Palacio de Miraflores, donde está prevista la firma de acuerdos en materias energética, petróleo y económico productivo.
La firma de estos convenios surge luego de haberse instalado este pasado miércoles la X Reunión de la Comisión Mixta Venezuela-China, la cual tiene como propósito afianzar nuevos proyectos en materias industrial, cultural, agrícola, científica, tecnológica y energética.
En la actividad participaron, por China, el viceministro de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, Zhang Xiaoqiang, y, por Venezuela, los ministros para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro; Energía y Petróleo, Rafael Ramírez; Planificación y Finanzas, Jorge Giordani; Industrias Básicas, José Khan; Vivienda, Ricardo Molina.
En la actividad, el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, anunció que los gobiernos de China y Venezuela firmarán una nueva línea de crédito por 400 millones de dólares para financiar proyectos integrados de producción, transporte y refinación de petróleo.
Esta Comisión Mixta entre Caracas y Beijing comenzó en el año 2001, como un mecanismo de evaluación y análisis para planes binacionales, que diez años después continúa fortaleciendo y consolidando la alianza estratégica que impulsan ambas naciones para la consolidación de un mundo pluripolar. Venezuela es la nación latinoamericana que mayor financiamiento recibe del país asiático. (La Patilla)
Scharifker: La violencia en la UCV busca suspender las elecciones
El presidente de la FCU, Diego Scharifker, denunció que la violencia que se ha generado durante las últimas semanas en esa casa de estudios busca suspender las elecciones y que se trata de un plan del gobierno. Por tal razón, Scharifker llamó a la paz, a la tranquilidad y a la reflexión.
El vocero estudiantil argumentó que la marcha convocada para este jueves fue suspendida porque no contaban con condiciones de seguridad para salir de la UCV y que cuando se decida marchar nuevamente no se dirá públicamente para evitar que se realicen actos violentos contra la protesta.
Pidió mantener las elecciones de manera pacífica y aseveró que el equipo de 100% saldrá nuevamente victorioso.
Scharifker exhortó al M-28 a contarse en las elecciones y que dejen de salir en cámara y vayan a los salones.
En su opinión, el M-28 sólo ha demostrado que gana elecciones y que está en minoría. (Globovisión)
Denuncian que en VTV discutirán contrato colectivo con sindicato paralelo
El secretario general del Sindicato de Trabajadores Organizados de los Audiovisuales de Venezuela, pertenecientes al canal del Estado, Ígor Alcalá, denunció la creación de una organización paralela dirigida por el ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra. Asegura que con la misma buscan deslegitimar al sindicato que por años ha luchado por la estabilidad laboral y el beneficio de los empleados.
"Es el mismo ministro Andrés Izarra, presidente de VTV, quien ha dicho que sólo va a discutir contrato colectivo con ese sindicato que tiene 3 meses de constituido", manifestó Alcalá.
Pidió al ministro Izarra que no "se parcialice con un grupo de trabajadores, sino con todos los trabajadores".
Explicó que hay un proyecto de contrato colectivo elaborado por los directivos del canal. "La información que manejamos es que ese proyecto fue elaborado por la empresa y éstos compañeros están presentando un proyecto sin que fuera revisado y discutido en asamblea de trabajadores", acotó.
Por último, señaló que solicitarán anulación de la creación del sindicato paralelo porque en su junta directiva hay personas con cargos de confianza y directivos del canal. (Globovisión)
Admiten acción contra norma que pide residencia para votar en el exterior
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en ponencia del magistrado Arcadio Delgado Rosales, admitió el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos Isadora Suárez y Manuel Avendaño, contra el artículo 124 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE), publicada en Gaceta Oficial Extraordinario N° 5.928 del 12 de agosto de 2009, informó una nota de prensa del máximo juzgado.
En los alegatos presentados los demandantes esgrimieron que el artículo 124 de la mencionada Ley establece respecto a los venezolanos que ejercen su derecho al voto en el exterior, lo siguiente: "Solo podrán sufragar en el exterior los electores y las electoras que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela. Así mismo podrán sufragar en el exterior, los funcionarios y las funcionarias adscritos y adscritas a las embajadas, consulados y oficinas comerciales".
A su vez, sostienen que el artículo 124 de la LOPE contiene una discriminación en cuanto al ejercicio del derecho al voto de los ciudadanos venezolanos que viven en el exterior, "pues condiciona su ejercicio a la demostración de una condición que no es exigida a quienes no residen fuera del país". Asimismo señalan que no existe justificación ni legal ni moral, para establecer que la dirección de residencia que aporte un venezolano en el exterior no se tenga como cierta, "pues es la misma situación que la de un venezolano en Venezuela".
Los solicitantes también alegan que la disposición recurrida violenta la igualdad de los ciudadanos venezolanos en el exterior, frente a los que están en el país, debido a que vulnera la presunción de buena fe "que si se les otorga a quienes residen en el país al pedirle que demuestren la legalidad de la dirección de residencia que se pide al momento de inscripción en el registro", precisó la nota publicada en la web del TSJ.
Por su parte, la Sala Constitucional a la luz de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala concluye que, por cuanto no se encuentra incursa, prima fase, en tales causales la demanda iniciada satisface los extremos previstos en el artículo 129 de la misma ley. En consecuencia, se admite la demanda de nulidad, "sin perjuicio de la potestad que asiste al Tribunal de examinar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia que establecen la ley y la jurisprudencia en cualquier estado y grado del proceso", explica la decisión.
Con relación a la medida cautelar de amparo la Sala advierte que el contenido de la referida solicitud amerita una revisión que excede el simple análisis de la Ley impugnada, como requisito esencial para acordar una medida cautelar, la cual se caracteriza por su provisionalidad o temporalidad y por su efecto preventivo para proteger los derechos de quien la solicita; en tal sentido, se aprecia que la medida cautelar peticionada guarda plena identidad con la pretensión de fondo, por lo que no resulta posible acordar su procedencia sin entrar a realizar un análisis sobre cuestiones que resultan propias del fallo de mérito de la causa debatida, como lo es la vigencia y aplicación de la Ley impugnada, motivo por el cual, se niega la medida de amparo cautelar, pues su otorgamiento implicaría ineludiblemente un prejuzgamiento sobre el fondo de lo debatido. (El Universal)
--