Programas de Opinión
Ricardo Antela: Acusado Globovisión de sembrar sonidos de disparos durante la cobertura de El Rodeo / Acusación de Conatel es falsa e irresponsable / «Experto anónimo» de Conatel acusa a Globovisión de montar «compleja operación» con «presuntos familiares» de presos y la connivencia de todo el personal del canal / El canal deslegitima sistemáticamente la veracidad del discurso oficial / Básicamente, el canal incita a un golpe de estado
Leopoldo López: Los venezolanos no nos podemos arrodillar en la conquista de nuestros derechos / Se plantea la construcción de una nueva mayoría / Sigue en el camino de la candidatura presidencial / «La voluntad popular, los ciudadanos, el voto, la democracia, es quien decidirá el destino de Venezuela el próximo 7 de octubre» / La primera victoria que hay que alcanzar es la de la esperanza / «Hay miedo a que nosotros podamos construir, representar y motivar una nueva esperanza para los venezolanos» / La Unidad es inquebrantable / Hay que unirse en la solidaridad de la defensa de los derechos de todas las personas / No descansará hasta ver consolidada la mejor Venezuela
Rosario Pacheco y Pedro Prieto: Análisis de la decisión de Conatel contra Globovisión
Aló Ciudadano (Resumen)
Ricardo Antela
El asesor jurídico de Globovisión, Ricardo Antela, habló de la multa que hoy Conatel le impuso al canal de noticias por su cobertura de los sucesos en El Rodeo. Según explicó Antela, a lo largo del proceso que Conatel abrió contra Globovisión, se denunció que había discriminación en contra del canal de noticias. Hoy, en la rueda de prensa, se explicó que la diferencia entre Globovisión y los demás canales está en que el canal hizo reiteraciones editadas de entrevistas con sonidos incorporados (es decir, forjados por el medio). Así lo dijo explícitamente el director de Conatel, que acusó de sembrar sonidos de metralletas en los videos originales.
Esta acusación, como lo señala Antela, es falsa e irresponsable porque el sonido original de los videos demuestra que sí hay ruidos de metralleta. De hecho, así queda demostrado en un video de VTV, donde aparece la diputada Cilia Flores en las cercanías de El Rodeo II, diciendo que se escuchaban sonidos de disparos a la distancia.
Ricardo Antela señala que al revisar la decisión, se observa está basada en un documento adjuntado por la consultoría jurídica de Conatel, donde un experto no identificado opina que Globovisión tiene una «compleja operación, premeditadamente calculada que involucra a presuntos familiares de los reclusos, que estaban allí para montar esta operación trucada». Lo anterior es cita textual del informe adjunto de la consultoría jurídica de Conatel, tal como lo leyó Ricardo Antela.
Según el mismo informe, el canal hizo una cobertura con la que se procuraba un «llamado velado a la desobediencia civil». Acusan al canal de propagar «mensajes de corte fanático» por parte de los «presuntos familiares» de los presos. El mismo informe sostiene que Globovisión «convoca a (…) destronar al gobierno».
El informe del experto anónimo de la consultoría jurídica de Conatel asegura que la operación fue montada desde la alta gerencia del canal y contó con la connivencia de los reporteros en campo y los periodistas en planta. En suma, todo el personal periodista del canal, sin excepción.
Antela leyó otro pasaje del informe, que acusa al canal de noticias de manipular a los «presuntos voceros de los privados de libertad» para que hicieran un discurso maniqueo y manipulante. Asimismo, el informe sostiene que el canal es acusado de una deslegitimación sistemática del contenido legítimo y veracidad del discurso oficial al superponer imágenes que ponen en ridículo cada una de las declaraciones de los voceros del gobierno y posiciona en la mentes y corazones de los venezolanos el hecho de que si el gobierno no puede controlar la situación de las cárceles, tampoco podrá controlar al país.
Básicamente, el canal incita a un golpe de estado a través de las transmisiones de los sucesos, en una operación política en la que estaría involucrado todo el canal, como lo explicó el asesor legal de Globovisión. Ricardo Antela resaltó que el directorio de responsabilidad civil que votó en contra del canal está constituido por 11 miembros, 8 de los cuales son funcionarios gubernamentales.
Leopoldo López
El coordinador nacional de Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, aseguró con vehemencia que, de la decisión del TSJ y sus consecuencias, la idea central que hay que llevarse es que los venezolanos no nos podemos arrodillar en la conquista de nuestros derechos.
Eso de no arrodillarse no puede ser una posición verbal, sino que debe tener acciones concretas. Lo que se plantea —explicó el precandidato opositor— es la construcción de una nueva mayoría y abrir una nueva etapa para los venezolanos. Nadie ha dicho que ese camino sea fácil, pero es el camino que nos toca, por la verdad, los derechos y la justicia.
Leopoldo López recordó que se dirigió a la Corte IDH a solicitar la restitución de su derecho a ser candidato presidencial, cosa que quedó ratificada en la confusa decisión que el TSJ emitió el día de ayer. No fue a la Corte IDH a pedir que se le eligiera presidente porque eso solo le corresponde a los venezolanos. Por lo tanto, aseguró que está habilitado en todo sentido y por eso ratifica que sigue en el camino de la candidatura presidencial, con ánimo, y no se va a dejar quebrar en la esperanza ni va a dejar que los venezolanos sean quebrados en la pasión de construir una mejor Venezuela.
Sobre el fallo del TSJ, según el cual López puede ser candidato pero no ejercer ningún cargo de elección popular, se limitó a comentar que ese fallo equivalía a que a una persona se le diera un televisor y se le dijera que podía verlo pero no encenderlo. Reiteró que puede ser candidato y no tiene duda de que el 7 de octubre va a consolidar una nueva mayoría.
Dijo que una decisión por parte del pueblo venezolano no podía ser revertida. Esta amenaza y confusión no es nueva: es la misma que planteó el general Rangel Silva cuando dijo que la FANB desconocería una victoria de la oposición. Es lo mismo que el hermano de Hugo Chávez insinuó cuando dijo que la revolución podía ser defendida con las armas. Insistió en que se va a hacer de esa victoria un proceso profundo de transformación para el país. «La voluntad popular, los ciudadanos, el voto, la democracia, es quien decidirá el destino de Venezuela el próximo 7 de octubre», reiteró el precandidato.
López preguntó: «¿Nos vamos a volver a dejar arrebatar las victorias que vamos consolidando?». Recordó que en 2007 se logró una victoria popular importante en una elección nacional y la respuesta del Estado dijo que fue una victoria pírrica. En 2008 se logró la victoria en la Alcaldía Metropolitana. La reacción del Estado fue quitarle competencias, recursos y la sede a la Alcaldía Metropolitana. En 2010 se logró una victoria en la AN y la respuesta, con una AN que entregó meses después, fue aprobar una serie de leyes.
De modo que la intención es quebrar a la gente en sus esperanzas, de modo que este es un momento de quiebre con esa actitud. López dijo tener la firme intención de liderizar a la alternativa democrática a un proceso de victoria y transformación, y no va a permitir que se les quiebre en la esperanza, según lo repitió. La primera victoria que hay que alcanzar es la de la esperanza, según insistió el coordinador nacional de VP.
Se le pidió su opinión sobre lo que se informó ayer, de que el Ministerio Público inició una serie de investigaciones sobre su gestión en la Alcaldía de Chacao. La respuesta de López fue: «Que investiguen lo que quieran investigar, pero nuestro camino está en las calles». Pidió «a los burócratas del Estado», que no busquen a Dios por las esquinas, «vamos a salir a las calles», insistió el invitado. «Hay miedo a que nosotros podamos construir, representar y motivar una nueva esperanza para los venezolanos. Ese es el miedo que existe», sentenció López.
Leopoldo López expresó que hay que apelar a que todos los venezolanos juntos tenemos que construir pequeñas victorias que se conviertan en una gran victoria. Eso pasa por estar seguros de que podemos y tenemos que ganar. No se puede pensar en construir una nueva mayoría pensando qué va a hacer el adversario.
El invitado aseguró que ve cómo la banda presidencial la tendrá la unidad, a partir del 8 de octubre, a través de un proceso de primarias y la consolidación de una alianza. Hay que visualizar la victoria y trabajar para ella. Reiteró que no se pueden quebrar en la intención del gobierno de derrotarlos en sus esperanzas y convicciones.
Después de narrar cómo un niño de 8 años de edad, en Ciudad Losada (Zulia), le pidió que lo ayudara a caminar nuevamente, López señaló que las realidades de las familias en situación de pobreza son razones por las que hay que cambiar. A Venezuela —sostuvo— hay que cambiarla porque las cosas no están bien. Hay que visualizar cómo es esa mejor Venezuela.
Se le preguntó si esta decisión del TSJ buscaba de algún sembrar confusión y desencuentros entre los factores de la Unidad. López enfatizó que la Unidad es inquebrantable. Recordó que el 12 de febrero se elegirá el candidato y él espera ganar esos comicios, del mismo modo que espera ganar en las elecciones presidenciales. Pero será la gente quien decida quién será el candidato de la Unidad, según reconoció.
Sobre su situación personal a raíz del fallo del TSJ, Leopoldo López señaló que ha habido expresiones muy claras de los partidos políticos y la Mesa. Los demás precandidatos han planteado que él debe seguir adelante. El mensaje, en ese sentido, es que los candidatos están unidos y en sana competencia. Están unidos en una visión compartida de país que juntos deben construir. A propósito de la multa que hoy se le impuso a Globovisión, López reiteró que hay que unirse en la solidaridad de la defensa de los derechos de todas las personas.
Al mediodía, en la rueda de prensa, Leopoldo López manifestó que no era el hombre del «por ahora» sino el hombre del «ahora». Explicó que, con esa reflexión, planteaba que no es momento de colgar los puentes ni de proyectar a un futuro la posibilidad de un cambio. El momento es ahora, la respuesta es ahora: «En estos momentos tenemos la posibilidad de que, con trabajo, con esfuerzo, nosotros logremos no solo tener una nueva mayoría sino que esté organizada y logremos una victoria». Reconoció que el camino es muy duro pero es el camino correcto. Y se comprometió a no descansar hasta ver consolidada la mejor Venezuela.
Leopoldo López admitió abiertamente que está arriesgándose porque este el momento, el ahora. Es el momento y dijo estar arriesgándose con las convicciones firmes de saber que los pasos que da son por una mejor Venezuela y un mejor futuro. A los convencidos —como él mismo— les pidió que le acompañen en ese camino. (Globovisión en vivo).
Mario Isea: Se ha estado adecuando la normativa para facilitar a los trabajadores el acceso a los programas del FAO / Los empleadores morosos deben pagar lo que deben de FAO en 3 meses o serán multados / Los bancos están obligados a recibir solicitudes de crédito de quienes no estén al día con las 12 cuotas anuales del FAO / De las 150.000 viviendas prometidas por el gobierno para este año, ya se han terminado 60.000 / De ese total, 35.000 serán para familias damnificadas / Se está universalizando el derecho a la vivienda
Mario Isea
El presidente del Banco Nacional de vivienda y Hábitat (BANAVIH), Mario Isea, se mostró satisfecho de lo alcanzado hasta ahora durante su gestión al frente de la entidad. Indicó que se ha estado adecuando la normativa para facilitar a los trabajadores, aportantes al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAO), el acceso a los programas de ese FAO.
Explicó que anteriormente, la gente que no tenía continuidad laboral de 12 meses se veía obligada a esperar hasta un año para optar a los programas. Ahora, mediante una resolución publicada hace poco, se permite pagar las 12 cuotas del FAO en una sola oportunidad.
En la reforma del BANAVIH, Mario Isea explicó que hay dos vertientes. Una tiene que ver con la morosidad de instituciones privadas y públicas que no pagaban al BANAVIH y están siendo obligadas a ponerse al día en un plazo de tres meses. Como explicó Isea, el FAO se compone de un 1% del salario de trabajador y un 2%, aportado por el patrono. Ahora se tiene la posibilidad de un convenio para poder pagar ese 2% atrasado, para que pueda ser cancelado en 12 meses o en 18, según el atraso de la empresa. La intención es poder enriquecer el FAO y financiar con fuerza los programas de autoconstrucción, reparación y ampliación de viviendas. Además, se panea introducir nuevos programas.
Así, los empleadores deben pagar lo que deben de FAO en el término de 3 meses, o de lo contrario deberán pagar una multa de 200 UT. Esta norma va a ser aplicada con fuerza, según advirtió el presidente del BANAVIH, puesto que ya han acudido al TSJ en aquellos casos donde el patrono se niegue a pagar las cuotas atrasadas con el argumento de que son aportes que prescriben.
La segunda vertiente tiene que ver con los bancos. Ahora las instituciones bancarias están obligadas a recibir las solicitudes de crédito de quienes no estén al día con las 12 cuotas anuales, bajo el compromiso de que se pondrán al día. Esto se hace para facilitar que la gente de pocos recursos pueda tener acceso a un crédito para adquirir una vivienda. El límite máximo de crédito que se le puede conceder a un solicitante es de Bs.F 270.000.
Isea reveló que, de las 150.000 viviendas prometidas por el gobierno para este año, ya se han terminado 60.000. Y de ese total, 35.000 serán para familias damnificadas. Y en construcción, casi en fase de terminación, está el resto de esa cantidad. Estas últimas serán puestas a la orden de quienes se registraron en las oleadas de la Gran Misión Vivienda Venezuela, para que las puedan adquirir con alto subsidio: una familia con un ingreso igual a un salario mínimo tendrá derecho a un subsidio del 80% del costo de la vivienda. Si la familia tiene ingresos equivalentes a dos salarios mínimos, el subsidio será del 56% aproximadamente. El crédito tendrá tasas bajas y plazos largos.
Mario Isea aseguró que, desde el gobierno, se está universalizando el derecho a la vivienda. «Aquí se han abierto mecanismos para que todo el mundo participe (…). La banca privada está participando, la banca pública está participando, los Consejos Comunales están participando, los trabajadores tienen acceso. El FAO es solo un pedacito del financiamiento. Los subsidios crecieron. Antes el subsidio máximo era de Bs.F 46.000. Ahora hay subsidios hasta de Bs.F 200.000 y más. Subsidios totales temporales».
Rosario Pacheco y Pedro Prieto
Rosario Pacheco y Pedro Prieto, integrantes del directorio de responsabilidad social, comentaron en el programa los mecanismos por los cuales se impuso a Globovisión la multa de Bs.F 9,3 millones por la forma como cubrió los sucesos en la cárcel de El Rodeo.
Según Rosario Pacheco, en el directorio de responsabilidad social hay representaciones de las universidades, la Iglesia, el MinCi, del ministerio de la Cultura y del comité de usuarios y usuarias.
La decisión que el directorio tomó fue unánime, según detalló Pacheco. Y con ella se demuestra —así lo dijo— «que hay un estado de derecho, que hay un estado de justicia (…), que no opera el chantaje, que no hay intocables, que ese poder fáctico que constituyeron los medios de comunicación social durante mucho tiempo se viene derrumbando no solamente por la vía de los hechos (…) sino por la vía del derecho (…), basados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra el ejercicio pleno de las libertades, y muy especialmente la libertad de expresión».
Rosario Pacheco sostuvo que Globovisión, a través de su cobertura de los hechos de El Rodeo, «se prestó para incitar a delinquir, para establecer un clima de zozobra y para jugar con los afectos de los presos (…), jugar con el dolor de las madres, como al viejo estilo del periodismo amarillista de carroña, traficar con el dolor humano, el dolor de estas mujeres, y afectar psicológicamente también a los presos que tenían retenidos a estos otros presos para que la posibilidad de diálogo con el gobierno nacional no se diera y sacara provecho político. Está claramente establecido que la intención era sacar un provecho político, al margen de que pudiera haber una masacre dentro del penal y que no se lograra un acuerdo pacífico como afortunadamente se logró» (VTV en vivo).
--