Programas de Opinión
Cecilia García Arocha y Manuel Rachadell: UCV no incurre en desacato porque es autónoma
Alonso Moleiro: Capriles Radonski ha desarrollado una campaña hábil pero necesita otros aditivos / Una cosa es no antagonizar al presidente en términos personales y otra, meterse con el problema político que su gobierno implica / Los diputados de la MUD han dado reiteradas demostraciones de ser excesivamente inexpertos e ingenuos / No es descabellado pensar que Hugo Chávez no pueda ser candidato presidencial / A la candidatura de Capriles le falta veneno / Hay que decirle la verdad a la gente sobre el país que tiene ante sí
Aló Ciudadano (Resumen)
Cecilia García Arocha y Manuel Rachadell
El TSJ señaló hace varios días que había desacato por parte de las autoridades de la UCV y por ello se les impone una multa. ¿Qué hay realmente detrás de esto? ¿Qué se pretende? ¿Qué se quiere, en estos momentos de desgobierno, hacer con las universidades? La rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, señala que en realidad no hay desacato alguno y esta penalización se le aplicó al Consejo Universitario: a los 11 decanos, a 4 representantes de los profesores y a 4 representantes estudiantes, incluyendo uno que funge de suplente. Lo que exigía la Sala Electoral del TSJ es que las elecciones rectorales de la UCV se celebraran con voto paritario, de acuerdo con la Ley Orgánica de Educación.
García Arocha explica que esta decisión obedece a que la Comisión Electoral de la UCV tiene la obligación de llamar a elecciones. Esto no le corresponde al Consejo Universitario. Lo que el Consejo Universitario hace es avalar el cronograma de estas elecciones, pero quien llama a elecciones decanales y rectorales es la Comisión Electoral de la UCV. La rectora de la máxima casa de estudios acotó que el período de las actuales autoridades vence en el mes de junio, por lo que se hace necesario escoger una nueva directiva universitaria.
Eso está contemplado en la Ley de Universidades de 1958, vigente y reformada en 1970, así como en el Reglamento de Universidades. Esos son los únicos instrumentos legales universitarios vigentes porque, como lo explicó Cecilia García Arocha, el proyecto de ley de Educación Universitaria aprobado por la AN fue devuelto por el propio presidente de la República por considerar que era una ley inconsulta e inaplicable. Además, si bien hay una ley orgánica de educación vigente, la AN aún tiene como materia pendiente el crear los demás instrumentos legales que rijan los distintos procesos universitarios, entre los que se cuentan las elecciones de cualquier tipo.
La rectora de la UCV reiteró que el Consejo Universitario únicamente avala el cronograma de eventos electorales puntuales que le presenta la Comisión Electoral. García Arocha recordó, además, que el TSJ ha suspendido elecciones de todo tipo en todas las universidades públicas del país. Hace más de un año suspendió las elecciones de decanos de la UCV, pero en cambio las de representantes estudiantiles se realizaron en diciembre del año pasado. De manera que no hay desacato porque el Consejo Universitario se ha limitado a actuar en concordancia con el artículo 109 de la Constitución, que consagra la autonomía universitaria.
Cuando se habla de participación, es falso que la universidad no dé participación a quienes la integran. Cecilia García Arocha dijo que, por ejemplo, la dirección de mantenimiento está en manos de los trabajadores de la universidad. En la dirección de transporte participan los obreros. En Cultura y las distintas direcciones de la UCV están los empleados, así como los estudiantes participan en los centros de estudiantes y las federaciones. La rectora de la UCV explicó que lo que no comparten es que a la universidad se le ordene qué hacer y cuándo hacerlo, pues la universidad actúa de acuerdo a su autonomía y apegada a las leyes vigentes.
La decisión de multar al Consejo Universitario no tiene asidero jurídico, según insistió la rectora de la UCV. Es una decisión dirigida únicamente contra un Consejo Universitario. De hecho, anteriormente se dijo que el estudiante multado —por un monto de Bs.F 18mil— es suplente de uno de los estudiantes representantes del oficialismo, que ni siquiera actuó. El representante de la ministra de Educación Superior y el representante oficialista salvaron su voto. Y sucede que el Consejo Universitario es un cuerpo colegiado que toma sus decisiones por mayoría, por lo que sus miembros no pueden ser tomados en cuenta por separado. Es una multa que no tiene explicación alguna.
El asesor jurídico de la UCV, Manuel Rachadell, explica que esta multa tiene su origen en que el TSJ ordena el llamado voto paritario, es decir, que cada integrante de la máxima casa de estudios —y por extensión, cada miembro de cualquier universidad autónoma— tenga derecho a votar y lo pueda ejercer. Esto podría ejecutarse si hubiera una ley que lo ordene así.
La ley de educación universitaria, de hecho, lo establece, pero ese tema debía ser desarrollado por la AN, a la que se le dio un año para hacer las demás leyes que rijan el tema. Rachadell, lo mismo que la rectora García Arocha, recordó que la ley de Educación Universitaria era tan mala que hasta el mismo presidente de la República la devolvió. Queda, por tanto, vigente la ley de Universidades de 1958.
Y de todos modos, se advierte que esa nueva ley que se elabore no puede ir contra la Constitución Universitaria, que garantiza la autonomía universitaria y la facultad de dictarse sus propias normas. Con la decisión de multar al Consejo Universitario se le quita ese derecho a las universidades y el TSJ somete la autonomía universitaria a lo que diga la Sala Electoral, lo cual es una infracción legal.
Esto se ha denunciado en anteriores oportunidades ante la Sala Constitucional del TSJ, que ha tenido anular sentencias de la Sala Electoral por los errores en que han incurrido. Pero el pasado 10 de octubre de 2009 los asesores jurídicos de la UCV interpusieron una demanda de nulidad de la Ley Orgánica de Educación ante la Sala Constitucional, y esta no se ha pronunciado hasta el día de hoy. Así que estamos ante el caso de que ni la AN legisla sobre la universidad ni tampoco lo hace la Sala Constitucional, lo cual hace que se rijan por la única ley vigente, que es la Ley de Universidades.
Esa multa está sujeta a lo que se conoce como recurso de reclamo. En ese reclamo, los querellantes demandar que la Sala Electoral del TSJ está profundamente equivocada. La Sala Electoral dice, en su fallo, que la rectora de la UCV y el Consejo Universitario parecen tener la intención de sorprender a la Sala en su buena fe al someter su sentencia a consideración del Consejo Universitario. La Sala Electoral da 15 días a la rectora para convocar al Consejo Universitario. La UCV, por su parte, hizo una solicitud de ampliación y aclaratoria de la sentencia y la Sala Electoral debió responder a esta solicitud en tres días. Respondió en cuatro meses. Cuando se notifica la decisión, lo hace el 18 de enero y la rectora convoca el Consejo Universitario el 8 de febrero, dentro de los lapsos estipulados. De modo que, legalmente, la multa no tiene procedencia alguna.
¿Por qué la Sala Constitucional del TSJ no se pronuncia al respecto, existiendo ese cúmulo de fallas en las sentencias de la Sala Electoral? Por el fondo político existente en estas decisiones del TSJ, que buscan quitarle autonomía a las universidades, empezando por la UCV.
¿Qué busca el TSJ con esta decisión que afecta a la UCV? En el caso de las elecciones rectorales, quienes pueden expresar su voto son los estudiantes, los profesores de escalafón y los jubilados. Cecilia García Arocha aseguró que dentro de la UCV no se oponen estudiar la participación de otros sectores que hacen vida dentro de la universidad, como trabajadores, obreros o profesionales dentro del marco académico de la universidad. Pero especificó que en ninguna universidad del mundo se da el caso de que todos los sectores que la conforman expresen su voto para elegir autoridades rectorales, ni siquiera en Cuba. De hecho, en la UNEFA nadie vota por nadie: el Ejecutivo designa a las autoridades rectorales a dedo.
En las universidades autónomas los sistemas de votación han sido modificados a lo largo del tiempo para ampliar la participación de los distintos sectores. Antes, por ejemplo, los estudiantes tenían un porcentaje determinado de votos y ahora todos votan. Pero la UCV está compuesta por 6.000 profesores, 3.000 profesionales, 3.000 obreros 45.000 estudiantes de pregrado, 12.000 estudiantes de postgrado y unos 300.000 egresados y el TSJ pretende que todos ellos participen en las elecciones rectorales. En esas condiciones, se hace muy difícil montar un proceso electoral en el tiempo que pretende imponer el Tribunal.
La rectora aclaró que la multa en sí no le preocupa porque hay mucha gente que quiere colaborar porque considera injusto lo que se hace con el Consejo Universitario. Lo que sí es preocupante es que se le ordene a la universidad que organice un reglamento electoral en diez días, contrario a su autonomía.
Para Manuel Rachadell, lo que está detrás es que el gobierno le tiene terror a las autonomías de todo tipo. Todo lo que sea autonomía, ya de sea municipal, estatal, de los medios de comunicación independientes, la autonomía de la empresa privada o la autonomía universitaria, le resulta insoportable al gobierno. En su afán de controlarlo todo ahora se ha propuesto ponerle la mano a las universidades. Venezuela cuenta con 11 universidades autónomas y el gobierno quiere que, en vez de hacer sus elecciones como se venían haciendo tradicionalmente, busquen un sistema nuevo. La explicación más probable es que el gobierno no ha podido ganar en ninguna universidad ni en ningún colegio profesional donde se han celebrado comicios.
En la UCV, los grupos que se podían considerar opositores quintuplican a los oficialistas. Y entre los grupos de profesores hay 4 o 5 que votan por candidatos de la oposición frente a uno que vota por el gobierno. Lo que quieren es controlar a las universidades ofreciendo un sistema electoral que es una oferta engañosa porque se promete a los trabajadores y los estudiantes que son ellos quienes van a mandar en la universidad pero no se prevé ni un solo representante de los trabajadores en el Consejo Universitario, como sí se ve en la universidad de Estocolmo o en la de Barcelona, España. Nada de eso está en la ley de Educación Superior que Chávez rechazó. Desde el gobierno se le dice a los estudiantes que van a tener poder de mando pero al mismo tiempo meten una ley de consejos estudiantiles del poder popular, donde los centros de estudiantes van a desaparecer y donde el gobierno va a poner plata para comprar las conciencias de los estudiantes.
¿Esto puede afectar a otras universidades? Cecilia García Arocha recordó que en todas las universidad se han suspendido elecciones, solo que en momentos distintos. Ha sido una obsesión —a su juicio— contra la autonomía universitaria. Es una gran preocupación de estas instituciones que se dan sus propias leyes, producto de la discusión democrática.
En el programa, la rectora de la UCV hizo un llamado «firme y claro» al presidente de la República, a los factores democráticos del país y a otros candidatos, a las dos ministras de Educación —que son egresadas de la UCV—, al presidente de la Sala Electoral —que hace 15 días recibió su título de maestría en la UCV— a entrar en un período de paz, de discusión. Recalcó que la universidad no se niega a dar más participación a los que conforman su estructura, pero no se le puede ordenar a ninguna universidad qué hacer ni en cuánto tiempo. Necesitan entrar en un período de revisión y reflexión, como lo están haciendo el Consejo Universitario, los estudiantes, profesores y egresados.
Alonso Moleiro
Para el periodista y columnista Alonso Moleiro, Henrique Capriles Radonski ha desarrollado una campaña hábil. El candidato de la unidad está llegando de fuera hacia dentro con un mensaje preciso, estudiado, privilegiando el recorrido casa por casa y recorriendo el país como hacía tiempo que ningún líder político lo recorría.
A juicio de Moleiro, la estrategia general es buena, pero le parece que «al muñeco hay que vestirlo»: Capriles necesita otros aditivos, tales como compañía, voceros que acompañen su propuesta y necesariamente abundar sobre algunas de las preocupaciones fundamentales de los venezolanos en este momento. Para él, el tema del hampa es el más importante, la responsabilidad política más grave de este gobierno, que no ha sido pagada del todo porque ha logrado vender a la gente la idea de que la delincuencia es un problema que está en todos lados, que es un problema de valores y que es igual de grave en todos lados y no solo en Venezuela.
Este problema de la delincuencia, que pone en peligro la viabilidad futura de la nación, es tocado por todos los estamentos de la opinión pública como si ya estuviéramos habituados a ella. Alonso Moleiro cree que el mensaje tiene que ser un poco más compacto. No es solo hablar de cambiar un gobierno malo por uno bueno. Venezuela debe estar al final de un período histórico y a punto de entrar en otro. Hay que dibujar la necesidad de que Venezuela gire su rumbo y deje de transitar esta calle ciega que está transitando, esta situación de atraso en la que estamos, con inversiones que se alejan del país, con unos niveles de violencia y caos absolutos, un Estado disfuncional corrompido y con problemas de todo tipo.
¿Se está haciendo necesario que el candidato de la Unidad empiece a responder con más firmeza a los ataques del gobierno y que además identifique con nombre y apellido al causante de todos los problemas de Venezuela? ¿Será que el candidato necesita el apoyo de otros voceros de la oposición, sean diputados o representantes de partidos políticos? Para Alonso Moleiro, la campaña de Henrique Capriles está bastante bien si se evalúa en su primera fase, pero tiene una suerte de «sesgo floral» que se le debe quitar. La situación del país es terrible y eso hay que decirlo. Una cosa es no antagonizar al presidente en términos personales y otra, meterse con el problema político que su gobierno implica.
Entre esos voceros que podrían ayudar a la campaña de Capriles se encuentran los diputados de la bancada opositora, con los que el periodista invitado se siente insatisfecho. La oposición ganó unas elecciones fundamentales para plantear las cosas en los términos que se debe, pero perdió oxígeno en su carrera pues su desempeño ha sido muy pobre y muy supeditado a meras cuestiones de procedimientos parlamentarios.
La bancada de la MUD tiene una gran deuda con el país pues los diputados han dado reiteradas demostraciones de ser excesivamente inexpertos e ingenuos. Hay excepciones, como Julio Montoya, Alfonso Marquina, María Corina Machado, Miguel Ángel Rodríguez o Andrés Velásquez. Pero en general la bancada está metida en formalismos reglamentarios y se olvida de que debe hacer trabajo parlamentario en la calle, así sea denunciando las irregularidades con un megáfono en la vía pública.
¿Es posible un proceso de sucesión dentro? El gobierno no lo ha querido plantear. Por su lado, la oposición ha sido muy prudente con la enfermedad de Hugo Chávez y eso está bien. El presidente está evidentemente enfermo; uno no conoce detalles de esa enfermedad, aparte de rumores, lo cual es resultado de la decisión del gobierno de no informar al país. Lo cierto es que la enfermedad de Chávez es delicada y no es descabellado pensar que no pueda ser candidato presidencial. La suya es una ausencia notoria e inusual, y la gente no es tonta.
Hoy el secretario general de Primero Justicia, Tomás Guanipa, denunció que el gobierno otorgaba financiamientos para que Germán Campos, de consultores 30.11, y Oscar Schemel, de Hinterlaces, viajaran a España y Argentina a decir que Chávez le saca varios puntos de ventaja a Capriles. Para Alonso Moleiro, eso es el comienzo de la campaña. Es la típica diatriba de una campaña que ya arrancó, solo que uno de los caballos no tiene jinete aún.
Ponerse a hablar de encuestadores no tiene siquiera relevancia. Moleiro no cree que esas encuestas estén diciendo nada especial. Si fuera por eso, Germán Campos decía que la oposición no iba a sacar más de 35 diputados en las elecciones parlamentarias.
¿Qué le sobra y qué le falta a la campaña de Capriles? No le sobra nada, su orientación general está muy bien diseñada. El candidato ha tenido una mejora cualitativa impresionante de su discurso con el paso del tiempo. Le falta veneno, un poco de fuerza. Capriles tiene que hacerse acompañar por una generación de políticos venezolanos que indiquen que hay personas que quieren hacer algo distinto y mejor. Eso pasa por decirle la verdad a la gente sobre el país que tiene ante sí (Globovisión en vivo).
A partir de hoy, el programa de Miguel Ángel Pérez Pirela pasa al horario de la tarde, a ocupar el espacio que dejó Dando y Dando, cuya última emisión fue el viernes pasado. El programa de hoy comenzó con el anuncio de un nuevo hashtag contra Henrique Capriles: #caprileschayota.
Pérez Pirela explicó que esa denominación salió no del canal del Estado, sino de la columna de Rafael Poleo, aparecida hoy en El Nuevo País, donde el periodista tachó de floja la campaña del candidato de la unidad y lo comparó con una chayota, fruto que por lo general es falto de sabor.
Entre risas en el estudio, Pérez Pirela exclamó: «Insistimos, no me tiren el muerto a mí, eso lo dijo Rafael Poleo y lo vamos a demostrar el día de hoy en el editorial». Es costumbre que dentro del programa se haga lo que es llamado «la pregunta del día», para que la gente responda a través de Twitter. La pregunta de hoy fue: ¿Por qué cree usted que el candidato de la MUD es incoloro, inoloro e insípido?
El conductor del programa comenzó por referirse al «estrepitoso éxito de La Planta» en referencia al operativo que, tiroteo de por medio, concluyó con el traslado de los reclusos a otros centros penitenciarios y la posterior requisa del penal para encontrar y detonar los numerosos explosivos, granadas y municiones que allí quedaron. Según Miguel Ángel Pérez Pirela, tras ese «estrepitoso éxito» Alberto Federico Ravell se dedicó a difundir a través de Twitter que había numerosos líderes chavistas adquiriendo inmuebles en Argentina, con lo que daba a entender que Hugo Chávez está próximo a desaparecer físicamente y están preparándose para eso.
Como respuesta, Pérez Pirela recordó que el presidente de la República realizó hoy un contacto telefónico con el canal del Estado, durante la rueda de prensa del Psuv, «y más de uno cayó y corrió». El filósofo conductor del programa resaltó el comportamiento «caballeroso» de Hugo Chávez al no querer aludir a nada de lo que el ex presidente Álvaro Uribe Vélez ha dicho contra él desde su cuenta de Twitter. Recordó que el mandatario, durante su llamada, también se refirió al tema de la frontera con Colombia, habló de La Planta, de la oposición, de su propia salud y de la Cantv, que hoy cumplió cinco años de haber sido estatizada.
Habiéndose referido a ese tema, retomó el del inicio: «La candidatura de Radonski está muerta. Dicho por el asesor gringo y por Poleo (…). Creo que el próximo candidato de la oposición es Álvaro Uribe Vélez; de lo único que habla es de Venezuela y las cifras falsas que le dieron a Capriles las maneja él». Asimismo, Miguel Ángel Pérez Pirela se burló del gobernador del Zulia, Pablo Pérez, porque habría «tirado la toalla» con el tema de la inseguridad y le habría pedido ayuda públicamente al ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami. Se refirió también a unas declaraciones del diputado Enrique Mendoza, quien habría dicho «que ahí no había unidad ni había nada, que perdieron los partidos políticos. Mendoza».
Volvió a mencionar a Rafael Poleo y lo que dijo en su columna aparecida hoy en El Nuevo País. Habló también de la denuncia hecha hoy por Tomás Guanipa —«un muchacho ahí, ni lo voy a mencionar, de Primero Justicia»— sobre unos puntos de cuenta donde una funcionaria del gobierno solicita fondos a Andrés Izarra para que Oscar Schemel y Germán Campos viajaran a España a difundir los números de las más recientes encuestas, donde Hugo Chávez sale especialmente bien parado frente a Henrique Capriles. «Falso Positivo. Es que están agarrando las mañitas de Uribe en Colombia, señores de la oposición», dijo Pérez Pirela, con un tono burlón, quien agregó: «Ahora solo valen las encuestas de maletín… perdón… de neceser que sacan ellos».
De acuerdo con el conductor del programa, la oposición puso todas sus fichas, como si de un juego de casino o ruleta se tratara, en los sucesos de La Planta, pues «esperaban una masacre». Les pidió, en el mismo tono burlón, que dejaran de lado las noticias del retén en las páginas web y dedicaran más espacio a los atletas venezolanos que se están ganando su clasificación para las Olimpíadas de Londres: «No hubo una masacre, que era lo que ustedes estaban esperando en La Planta. Hubo negociación, hubo diálogo y hubo paz (…). El presidente estuvo al frente de la operación. Chávez habló con gente ahí adentro. Eso fue una salida pacífica. No le busquen la quinta pata a la iguana, por favor».
Fue tomado el tema de las cartas que, presuntamente, el candidato Capriles Radonski habría botado. Se trata de varias cartas que personas que asistieron a un recorrido casa por casa que Capriles hizo en el estado Zulia le hicieron llegar al candidato de la unidad y este aparentemente las desechó. El tema fue insistentemente abordado por la página de tendencia oficialista La Iguana y el reportero oficialista Pedro Carvajalino entrevistó a varias de las supuestas autoras de una de las cartas botadas, así que el programa se dedicó a explotar ese filón.
Pérez Pirela dijo: «Para el marketing político llámenlo. Para saltar charquitos. Para dizque el casa por casa. El casa por casa lo están dando las 200.000 casas de la Gran Misión Vivienda Venezuela, ese sí es el casa por casa. Puro marketing político, hermano». Agregó que uno de los reporteros del sistema nacional de medios públicos había agarrado una de esas cartas y tuvo que huir del sitio pues efectivos de la policía regional del Zulia comenzaron a perseguirlo.
Añadió: «Por Capriles están a punto de perder alcaldías y gobernaciones. Mosca, Allup. Tú, que estabas haciendo cuentas, que lanzabas el trapo rojo Capriles y ganabas alcaldías y gobernaciones. El nivel de torpeza política de Capriles Radonski es tal que está comprometiendo gran parte de las posibilidades en alcaldías y gobernaciones de toda la oposición».
«Estos carajitos son hijos de papi y mami», dijo el conductor del programa, en alusión a Henrique Capriles y su equipo de trabajo. Se explayó: «Estos muchachos crecieron en 5 estrellas, cuatro por cuatro y malcriados, y lo que dijeran. ¿Por qué las agresiones, la violencia a los periodistas, comunicadores y camarógrafos del sistema nacional de medios públicos? Porque les hacen preguntas que los colocan en jaque. Y a esos muchachos desde chiquitos nunca nadie les dijo que no a nada. Nunca, nadie, son unos malcriados».
Miguel Ángel Pérez Pirela sería especialmente repetitivo con su tesis que el próximo candidato de la oposición sería Álvaro Uribe Vélez, en sustitución de lo que llamó la candidatura de «Capriles Chayota». A ese fin, colocó segmentos de la entrevista que el ex mandatario colombiano concedió ayer a la cadena CNN en Español y se burló del pasaje en que Uribe decía querer al pueblo venezolano: «Casi el 90% del pueblo venezolano (…) no quiere, no acepta a Álvaro Uribe Vélez (…). Y el que lo quiere, que es Radonski y Leopoldo López, ahora lo están negando como Judas».
Asimismo se le atribuyó a Uribe una enfermedad mental que explicaría su visceralidad e irracionalidad a la hora de referirse a Hugo Chávez. De acuerdo con Pérez Pirela, tal enfermedad se manifestó por completo durante el segundo mandato del ex presidente colombiano, con «su iracunda rabia contra el presidente Chávez, casi lindando con la esquizofrenia». Para demostrarlo, fue colocado un video grabado durante los preparativos de la entrevista que Uribe concedió al canal SoiTV, donde el ex presidente aparece enviando twitts desde su cuenta en los que criticaba enérgicamente al gobierno de Juan Manuel Santos.
Después de mostrar el video, Pérez Pirela se afincó en que a Uribe se le veía sudorosa la frente —«como a Capriles»—, para de inmediato agregar que el ex presidente «escucha voces, creo yo, como Capriles» (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores