Invitado: José Ignacio Moreno León, Director de Estudios Latinoamericanos en la Universidad Metropolitana
Sumario: Martes y miércoles simposio sobre la inserción económica internacional
Invitado: Oscar Schemel, Director de Hinterlaces
Sumario: monitor país culminado el 1 de marzo
Invitado: Manuel Villalba, Diputado al Parlatino por el PSUV
Armando Briquet, Jefe del Comando Tricolor
Nicmer Evans, Politólogo
Sumario: Caminata del candidato Henrique Capriles Radonski / Situación en Cotiza-Caracas/Información del oficialismo y oposición
PRIMERA PÁGINA
El Director de Estudios Latinoamericanos en la UNIMET, José Ignacio Moreno León, explicó que a través del centro de estudios de América Latina se está desarrollando una investigación sobre la realidad latinoamericana, sobre todo en Venezuela, y el enfoque va en temas relacionados como la forma en que se ha profundizado el rentismo petrolero y como afecta la economía.
Se hablará de qué hacer para re orientar esos casos para una economía competitiva, marco institucional, qué hacer con PDVSA y cómo hacer estrategias positivas.
Para el miércoles se hará 4 mesas redondas para plantear la inserción de Venezuela en la economía internacional y temas que ha impedido que se concrete.
Después de la época de los 80 otros países se han introducido en la economía global, el caso más relevante es Brasil, ya que estableció su economía, ha roto con el rentismo, con el populismo y va a ser la cuarta potencia mundial después de otros países.
Brasil al convertirse en una potencia, de la época del ex presidente Cardoso hacia acá, ha sacado a familias de ser pobres a formar parte de la clase media. Quiere decir que sí se puede impulsar una economía social y en el caso nuestro se puede manejar el petróleo desde el punto de vista positivo.
Nosotros queremos que en primer lugar se reformulen las empresas petroleras, para acentuarlas como empresas comerciales. PDVSA le ha restado a las demás industrias la participación. Se tiene que institucionalizar y orientarla a la palanca de la inserción a la económica global; a través del apoyo al esfuerzo para diversificar la economía.
La nacionalización debe profundizarse para tener una economía hacia afuera. Promoviendo empresas de bienes y servicios. El Venezuela estamos exportando crudo y las francas de Paraguaná puede ser el primer esfuerzo para el mayor valor agregado de la producción petrolera y petroquímica.
Necesitamos ver las propias prácticas exitosas en Venezuela y también tomar ejemplo de Chile, Colombia y Brasil.
El primer aporte de Cardoso fue estabilizar la economía, comenzando por implantar una disciplina social que permitió a dar sentido social y bajar la inflación. Luego Lula hizo una lucha contra la pobreza sin descuidar la alianza en el sector productivo y del estado y la Presidenta Rousseff hizo la continuidad.
En Venezuela se requieren tres culturas: contar con el apoyo educativo y de universidades para sembrar el venezolano con la visión a largo plazo y romper con la cultura del rentismo. El segundo tema es una restructuración institucional de país donde PDVSA se maneje bajo el control del estado pero promoviendo que otras empresas diversifiquen la economía y el tercer tema es el acuerdo para entender que aparte de las acciones coyunturales hay que ver al país con una visión a largo plazo para echar adelante el cambio necesario.
Los dos tiempos de Carlos Andrés muestran las consecuencias del rentismo y el capitalismo de estado. De allí salieron una serie de empresas importantes pero no se hizo una alianza fuerte con las empresas privadas. En el segundo gobierno se quisieron hacer ajustes a las doctrinas y se hizo énfasis en la educación, la salud, etc. No se manejó ese ajuste con el apoyo político necesario y se cayó en la historia que conocemos.
Venezuela requiere cambiar el populismo con el apoyo del sector petrolero, las empresas privadas y del estado para dar seguridad social, empleos bien remunerados y no una dependencia del estado y de las frustraciones del precio del petróleo.
Nosotros cerraremos la conferencia con un simposio para impulsar al venezolano al emprendimiento y requerir que el estado lo entienda para lograr el cambio posible.
En la última mesa redonda se va hablar del requerimiento de los venezolanos donde todos podemos trabajar por la economía diversificada, con esfuerzos de construir una Venezuela que reduzca la dependencia petrolera y entender que puede ser agotable a mediano plazo, si no diversificamos la economía podríamos ser un caso para la cruz roja internacional.
Venezuela tiene un potencial de riqueza que no implica mucho tiempo para ver resultados. Estamos en capacidad de reconstruirnos al proceso de diversificación, podemos ser exportadores de bienes y servicios del sector petrolero, al igual que carne y recurso humano.
La política social debe crear condiciones para que las personas sean protagonistas de su propio desarrollo y no la dependencia de un estado.
El simposio está abierto a todas las personas interesadas, en el Auditorio Julio Sosa Rodríguez de la UNIMET, desde mañana a las 8:30 am hasta el miércoles en la tarde. Invitó León.
El Director de Hinterlaces, Oscar Schemel, expuso el monitor país culminado el 1 de marzo.
Inició aclarando que es una encuesta hecha en todo el país con un margen de error de 3,6% la cual contó con una tecnología de investigación que ayuda a procesar una data inmediatamente después de la recolección de los datos.
Uno de los capítulos es el impacto de la enfermedad del presidente, donde refleja que el 40% de los venezolanos dice que el estado de salud del mandatario es grave.
El 54% piensa que el presidente no le mintió al país cuando le dijo que ya estaba curado del cáncer.
El 71% piensa que el presidente logrará curarse y participar en las próximas elecciones en Venezuela.
El 52% está de acuerdo con una eventual oposición o retraso en las elecciones presidenciales por la razón de la salud del presidente. Quiere decir que se pueda posponer para diciembre.
El 54% de los venezolanos están en desacuerdo con la idea de que el presidente no debe retirarse de las elecciones presidenciales.
El 55% piensa que no hay otro líder revolucionario y bolivariano para continuar la revolución.
El 49% opina que el candidato de la oposición tendría más posibilidades de ganar.
El 49% piensa que un candidato independiente no tendría oportunidad de ganar en el chavismo.
Aquí el debate electoral esta polarizado.
El impacto que tuvo el anuncio presidencial de la salud, hizo que se redujera el juicio crítico y aumentó la posición de respaldo. Cuando ha ocurrido el anuncio presidencial se intensifican los lazos afectivos y mejora la percepción de la gestión. Más allá de los ingredientes afectivos y religiosos hay ideales con los cuales la gente se identifica como la inclusión. Esto es una parte del soporte de la parte positiva, lo ven como que es bueno, tiene buenas ideas y toma en cuenta a los menos favorecidos.
El 66% de los venezolanos tiene una opinión positiva sobre la gestión del presidente. Significa que se mantiene ascendente la valoración positiva de la gestión, a pesar del descontento. El descontento existe por la falta de soluciones pero como líder religioso y carismático se le perdonan sus errores.
El 60% está de acuerdo con la manera de como el presidente gobierna el país.
Las primarias tuvieron un impacto importante como respaldo de la oposición y su candidato. Pero una semana después con el anuncio de la salud del presidente el impacto de las primarias fue borrado. Ahora el debate está concentrado en la salud del presidente.
Después del anuncio el presidente subió a la intención de votos a un 52% y Capriles baja a un 34%.
Luego de las primarias el 49% votaba por el presidente y por Capriles 37%. Lo que da una brecha a favor del presidente Chávez por un 18%.
En términos generales las estrategias confrontadas es el progreso y la inclusión. Entre la figura de un gerente y un redentor, empleo y misiones. La amenaza que tiene la estrategia presidencial es la percepción de radicalización y la gran amenaza para Capriles es la percepción de restauración.
La gente percibe que un triunfo de Capriles es una vuelta a la exclusión y a medidas neo liberales que afectan la calidad de vida de los venezolanos. Aseguró Schemel.
- El Jefe del Comando Tricolor Armando Briquet, Aclaró que sobre los hechos violentos el día de ayer en Cotiza, hay varias versiones, pero no hay un pronunciamiento del gobierno oficial.
Nosotros estuvimos recorriendo casa por casa la calle 3 de Cotiza y esto mismo se ha hecho en diferentes lugares del país de una manera pacífica. Lo que tenemos claro y es nuestra meta es ganar la elección presidencial el 7 de octubre y manejamos un lenguaje alejado de la violencia y la división.
En este recorrido se dio más de una hora de tiros y no llegó ninguna autoridad policial, conociendo que eso sucede casualmente en el Municipio más violento de Venezuela como lo es Libertador. Y como pruebas tenemos las imágenes de quienes estaban sembrando la violencia.
Muchos de ellos están identificados, hoy tenemos una rueda de prensa donde se presentará los nombres y la identificación de estas personas. Porque aparte de los tiros robaron las cámaras de Globovisión y fue herido de bala el hijo de Diputado Ismael García que se encontraba al lado de Capriles. Esto le puedo haber pasado a cualquiera.
Lo que es criticable y se lo digo al Ministro Tarek El Aissami es: dónde estaban los funcionarios en ese momento y cuál es la responsabilidad de ser ministros si sirven para hacer propaganda política y no cultivar la paz.
Llevamos 12 años con un mensaje de división, confrontación e intolerancia. Esta Persona actuó de una manera militante que es lo que les enseña a hacer el presidente.
Los del canal 8 dicen que hasta Capriles estaba de rojo, armado y los Poli Miranda estaban en motos sin placas y fueron a generar miedo en los habitantes.
Este es un país donde el 80% de las motos no tienen placa, decir que se amenazaba a un barrio es absurdo. Nosotros queremos un país de paz, la violencia de ayer no fue por nuestra visita, andábamos con la gente del mismo lugar y que nos recibió.
Una hora de disparos no fue por el hecho de una guerra. Empezaron a disparar al aire, no estamos diciendo que el que salió en una foto con un arma fue el que lo estaba haciendo, lo estamos investigando.
Condeno la actitud de los ministros porque confunden a las personas y a los partidos. No dije que los ministros fueron responsables, pero el lenguaje que utilizan es insultando a la oposición.
Esa situación no va a cambiar la agenda. La agenda es de encuentro y de progreso.
En Venezuela en los últimos años el modelo es que el presidente decida que les conviene a todos los venezolanos y que solo presida él. El modelo que nosotros planteamos es que cada quien decida por sí mismo y haga lo que mejor le conviene. Ahora no sabemos ni donde es el lugar en el que se encuentra el cáncer, ojalá podamos ver al presidente operándose en el país y con un parte médico responsable.
Queremos un país de dialogo y encuentro, queremos un gobierno que nos de la verdad en materia del medio ambiente, industria petrolera, inversión, salud, etc. Este país nos pertenece a todos y no sólo de una tendencia. Subrayó Briquet.
- El Diputado, Manuel Villalba, opinó que lo primero que tenemos que cuestionar es la violencia y la oposición no puede decir que los que apoyamos al gobierno somos los culpables.
Los violentos pertenecen a los policías del Estado Miranda, si le dan credibilidad a los medios de comunicación también lo tienen que hacer a las fotos que muestran de quienes eran las motos. El presidente ha dicho que la violencia no es el mecanismo y las invasiones tampoco. Aquí nadie puede pretender que son unos santos. Si hay altura política de los que quieren gobernar este país quiere decir que pudieron evitar esa situación de confrontación.
La oposición sabía que en esta zona iba haber una reunión de los patrulleros del PSUV y fueron al mismo sitio. Allí los heridos no fueron sólo de la oposición, también hubo chavistas.
Aquí vamos por el camino de las elecciones y el candidato de la oposición cuando participó en el golpe de estado del 2002 todos lo vieron.
Tenemos un líder que gobierna para todos y sus políticas sociales conllevan a la protección de los diferentes sectores del país. Por eso la oposición no puede pretender que el gobierno genera violencia y que nada más beneficia algunos sectores.
Aquí hay que cuestionar la posición de que dice que el gobierno es el culpable y no que el líder que llevaron a ese sector, no tiene la madurez para que cuando sucedan estos casos convocarse. Pero ayer fue todo lo contrario, se fue y dejo allí a sus seguidores.
Este gobierno llama al trabajo y a la inclusión social, esto el pueblo lo aprueba. En las calles del país están apoyando el presidente y se van a quedar con las ganas de que la enfermedad del presidente avance.
El gobierno ha sido responsable con el caso del derrame de crudo en Maturín. La industria petrolera resolvió el conflicto antes del mes y en las próximas horas tendrán restablecido el servicio del agua. Esto se hizo con la participación de las personas, los ingenieros y la tecnología, donde todos trabajaron para la limpieza del Rio Guarapiche. Afirmó Villalba.
- El Politólogo, Nicmer Evans, agregó que si hubo tiros y si hubo confrontación.
Hay que revisar la situación de los dos lados, una cosa es ir a hacer un trabajo político y lo otro es la manera de cómo hicieron la movilización.
La gente de Cotiza expresó que la movilización de Capriles fue una presencia avasallante y sin identificación y esto dio una reacción contraria.
En este hecho hubo una acción de provocar y de copiarse el modelo para victimizarse. Si hoy el presidente Chávez va a delante de las votaciones, ¿qué necesidad tienen de confrontar violencia los que o siguen?
El hecho de la presencia de funcionarios de la policía de Miranda sin placa es amenazante para una comunidad al que no pertenecen estos policías.
Y en relación con el discurso y la violencia, aclaro que un discurso violento es cuando Carlos Andrés Pérez habló de medidas de políticas, de fondo monetario internacional, desastres y actos violentos en Radio Caracol.
Después de 13 años hay candidatos emergentes, pero también hay un elemento afectivo y político que es efectivo a la consolidación permanente del presidente Chávez dentro del proceso revolucionario. Así sea un riesgo la salud del presidente, dije que sin Chávez nada, porque significa que sin su liderazgo no es igual el proceso.
El nombre de otro candidato no lo manejo. El candidato es el presidente sin ninguna duda.
"Qué fácil es utilizar el argumento de que todo lo que es adverso a la oposición es un montaje". Finalizo Evans con el audio en mano de las declaraciones de Carlos Andrés Pérez, que anunció anteriormente.
--
Provided by ORC Consultores