Monitoreo Nocturno
Fernando Ochoa Antich y Norberto Mazza: Cómo vivieron los hechos del 4F
Joel Acosta Chirinos: El 4 de febrero desde el punto de vista de uno de los alzados
Buenas Noches (Resumen)
Estos son los titulares de mañana, leídos por el periodista Pedro Luis Flores:
El Nacional: Humillan a la FAN al conmemorar un acto de traición al honor militar / El Psuv es una unidad especial de la milicia / Declarada improcedente demanda por prótesis PIP / Incertidumbre por anuncio de reforma del COPP / Carayaca seguirá incomunicada
Últimas Noticias: El 4F: entre loas y rechazo / Abatidos 2 choros en plomazón con Polibolívar / Cerati empieza a mover la cabeza y las manos tras 2 años en coma / Precandidatos le meten chola a la campaña / Le hacen cariñote al Aula Magna de la UCV / Tragedia en El Calvario
2001: Que 20 años no es nada
El Periódico (Monagas): Sin insumos agricultores
La Región (Miranda): Continúan protestas en la capital mirandina
El Aragüeño: Ola de incendios forestales ahoga a Aragua
La Nación (Táchira): Fueron militarizadas plantas de asfalto antes de la vuelta ciclística al Táchira
La Prensa (Barinas): Estudiantes de la UNELLEZ levantaron toma
La Verdad (Zulia): Detienen a militares con 506 kg de cocaína
Sol de Margarita: Sigue en incertidumbre destino de pescadores
Iván Carratú Molina
Iván Carratú Molina
El Vicealmirante (R) Iván Carratú Molina hizo un recuento de lo sucedido antes, durante y después del golpe de Estado del 4 de febrero de 1992. Comenzó por aseverar que el presidente Carlos Andrés Pérez ya había recibido información del golpe que se gestaba, el 12 de diciembre de 1991.
No fue la única advertencia que le hicieron los organismos de inteligencia. Según contó Carratú, a principios de febrero de 1992 (antes del golpe), se celebró un gabinete de seguridad en Miraflores, al que iban a asistir el alto mando militar, el ministro del Interior, los jefes de los cuerpos policiales y los directores de los organismos de inteligencia. Antes de comenzar ese gabinete, el general Heinz, jefe de la Disip en ese entonces, le manifestó a Pérez que en el ejército se estaba gestando un golpe de Estado y le presentó un informe de inteligencia con los pormenores.
El presidente se mostró molesto por ese informe, al que catalogó de «chismes». El gabinete duró 20 minutos, tras lo cual Pérez emprendió viaje a San Cristóbal. Allí lo recibió la muerte de un hermano, por lo que permaneció 2 días más de lo programado en la capital del Táchira.
El 3 de febrero, un cadete que tenía una relación sentimental con una hija del director de la Academia Militar, se acercó a este y le entregó evidencias de que un golpe de Estado estaba en marcha. Entre esas evidencias, relata Carratú, estaban un brazalete como los que los golpistas iban a utilizar, y una serie de consignas con que se iban a comunicar. El director de la Academia Militar informó de esto al Comandante del Ejército, cuyo ayudante en ese entonces era el coronel Raúl Salazar. Salazar, a su vez, informó al inspector general de la FAN y al general Valero Martínez, a la sazón director de inteligencia del ejército. Ya a mediodía el golpe estaba en marcha y, a pesar de que en el alto mando militar estaban advertidos, transcurrirían 12 horas más sin que se hiciera nada.
Carratú acudió a Miraflores a alertar al presidente y en el programa se preguntó qué le habría pasado al día siguiente si esa noche no se presentaba a Miraflores. Lo más seguro —especula— es que lo habrían juzgado por cobarde o traidor. Recordó que esa misma noche llamó a varios de los altos funcionarios militares y ninguno le contestó. Llamó al comandante de la GN, general Maya Cardona, quien le confirmó que había un golpe pero le pidió 3 horas para rescatar Caracas antes de acudir a Miraflores.
Retomando el orden cronológico de los sucesos, Carratú relató que el mismo día del golpe, Carlos Andrés Pérez estaba viajando de regreso de Suiza, pues había asistido a una cumbre en Davos. Al llegar, Pérez se mostró sorprendido de que en Rampa 4 hubiera un contingente de unos 100 soldados de Casa Militar, junto con el ministro del Interior y el ministro de la Defensa esperándolo. El presidente preguntó al ministro de la Defensa qué pasaba y este le contesto que eran los mismos rumores de siempre. CAP se molestó y lo conminó a subirse al auto con él para hablar.
Carratú, por su parte, cuando vio el despliegue militar, también preguntó al coronel Hung y otros altos militares qué pasaba y le dijeron que se trataba de los mismos rumores. Preguntó si la Casa Militar estaba acuartelada, como correspondía cuando el presidente se ausentaba del país.
En ese punto, el invitado comentó que se sospechaba que al presidente le tenían un cerco preparado para detenerlo y quizá matarlo. De hecho, mencionó una tal «operación ratonera», que consistía en detener la caravana presidencial en uno de los boquerones entre Maiquetía y Caracas y asesinarlo dentro del túnel. Por un operativo de la Guardia Nacional, sacaron un carro incendiado que habían atravesado en uno de los boquerones y el presidente logró pasar. Si ese operativo no se hubiera ejecutado, lo más seguro es que el presidente hubiera caído en esa trampa, al decir de Iván Carratú.
En la madrugada del 4F, relata Carratú, un ayudante de Casa Militar en La Casona lo llamó. Se escuchaban disparos como ruido de fondo mientras el ayudante le decía, con voz agitada, que La Casona estaba bajo ataque. El vicealmirante llegó a Miraflores, según recuerda, a las 11:59 pm. Después se sabría que el presidente Pérez había salido de La Casona sin escoltas, solo con el edecán. Al salir el automóvil que transportaba a Pérez, el militar que comandaba el ataque a La Casona, actual director del Sebin, dijo a sus soldados que no dispararan a ese auto porque ahí no iba el presidente.
De eso se puede concluir, como señala Iván Carratú, que Carlos Andrés Pérez se salvó de ser capturado en más de una ocasión esa noche: Se salvó en el aeropuerto, gracias al dispositivo de seguridad con que fue recibido. Se salvó en su tránsito por el túnel. Se salvó una vez más al salir de La Casona y volvió a salvarse mientras estuvo en Miraflores.
El invitado recordó que, ya estando en Miraflores, le había advertido al presidente Pérez que lo iban a matar si permanecía por más tiempo allí. Y poco después, él, Rommel Fuenmayor, el coronel Hung Díaz y el comisario Hernán Fernández saldrían a l acalle ante un murmullo que escucharon. Se pararon en la acera y vieron un tanque que se acercaba, disparando al techo, con las luces apagadas.
Ese tanque se les detuvo delante. De ahí salió el mayor Reyes y les dijo que los iba a matar como unos CDM, según contó Carratú. Ahí empezó el fuego cruzado y ellos entraron a palacio, mientras comenzara una nutrida balacera. A la puerta del despacho presidencial llegaron 4 oficiales, entre los que Carratú recuerda a Ronald Blanco La Cruz, Florencio Porras y Rojas Suárez. De esos 4 oficiales, 3 salieron heridos pero ninguno murió. Eso fue lo que se aprovechó para arrebatar el mando de la tropa, pues esos oficiales tenían el control de la tropa. Al ser heridos, se procedió a negociar con los soldados (ya CAP había aparecido en televisión) y ahí disminuyeron su presión armada sobre palacio.
En ese golpe murieron 9 soldados y hubo 36 heridos, como lo recordó el vicealmirante retirado.
Fernando Ochoa Antich y Norberto Mazza
El ex ministro de la Defensa, general (R) Fernando Ochoa Antich, y el periodista, Norberto Mazza, también contribuyeron con sus relatos a recrear los sucesos del 4F. El militar retirado comentó que se sabia del golpe con bastante anticipación. Incluso se dio la circunstancia de que varios de los oficiales involucrados habían sido detenidos y retirados de los cargos que ocupaban en ese entonces. Pero el presidente Carlos Andrés Pérez ordeno liberarlos y reincorporarlos.
En enero de 1992 —cuenta Ochoa Antich— el presidente Pérez reunió el gabinete de seguridad en Miraflores. Allí se discutió el caso del golpe que estaba en marcha, se recomendaron medidas para frenarlo y Pérez no quiso tomarlas. Pidió esperar a su regreso de Suiza para tomar decisiones. El general Ochoa Antich reconoce que pudo haber influido más en Pérez para que cambiara de parecer, pues tenía amistad suficiente para eso, pero al final optó por guardar silencio.
De acuerdo con el ex ministro de la Defensa, el golpe se descubre a las 11 am del 3 de febrero, de modo que hubo tiempo suficiente para frenarlo. Él supo de esa novedad a las 8 pm de ese mismo día, pero dijo haber tomado el aeropuerto en Maiquetía después de haberse percatado de que habían atravesado un carro en llamas en uno de los túneles que hay en la autopista Caracas – La Guaira.
Norberto Mazza, por su parte, comentó que en ese entonces era corresponsal del canal mexicano Televisa, sin un horario establecido. En la noche del 3 de febrero estaba organizando la parte administrativa de unas notas enviadas y los gastos incurridos. En ese momento los llamaron a avisarles que había disparos en La Casona. Mazza llamó un mayor de la residencia presidencial y, al atenderlo, se escucharon los ruidos de los disparos. El mayor, con voz de angustia, le dijo a Mazza que los querían matar.
Ante ese panorama, el periodista optó por llamar a Miraflores. El periodista comentó que quien respondió su llamada tenía la voz tensa, como si estuviera presionado por alguien más. Mazza le preguntó a su interlocutor si había golpe de Estado y quien le respondió dijo: «Parece que sí, parece que sí», y la comunicación se cortó bruscamente. El invitado optó por partir rumbo a La Casona, pero no pudo llegar porque, en la base aérea de La Carlota, unos soldados muy jóvenes los trancaron. Fue ahí cuando Mazza se dio cuenta de que la situación era más grave de lo que parecía. El invitado comenta que se detuvo a hablar un rato con los soldados que usaban brazaletes y ahí se dio cuenta de que hablo y ellos no sabían por qué estaban allí.
De la base aérea de La Carlota, Mazza y María Elena Lavaud (en aquel entonces su novia) se dirigieron a Miraflores, a donde llegaron con sigilo. Por detrás de Miraflores, hacia El Calvario, ambos comunicadores divisaron varios tanques de guerra. Uno de ellos avanzó unos metros, se detuvo y de él bajaron varios soldados. Abandonaron el tanque y lanzaron sus fusiles entre unas plantas. Esto fue aprovechado por Mazza y Lavaud, quienes entraron a Miraflores y vieron una camioneta aplastada, como si un tanque le hubiera pasado por encima, unos cuerpos de soldados y una alfombra llena de sangre.
Fernando Ochoa Antich cree que la celebración de esta fecha reivindica, de algún modo, al 11 de abril. El golpe no era justificable porque el gobierno de Carlos Andrés Pérez ya tenía salida fija. Añadió que los golpistas no tenían derecho a criticar los muertos del 27 de febrero de 1989 porque para la época ellos eran comandantes de pelotón y comandantes de batallón y, por tanto, quienes produjeron la alta cantidad de muertos de ese día, de modo que no pueden ahora argumentar que se alzaron contra los hechos del 27F.
El ex ministro de la Defensa agregó que el golpe del 4 de febrero no tenía ninguna justificación, pues el gobierno de Carlos Andrés Pérez tenía un tiempo establecido y le quedaban 2 años de mandato. Además, Pérez y no se podía reelegir, la elección era absolutamente libre. El desespero de Chávez —a juicio del invitado— es porque trata de que el 4F sea como el 26 de julio de Fidel Castro, con el salto al cuartel Moncada, y eso no puede ser. Primero, porque Chávez salió corriendo a esconderse en el Museo Militar mientras sus subalternos combatían. Para Ochoa Antich, eso es lo grave: el comandante de la operación se rindió sin hacer un solo disparo. Lo sorprendente es que Chávez tenía a sus órdenes un batallón completo de paracaidistas y no los mandó a apoyar a los tanques que atacaban a Miraflores. No dio una sola orden, por lo que no sabe qué estaba buscando.
El ex ministro de la Defensa niega que el 4F haya dividido la historia, como insiste Hugo Chávez en aseverar. Un golpe de Estado como ese no puede dividir la historia, pues interrumpió un proceso evolutivo que vivía el país. Para el invitado, si AD lanzaba como candidato presidencial a Antonio Ledezma o a Claudio Fermín y Copei no se enamoraba de Irene Sáez, Hugo Chávez quizá no habría ganado. Pero fueron demasiados los errores políticos que se cometieron en ese entonces.
Otra injusticia que se ha cometido es que Hugo Chávez ha tachado de cobarde a Carlos Andrés Pérez cuando el invitado fue testigo del valor personal que Pérez demostró. El ex ministro de la Defensa asegura haber tenido muchos aciertos durante su gestión, pero un error. Cuando Chávez se rindió sin combatir, «por cobarde y porque lo convencí de que se rindiera», el almirante Daniels lo llama y le dice que hay una unidad de tanques rodeando la Base Aérea Libertador en Maracay. Los pilotos de los aviones decían que si los tanques entraban, ellos los atacarían. El alto mando recomendó en ese entonces que Hugo Chávez se dirigiera a los alzados a través de los medios.
Ochoa Antich cuenta que le consultó esa petición a Carlos Andrés Pérez y este autorizó la aparición de Chávez en televisión, con la salvedad de que lo grabaran antes. Daniels le dijo que no había tiempo para eso porque el combate se iba a iniciar. Antes esa presión, el general Ochoa Aantich autorizó la declaración en vivo y ese fue su error.
Norberto Mazza cree que el gran error político de Pérez fue haber perdido el respaldo de su partido, pero sí tenia un buen plan de gobierno. Cree que la historia, que debe ser vista en perspectiva, va a resaltar la figura de CAP porque el gobierno que hoy tenemos, con sus acciones de mala fe, sólo logra resaltar la imagen del presidente al que quisieron derrocar y que demostró ser un gran demócrata.
Joel Acosta Chirinos
En una declaración grabada, Joel Acosta Chirinos relató que el golpe inicialmente había sido planificado para el 9 de diciembre de 1991, cuando se pensaba poner preso a Carlos Andrés Pérez en la base de Palo Negro. Esa primera intentona fue abortada porque se debatieron las consecuencias de ese acto, sobre todo las bajas que se podían producir entre civiles.
Cuando supieron que Pérez viajaría a Davos, Suiza, el golpe fue planificado la carrera. Acosta Chirinos detalló que el comando del ejército había ordenado un ejercicio de salto en El Pao. Ese ejercicio fue aprovechado para enmascarar el movimiento de tropas a Caracas.
La operación empezaba a la medianoche del 3 de febrero y en ella estaban implicadas 27 unidades del ejército pero al final solo 5 aparecieron. De hecho, unidades en Caracas implicadas inicialmente en el plan se les vinieron encima en el último momento. La mayoría de los oficiales estaban imbuidos de un sentimiento de angustia y desesperación —asegura el ex militar— porque vieron lo ocurrido en el 27F.
En un análisis de la actual situación, Joel Acosta Chirinos recomendó leer El Príncipe, de Maquiavelo, quien en un pasaje de su obra señala que el poder no se cede sino se arrebata. Sostuvo que Hugo Chávez tiene toda la voluntad de devolver el poder al pueblo pero su entorno no lo deja. Advirtió que si Chávez no diagnostica la enfermedad del proceso, el poder se le va a ir de las manos porque el pueblo se le está cansado al no ver respuestas concretas de parte del gobierno (Globovisión en vivo).
El programa comenzó con Mario Silva y Jorge Amorín mostrando fotos de quien —según ellos— administra la cuenta en Twitter conocida como @ChavezOfficial, para burlarse de él y decir que se dedicaba a hacer reportajes desde la avenida Libertador.
Los conductores del programa rechazaron las tesis expuestas por congresistas estadounidenses —y recogidas por Globovisión— según las cuales Irán estaría preparando ataques militares contra EEUU, utilizando a Venezuela como trampolín de dichas agresiones. Según Mario Silva, esa noticia es una cortina de humo para ocultar que el Consejo de Seguridad de la ONU estaría dispuesto —según Amorín y Silva— a aprobar un ataque a Siria e Irán. Añadió que un posible motivo de tal ataque es que Barack Obama está tratando de atraer votos «haciéndose el duro, el guerrero».
El grueso de las críticas estuvo dirigido a Diego Arria y su participación el jueves pasado en el programa Buenas Noches. El precandidato independiente dijo que era falso que la FANB estuviera en posesión de todo el armamento de la nación, como lo había señalado Hugo Chávez durante la transmisión en cadena con que conmemoró sus 13 años en la presidencia de la República y comentó que se estaba forjando un golpe institucional y militar sobre la estructura de la nación.
Mario Silva, como respuesta, expresó que Diego Arria y civiles como él habían utilizado a la FANB «para sus tropelías (…). Estos son los civiles que llaman ahora al golpe de Estado y fueron los civiles que provocaron el descalabro en la democracia desde el mismísimo momento en que se firmó el pacto de Punto Fijo. Estos son los civiles que quieren otro golpe de Estado».
Silva agregó que la mejor demostración de que Diego Arria «no es más que un hablachento» es que dijo que Luis Motta Domínguez había sido ministro de la Defensa, cuando en realidad fue comandante de la GNB y ahora es presidente del INTI. Dijo, además: «No sigan con el tema de los militares porque les va a salir el tiro por la culata (…) ¿Dónde está el insulto de que la Fuerza Armada tenga en su corazón al comandante Hugo Chávez? ¿No es cierto, pues? (…) Ustedes como poder civil destruyeron a la Fuerza Armada. La trataron de domesticar y les salió el tiro por la culata».
De ahí, el conductor principal del programa pasó a señalar que los precandidatos de la unidad siempre hablaban de construir una mejor Venezuela, sin detallar cómo. «Te esconden los planes de gobierno en donde se habla es de privatización, en donde se habla es de entrega al Imperialismo Norteamericano, pero no te hablan de eso sino "Vamos a una mejor Venezuela" (…) ¿Qué están buscando? ¿Regresar a la Constitución del 61? (…). ¿Meter a la FANB en sus cuarteles y que salga solamente para reprimir al pueblo como hicieron el 27 y 28 de febrero? No. No. Eso se acabó (…). Este señor Diego Arria es el representante más bastardo de lo que es la putrefacción de la IV República (…). Un vulgar y triste ladrón».
La segunda hora del programa comenzó con elogiosos comentarios sobre el 4 de febrero de 1992. De acuerdo con Mario Silva, hoy por hoy Venezuela es faro de libertad, no solo para América Latina sino para todo el mundo, «gracias a nuestro comandante Chávez».
Tanto Silva como Amorín acusaron a Carlos Melo —burlonamente— de sostener relaciones amistosas con Valentín Santana, líder prófugo del colectivo La Piedrita, al tiempo que negaron que fuera un hombre de izquierda.
Fue presentado el video de una entrevista que el canal internacional de noticias NTN24 hizo a Alfredo Keller, de quien los conductores del programa dijeron que no ha acertado una sola encuesta pero a pesar de eso insiste en que nadie quiere a Hugo Chávez y que las demás encuestas son pagadas por el gobierno. De acuerdo con Jorge Amorín, ahora hay medios internacionales que se montan sobre «la campañita» de Keller.
Mario Silva, como réplica, leyó varias cifras del último estudio de opinión publicado pro la empresa GIS XXI, que ofrece un resultado con un apoyo pocos menos que contundente par el gobierno de Hugo Chávez. Aseguró que el pueblo va a dar una demostración tan grande de adhesión a la revolución, que el domingo la oposición va a estar hablando de consenso.
Jorge Amorín aprovechó para decir que los líderes de la oposición no tienen credibilidad alguna y la poca que tenían la han ido perdiendo con la creación de la MUD, que es una réplica de la Coordinadora Democrática. (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores