Programas de Opinión
Eugenio Martínez: Las últimas encuestas perdieron valor con la noticia de la candidatura de Pablo Pérez y el fallo de la Corte IDH en el caso de Leopoldo López / La semana estuvo dominada por la oposición / La oposición está marcando agenda / El 7 de octubre es una fecha buena para los 2 bandos / El mejor candidato sustituto del chavismo parece ser Nicolás Maduro / Leopoldo López es el único que se ha dedicado a recorrer el país desde 2008 / ¿Le conviene a Hugo Chávez habilitar a Leopoldo López? / El comunicado de la Cancillería no tiene pies ni cabeza
Javier Perera: Se acabó la incertidumbre con el fallo de la Corte IDH / Decisión de la Corte IDH es buena para la democracia y las instituciones / Es posible que el TSJ deje «enfriar» su decisión final alrededor de la inhabilitación de López / Es bueno que López haya anunciado su intención de lanzarse a las primarias / Hay que esperar a la lectura que se le dé internacionalmente a la decisión de la Corte IDH
Germán Saltrón: Leopoldo López «se confabuló con su madre» / Dinero desviado al pago de prestaciones es «indebido, eso no se puede hacer» / Leopoldo López no pudo demostrar en la Corte IDH que no había cometido hechos de corrupción / «¿Cómo la Corte ahora va a mandarnos a modificar el artículo 105 si en el juicio se demostró que es totalmente legal y que cumple con la Convención?» / «Aquí no se ve color político para combatir la corrupción y la Contraloría General es seria y responsable» / «La corte ha cometido un grave error» / Corte IDH está complaciendo y apoyando la corrupción
Luisa Ortega Díaz: Decisión de la Corte IDH «incentiva la corrupción en la región» / TSJ decidirá al respecto cuando sea notificado formalmente / Organismos internacionales no pueden obligar a Venezuela a acatar sus fallos / Solo los pactos y convenios tienen rango constitucional; no las sentencias / Sentencia de la Corte IDH tiene criterio político
Eugenio Martínez
El periodista especializado en la fuente electoral, Eugenio Martínez, comenzó por decir que las últimas encuestas que se conocían perdieron todo su valor en vista de que todas se hicieron antes de que el partido UNT oficializara la candidatura de Pablo Pérez y antes de que se conociera el fallo de la Corte IDH en el caso de Leopoldo López. De cualquier modo, tardaremos un mes en conocer el impacto de ambas noticias. Lo lógico es que tanto Pablo Pérez como López deberían crecer en sus números.
Así las cosas, todo indica que Henrique Capriles, Pablo Pérez y Leopoldo López se dividirán la mayor porción de los votos en las primarias, y ahí comenzarán a verse los acuerdos que se hagan. En cuanto a Antonio Ledezma y el apoyo que AD pueda dar a su candidatura, la gente del comando del Alcalde Metropolitano asegura que al menos 10 secretarios regionales de AD han dicho en petit comite que lo van a apoyar. Así que el tema de AD todavía tiene mucho que aportar.
Informativamente, la semana estuvo dominada por la oposición, sin duda. Es primera vez que la enfermedad de Hugo Chávez pasa a segundo plano, desde el punto de vista noticioso. Por primera vez, además, la oposición cuenta con números que permiten pensar que puede vencer a Chávez en las elecciones.
Aparte de las críticas que aún se le puedan hacer a la MUD, por primera vez se reconoce que la oposición no está siendo reactiva y, por el contrario, está marcando algún tipo de agenda. Estos días han sido claves en entender eso. Ya sea porque hay cinco candidatos claves haciendo campaña y propuestas, lo cierto es que la oposición está llevando el hilo de la opinión pública.
En cuanto al anuncio del CNE de la fecha de las elecciones presidenciales, Eugenio Martínez considera que muchos medios se precipitaron en su análisis de la escogencia de la fecha. El 7 de octubre es una fecha buena para los 2 bandos en general. Par la oposición es buena porque su candidato tendrá 8 meses por delante —más este tiempo antes del 12 de febrero— para su campaña.
Para el Ejecutivo también es una buena fecha: le va a dar tiempo a Hugo Chávez para recuperarse o para constituir un sustituto. En ese aspecto, según lo que se percibe, el mejor candidato sustituto del chavismo parece ser el canciller Nicolás Maduro, a juzgar por la exposición mediática que ha tenido durante la última semana y media. Es probable que estén preparando el terreno para que el vicepresidente Elías Jaua se dedique a hacer campaña en Miranda y Maduro, a su vez, asuma la vicepresidencia. En líneas generales pareciera que se está «testeando» al canciller.
En ninguno de los estudios de opinión realizados hasta este momento, se ha estudiado en profundidad si los votos de Henrique Capriles, Pablo Pérez o los demás aspirantes de la oposición migrarían a Leopoldo López si se levantaba su inhabilitación. Habría que ver en los próximos meses si Capriles o Pérez experimentan un descenso en su intención de voto a favor de López.
Hay un detalle que Eugenio Martínez hace notar: Leopoldo López, a diferencia de los precandidatos de la oposición, es el único que se ha dedicado a recorrer el país desde 2008. Como no tiene cargo público, el ex alcalde terminó recorriendo a Venezuela con suficiente antelación. Eso explica, por ejemplo, que López esté tan bien valorado en Los Andes. De todos modos, el debate es si el gobierno lo va a habilitar y cuándo lo va a habilitar.
El problema es el cálculo político que el gobierno esté haciendo al respecto, en cuanto a intenciones de voto. Es de recordar que de 11 sentencias emitidas por la Corte IDH, el Estado venezolano solo ha acatado dos. La historia reciente nos dice que el Estado venezolano no suele caracterizarse por acatar sentencias de la Corte IDH, por más que se diga que estas son de obligatorio cumplimiento. La pregunta es: ¿Le conviene a Hugo Chávez habilitar a Leopoldo López? Parece que no. Por los números de Chávez y los de López, no parece lógico que el presidente deje correr a alguien que podría derrotarlo, al menos en este momento.
Si de cálculos políticos se trata, Eugenio Martínez resaltó que el comunicado que la Cancillería emitió, en protesta por la decisión de la Corte IDH, no tenía pies ni cabeza. El texto sostiene que el gobierno venezolano se enteró a través de los medios del fallo de la Corte, cosa que no puede ser cierta. Martínez explica que ese organismo es muy respetuoso de la figura del Estado. En consecuencia, lo más seguro es que el gobierno haya recibido esta misma mañana la noticia del fallo, de manos de la Corte. Eso significa que ha tenido tiempo de analizarla desde el punto de vista político. De modo que, reiteró el periodista, el comunicado de la Cancillería carece de valor jurídico.
Javier Perera
El jefe de información de RCR, Javier Perera, dijo que con el anuncio de la decisión de la Corte IDH en el caso de Leopoldo López se aclaraba la incertidumbre que se había generado con ese tema. Perera aseguró que la decisión tomada por la Corte era buena para la democracia y las instituciones. Se cumpla o no, es una decisión con repercusiones para las elecciones primarias y todos los factores que van a participar en ellas. Y también tiene un gran peso en las próximas decisiones que el gobierno tome, como lo adelantó el periodista invitado.
A pesar de lo erróneo del comunicado de la Cancillería (que alega haber conocido la decisión por los medios de comunicación), hay que observar atentamente la reacción del TSJ. A juicio de Perera, es posible que el Tribunal deje «enfriar» un poco su decisión final alrededor de la inhabilitación para observar si la calle se le calienta al gobierno o si actos como el de Chacao (donde el coordinador de VP se dirigió a sus seguidores) se repiten en otros puntos del país. Todo eso debe estar estudiándolo el gobierno en estos momentos. Lo ideal sería que el gobierno acate la decisión.
En cuanto al anuncio de Leopoldo López de participar en las elecciones primarias, Javier Perera aprueba que el líder político haya hecho ese anuncio de una vez. Es parte de la pluralidad. Ahora hay que esperar qué va a hacer el gobierno con la Ley de la Contraloría General: si va a corregir el artículo que habla de las inhabilitaciones o si va a seguir insistiendo en inhabilitar a líderes políticos incómodos. Además, el periodista sostiene que hay que esperar a la lectura que se le dé internacionalmente a esta decisión de la Corte IDH (Globovisión en vivo).
Germán Saltrón
German Saltrón, representante del Estado venezolano ante la CIDH, aseguró en el programa que la Ley Orgánica de la Contraloría tiene como fin, dar poder a la Contraloría General para sancionar casos de corrupción. Esta ley fue aprobada por unanimidad por todos los partidos políticos, incluyendo Primero Justicia, sostuvo Saltrón.
El representante se pregunta por qué, entonces, los partidos se oponen ahora a esa inhabilitación. Saltrón dijo que estaba comprobado que Leopoldo López «se confabuló con su madre», en tiempos en que ambos trabajaban en PDVSA: «Leopoldo López se puso de acuerdo con Julio Borges para formar una ONG llamada Primero Justicia. La registraron y acudieron a Pdvsa para pedir una donación para iniciar un programa que iban a ejecutar a través de esa organización».
De Pdvsa, Primero Justicia obtuvo un primer donativo de Bs. 60 millones y un segundo, de Bs 25 millones. «El hecho irregular es que Leopoldo López no podía, siendo empleado de Pdvsa, solicitar una donación para una ONG de la que formaba parte. Y menos todavía, que la persona que autoriza esas donaciones es su mamá. Ahí hay una irregularidad evidente». Esa es una de las denuncias investigadas por la Contraloría General, según dijo Germán Saltrón.
La segunda denuncia investigada por la Contraloría —continuó Germán Saltrón— fue por una partida presupuestaria indebidamente establecida. En Chacao, cuando era alcalde, López debía aportar un dinero a la Alcaldía Metropolitana. «Eso estaba presupuestado, que eran más de Bs 5 mil millones (…). En vez de dar ese dinero a la Alcaldía Metropolitana, lo utilizó —según él— para pagar prestaciones sociales. Eso es indebido, eso no se puede hacer. Eso es desvío de fondos», alegó Saltrón.
El abogado añadió que había que señalar es que tanto la CIDH como la Corte IDH están adscritas a la OEA, organismo que tiene una convención interamericana contra la corrupción, «igual que hay un tratado en la ONU contra la corrupción».
Sabiendo eso, el representante de Venezuela ante la Corte IDH se preguntó cómo se podía justificar en la Corte IDH una sentencia a favor de una persona «que ha cometido irregularidades administrativas en base a situaciones intrascendentes». Agregó que en el caso de Colombia quien tramita las inhabilitaciones es el Procurador de ese país, sin que el poder judicial colombiano intervenga
De acuerdo con Saltrón, Leopoldo López no pudo demostrar en la Corte IDH que no había cometido hechos de corrupción. Por eso, el fallo de hoy evidencia que esa Corte está parcializada en contra del gobierno venezolano. Según el invitado, en los gobiernos de AD y Copei, la CIDH desde 1967 hasta 1998 recibió 4 denuncias de violaciones de Derechos Humanos en Venezuela, entre ellas dos de Orlando Bosch y Luis Posada Carriles. En cambio, desde que Hugo Chávez llegó al poder hasta ahora, se presentaron 58 denuncias de violaciones de DDHH, todas hechas por las ONG, que «se activaron en Venezuela desde que Chávez llegó».
Según argumenta Germán Saltrón, la sentencia de la Corte IDH indica que el gobierno tiene que modificar el artículo 105 de la Ley de la Contraloría, donde están las atribuciones del Contralor. Esa misma estrategia la hizo Leopoldo López en el proceso, cuando acudió a la Sala Constitucional del TSJ y pidió la nulidad de ese artículo. La Sala Constitucional, en su momento, dijo que no había acto de ilegalidad en el artículo. «¿Cómo la Corte ahora va a mandarnos a modificar el artículo 105 si en el juicio se demostró que es totalmente legal y que cumple con la Convención?».
Según Germán Saltrón, la oposición ha tratado de imponer la matriz de que todos los sancionados por la Contraloría son opositores, lo cual es falso: «Aquí no se ve color político para combatir la corrupción y la Contraloría General es seria y responsable». El representante ante la Corte IDH señaló: «Aquí no hay manera de cómo justificar eso», en alusión al fallo que hoy se conoció. «La corte ha cometido un grave error. Ha demostrado que no está defendiendo los Derechos Humanos de los habitantes de este hemisferio».
Saltrón alegó que la Corte IDH, con su decisión, está complaciendo y apoyando la corrupción. Agregó que cualquiera que lea con imparcialidad la sentencia puede ver que la Corte no tiene razón en dar apoyo a Leopoldo López y lo que va a lograr es perturbar.
Con esta sentencia, lo que ahora va a ocurrir es que la mayoría de los sancionados van a acudir a la Corte IDH a poner más denuncias contra el Estado. Eso se parece —sostiene Germán Saltrón— a lo que dicha Corte quiso hacer con la sentencia de Juan Carlos Apitz, juez destituido por corrupción, según el invitado. La Corte IDH apoyó a unos jueces al decir que fueron destituidos indebidamente y trató de ordenar al TSJ que los restituyera en sus cargos. «Estaba buscando la manera de impedir que el Estado venezolano sancione a los jueces corruptos», sostuvo Saltrón. (VTV en vivo)
Luisa Ortega Díaz
La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, dijo que la decisión de la Corte IDH a favor de Leopoldo López incentiva la corrupción en la región «y por supuesto que contribuye al desprestigio de estos organismos internacionales». Ortega Díaz dijo que la posición oficial del Ministerio Público era sumarse al comunicado que la Cancillería hizo público. Agregó que la decisión es del TSJ, como organismo que debe resolver esta situación una vez que haya sido notificado formalmente. La fiscal Ortega Díaz señaló que la sentencia de la Corte IDH fue publicada muy tarde en la página de ese organismo.
Según dice la invitada, hay defensores de esa decisión, que usan como argumento el artículo 23 de la Constitución. Pero ocurre que hay una sentencia de la Sala Constitucional del TSJ, con ponencia del magistrado Arcadio Delgado, que analiza ese artículo. Ortega Díaz sostiene que el magistrado Delgado hace referencia a que ese artículo señala que todos los tratados, convenios y pactos suscritos por Venezuela tienen rango constitucional. Pero la Sala Constitucional dice que eso se refiere a los tratados y pactos internacionales, y nunca a las sentencias internacionales.
En todo caso, Luisa Ortega Díaz asegura que esos organismos internacionales no tienen la autoridad para estar obligando a Venezuela a acatar sus fallos e insistió en que el orden jurídico interno siempre prevalece al orden internacional, y eso lo sabe la Corte IDH.
Ortega Díaz razona que el preámbulo de la Convención Americana de Derechos Humanos, instrumento jurídico por el que se crean la CIDH y la Corte IDH, y por el cual ambos organismos regulan su actuación, establece que la naturaleza jurídica de esa Convención es coadyuvar, colaborar y complementar los instrumentos jurídicos de los países. Y en caso de conflicto, siempre prevalece el ordenamiento jurídico interno. De modo que la última palabra la tendría el TSJ y hay que esperar a que se produzca la notificación oficial de la Corte IDH para que el TSJ se pronuncie. Luisa Ortega Díaz agregó que la sentencia de la Corte IDH tiene criterio político (VTV en vivo).
--