Invitado: Antonio Ledezma, Alcalde Metropolitano
Sumario: Memoria y cuenta
Invitado: Manuel Cova, Secretario General de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV)
Sumario: Ley Orgánica del Trabajo
Invitado: Armando Briquet, Jefe del Comando Nacional Tricolor
Sumario: Agua/ inseguridad/ Plan para asesinar al candidato Henrique Capriles
Invitado: Emilio Figueredo, Abogado y Ex Embajador ante las Naciones Unidas para la aplicación del acuerdo de Ginebra.
Sumario: Zona de reclamación entre Guyana y Venezuela
El Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, dijo que no podemos seguir haciendo comparaciones del pasado sino comprarnos con los países desarrollados y educar a nuestros niños para que sean competitivos, productivos y sacar una mejor generación para dejar de ser un país rentista.
No podemos seguir pensando que el capitalismo y Cristóbal Colón son los culpables de que la educación y la infraestructura no funcione.
En menos de un año de gestión se recuperaron más de 40 escuelas con aulas iluminadas, alimentación, centros de informática y programas de capacitación para los educadores. A veces son los niños quienes les dan clases a los maestros.
El programa Buena Nota que inauguramos en el año 2009 permite que los jóvenes puedan seguir sus estudios. No todos los hijos de familias pudientes son los que estudian en universidades privadas, los que no tienen dinero no consiguen cupo en universidades públicas.
El programa Plan Estratégico busca marcar un rumbo en la movilidad, inversiones en el metro, ferrocarril, Transmetropoli, infraestructura, corredores viales y estamos iniciando el proyecto como el de la Carlota para un parque verde.
Fui gobernador en el año 1992 y en ese momento se hicieron unas elecciones para alcaldes ganando en el Municipio Libertador, Aristóbulo Iztúriz, lo recibí con honores e hicimos coordinaciones de políticas públicas creando el Consejo Metropolitano con Irene Sáez, Henrique Mendoza, Flora Aranguren, Gloria Capriles, etc. Y cuando se presentaban conflictos el gobernador los defendía y se hacían mesas de trabajo. Ahora esto no existe.
Aquí para yo poder instalar los semáforos inteligentes ha costado Dios y su ayuda. Es un beneficio para la comunidad y cuando se piden reuniones no se cuenta con el apoyo del Municipio Libertador. El problema del agua es algo para solucionar entre alcaldes, gobernadores y el Ministerio del Ambiente para ver en conjunto lo que está pasando en el Camatagua y La Mariposa.
El mismo gobierno venezolano en un informe en el año 2008 reconoció que había agua contaminada en el país. Es lamentable el tratamiento que se le está haciendo al agua actualmente, hay muchas denuncias, pruebas en mano y así haya pruebas de que la bora está cubriendo La Mariposa, dicen que todo es falso.
Nosotros planteamos en diciembre del año 2008 un proyecto para organizar los motorizados con chaleco y casco, otro llamado Día Libre en el 2009 para mejorar el tráfico, al igual que los refugios para los motorizados que obstruyen los puentes cada vez que gobierno llueve. Pero el gobierno prefirió meter amparos y paralizar los proyectos. Aquí se necesitan normas.
Nosotros estamos dispuestos a ayudar, tenemos especialistas que promueven las políticas de micro empresarios, transportistas, franquicias y mujeres empresarias que generan el empleo y son suficientes económicamente. Tenemos que reunirnos. Sugirió Ledezma.
El Secretario General de la CTV, Manuel Cova, opinó que es normal las diferencias políticas, sindicales y lógicas que pueda existir entre actores sociales, pero esto no puede ser un impedimento para que se otorgue una ley orgánica del trabajo de esta magnitud.
Esta ley amerita una participación de todos los sectores para que contrasten su punto de vista, que haya un planteamiento y un debate enriquecido en una Ley que no sea para el gobierno sino para el país y los trabajadores. Que garantice sus derechos y se puedan desarrollar los mismos, que promueva la participación del sector privado, generar las inversiones y se haga posible la generación de empleo.
Tiene que ser una ley de empleo que garantice los contratos colectivos, el establecimiento de prestaciones sociales, reducción de la jornada de trabajo y que se incluya la prescripción decimal. Son tres aspectos mandatados en la constitución.
No entendemos cómo el presidente de la república crea una comisión presidencial para que cree una LOT cuando un decreto presidencial no puede estar por encima de la constitución.
Si en la constitución dice que la reforma de la LOT debe hacerse en la Asamblea Nacional y en caso de que se dé una reducción de la jornada laboral debe ser de una manera progresiva y además un plazo de 10 años para que los trabajadores tengan tiempo de reclamar sus prestaciones.
Cuando se crea esta comisión se viola la constitución y el presidente va a aprobar la ley sin contar con la opinión de empresarios y trabajadores.
Contar con la opinión de los seguidores del gobierno no es un diálogo sino relaciones públicas.
El tema crítico para nosotros es que no hay un debate y se arranca con una metodología que viola la constitución imponiendo una sola vista. Son temas muy importantes para los trabajadores para entregárselo al presidente y que diga qué va y qué no va.
Hasta ahora la comisión presidencial no le ha presentado al país el proyecto de la LOT para que opine. Por eso proponemos que se difiera la discusión para el año que vienen y así no involucrarlo con la campaña electoral.
Se puede estar o no en desacuerdo con lo que se plantea, pero ha pasado 13 años con un gobierno con una mayoría en la AN y poderes del estado. ¿Por qué es ahora que se vienen a dar cuenta que la ley anterior no sirve, es una estafa y hay que cambiarla? ¿Por qué quieren hacer esta reforma por la vía habilitante y a la carrera? Es una estrategia electoral.
Una de las cosas que los trabajadores deben tener mucho cuidado con la aprobación de esta ley, es el antojo del gobierno de la desaparición de los movimientos sindicales del país. Se van a crear los consejos de trabajadores y a estos se les va a dar una competencia de tal manera que disminuirán al sindicato como movimiento de lucha.
No se va a eliminar la libertad sindical pero si se van a crear disposiciones que impidan hacer manifestaciones frente a las empresas del estado, reclamos públicos y discutir contratos. Denunció Cova.
- El Jefe del Comando Nacional Tricolor, Armando Briquet, recordó que el presidente salió por el canal del estado dando la información de un intento de asesinado al candidato opositor y opinó que lo primero que debió hacer fue mostrar las pruebas, quién lo dijo, llevarlo a la fiscalía y manejarlo como una noticia de crimen.
Nosotros estamos en un proceso de recorrer al país y llevar un mensaje de paz y esperanza. En ningún lado estamos llevando violencia, todos sabemos quién creó la división de los venezolanos y si no tienen ningún elemento no pudo dar la información del ataque a Capriles.
Nosotros estamos promoviendo el mensaje de la paz y ellos generan una sensación de alarma para que el candidato Capriles se recoja.
El estado ofrece seguridad para Henrique y nosotros le decimos que no se lo ofrezca solo a él sino a todos los venezolanos.
En 13 años este gobierno no pudo darle seguridad al país, las cifras son claras y el municipio Libertador es el más violento de Caracas, el mismo Ministerio lo sabe. El 98% de los que se detienen con armas de fuego salen libres en menos de 48 horas.
En Cotiza es muy claro lo que pasó. El recorrido se hizo completo y Capriles recibió el apoyo de la gente y vamos a seguir recorriendo todo el país. Los venezolanos estamos cansados de un presidente que habla y habla, nosotros queremos la paz.
Capriles está confrontándose con lo que se tiene que confrontar que son los problemas de los venezolanos. Un modelo que no lleva un mensaje de odio sino a dar un paso hacia el futuro con calidad de vida y enfrentar el tema del empleo, tranquilidad e incentivar a las empresas privadas.
Tenemos un gobierno que persigue y controla al sector privado, mientras la propuesta de Capriles es conseguir variedades en los productos, invertir y respetar la empresa privada con un modelo progresista que se debe fiscalizar con lo que corresponde, para que la plata de los venezolanos se quede en el país.
Hay que invertir la plata de Venezuela en los venezolanos, trabajar en conjunto con el sector privado y el sector público, actuar e invertir para el beneficio de todos.
Hay que dialogar, no tener una voz única, sino tener un punto de encuentro con una mesa de distintos mecanismos hasta llegar a un acuerdo.
Todos los técnicos de la Mesa de la Unidad estamos trabajando y nos suscribimos en un programa único, lo estamos validando con el ciudadano y vamos a llevar eso a consenso. Estamos dispuestos a debatir, no tenemos miedo de dar el cara a cara en un debate, queremos saber y que el gobierno nos explique qué ha hecho con el dinero en estos 13 años.
En términos claros vamos a continuar con las misiones pero queremos que nos diga porqué en el año 2011, que fue el año de mayo ingreso petrolero, la renta petrolera representó el 50% del patrimonio y del presupuesto y este año 2012 es del 32%. Que explique qué ha hecho con ese dinero y cómo se han reducido las exportaciones en un 70%.
El modelo a seguir en materia agrícola y alimentaria es el de Brasil que pasó a ser un país que se autoabastece. Hay que replantearse un modelo para que las personas que trabajan en el campo pongan sus productos a la venta a nivel nacional.
Nuestra visión sobre las encuestas es que no tengo ninguna duda que el gobierno ha hecho una campaña de desinformación por medio de las encuestas. 3 millones de personas salieron a votar el 12 de febrero y esto representa el 54% de la votación que sacamos en el 2010.
3 millones de personas es mucho más de lo que ha sacado o convocado el gobierno en sus procesos internos.
Para tapar un hecho tangible están sacando estas encuestas. Ese margen del 25 al 30% no lo hemos visto en ningún resultado electoral, no conozco las fichas técnicas y no tengo idea de la información, las encuestas hay que estudiarlas para saber qué pasa allí. Las elecciones se ganan ese día con las personas que van a votar.
Esta es una campaña larga, sobre el país, sobre la decisión de las personas de si quieren vivir en este país o en uno mejor. Ahora estamos en fase de conversar casa por casa con la gente, se han sumado todos los equipos y hemos recorrido 1.500 kilómetros, con un millón y medio de personas que nos contactaron y todos llevamos un mensaje en conjunto.
Algo que no hace el gobierno que se encadena en los medios de comunicación, que olvidó a la gente, que hace señalamientos sin responsabilidad mientras nosotros recorremos y conversamos.
Después vienen la fase de la propuesta del futuro y por último la defensa del voto para las elecciones del 7 de octubre. La meta es tener el 100% de las actas y estamos preparando a las personas para que acuda esta fecha.
El sistema electoral está montado para saber si se hace un fraude, es 100% auditable y estamos llevando las reglas para que las mesas de votación se abran, se cuenten los votos y se pueda mostrar todo, por eso debemos tener a todos los participantes muy entrenados.
En Venezuela existe la democracia porque la oposición es democrática y lo demuestra diariamente. Aquí es el gobierno es el que desestabiliza al país, promueve la ruptura de los procesos normales y la oposición trae la estabilidad necesaria reconociendo las elecciones.
El proyecto casa por casa nos está dando buenos resultados y estamos comprometidos con seguir avanzando. Afirmó Briquet.
El Abogado, Emilio Figueredo, explicó que la situación de Venezuela y Guyana es algo que ya muchos conocen. Después del protocolo Puerto España que congela por 12 años las negociaciones frustradas que se hicieron con base al artículo 4 del acuerdo de Ginebra y allí fue donde el gobierno se encontró con la pregunta de qué hacer.
Se llevó el tema al Secretario General de las Naciones Unidas que tenían las facultades de determinar los mecanismos de respuesta, se designó a un sub secretario General de las Naciones Unidas que empezó con una fórmula para resolver el conflicto entre la conciliación y el arbitraje.
Eso se alejaba del principio del acuerdo del 66 que hablaba de un convenio práctico y negociado.
Guyana y Venezuela llegaron a un entendimiento ilógico porque trajo unos conflictos mayores al interés de ambos países que encontraron una solución amistosa. Fue por eso que convencimos a los cancilleres que le solicitaran al sub secretario General de las Naciones Unidas que las partes querían que se aplicaran los buenos oficios a la solución de la controversia. Quiere decir una negociación con una tercera persona.
Guyana cuando hace su solicitud en el año 2009 no hubo respuesta por parte de Venezuela, salvo cuando se hizo público. Venezuela tenía que objetar esa decisión porque cuando Guayana hizo la solicitud consultó con Trinidad, Surinam y Barbados. Y no tomó en cuenta a Venezuela.
Esa determinación que hace Guyana para proyectar lo que la convención del mar permite la extensión de la plataforma continental, parte de un sitio localizado en el territorio esequibo y esto trae dos efectos negativos; primero dar por descartado que Venezuela tiene algo que reclamar y lo más grave es que ese trazado de línea amputaba la fachada atlántica de Venezuela.
Si se aceptara la solicitud de Guyana le correspondería a Venezuela reducirse a 80.000 kilómetros. Estaríamos perdiendo la mitad, más el territorio esequibo y esto es inadmisible desde el punto de vista de la nación.
Esto no es una policía de gobierno sino de estado. En los problemas que atañen a la soberanía es un deber constitucional, de las Fuerzas Armadas y de todos los venezolanos proteger la integridad del país.
Una de las cosas que se ha olvidado es que los limites entre la Colonia Británica y Venezuela fueron fijados en el año 1817 en Angostura, por un decreto del libertador que fijaba como limites no el Esequivo sino el de Moruca que es más al oeste. Imagino que por esas razones son rechazadas por el congreso venezolano.
Hay que felicitar que finalmente entró en razón la cancillería al objetar la solicitud. Eso es fundamental porque protege la reclamación y la fachada atlántica de Venezuela para despejar las bocas del Orinoco.
Hay situaciones para alertar y es la falta de coordinación del estado, el patrullaje y la aprobación de motivos porque dice que se va a trazar una línea de base recta desde el Guarapiche a Punta Playa, del Estado Delta Amacuro. Con esa línea se podrá proceder a hacer la delimitación con la República de Guayana y lograr una extensión legitima de 200 millas en el mar territorial.
Esto es imposible porque no existen 200 millas en el mar territorial sino plataforma continental y aquí todo se confunde.
La negociación de la parte territorial es la más complicada pero siempre hay salida, encontrando un régimen de explotación conjunta y lo más importante es el mar, llegando a un acuerdo en el cual el mar, la tierra y la cooperación económica formen un paquete. Hay que ser racionales e inteligentes para no atrasar el crecimiento del país, no crear enfrentamientos y menos politizar esta materia en función de complacer al Caricom.
La solución tiene que ser negociada dando el debido peso a lo que es la plataforma continental, sus recursos, el arreglo práctico en la soberanía territorial y la inversión conjunta de desarrollo para que los países tengan acuerdos de cooperación.
Venezuela tiene que ser más pragmática, ver cuáles son los verdaderos intereses y qué es lo que realmente se puede explotar llegado a una solución de las fronteras como lo ha hecho Brasil. Recomendó Figueredo.
--
Provided by ORC Consultores