Programas de Opinión
Juan Crespo: Marcha este sábado en contra del proyecto de reforma a la LOT
Miguel Henrique Otero: Venezuela en un país enfermo / Hay una lluvia mediática sobre la enfermedad de una sola persona / Los partes médicos de Chávez son una gran manipulación mediática / La violencia no ha sido instalada por la oposición pero es lo que el gobierno alega cuando ve que el mundo se le viene encima / Los sectores democráticos se han unido en torno a Capriles sin fisura visible / Para Otero las encuestas no tienen ningún tipo de validez / Los resultados de las elecciones se reconocerán si son transparentes y ecuánimes / No se puede pretender que Henrique Capriles asuma todos los temas del país / Todos los regímenes autoritarios basan su funcionamiento en el miedo
William Castillo y Germán Campos: Cifras de Consultores 30.11 y razones de por qué la candidatura de Henrique Capriles no terminaría de despegar
Yelitze Santaella: Qué ocurrió realmente con José Gregorio Briceño y por qué se le suspendió del Psuv
Aló Ciudadano (Resumen)
Juan Crespo
Juan Crespo, presidente de Fetraharina (Federación Nacional de Trabajadores de la Industria de la Harina) y coordinador del Frente Autónomo para la Defensa del Empleo y los Sindicatos (Fades), acudió al programa para informar acerca de la marcha que se va a efectuar este sábado, en protesta por la forma como se está discutiendo el proyecto de reforma a la Ley Orgánica del Trabajo (LOT).
Como lo indicó Crespo, el Fades ha ido asumiendo el rol de las antiguas confederaciones sindicales y de la misma central bolivariana de trabajadores que el gobierno impuso. Según cifras del invitado, el Fades arropa a mas de 250 dirigentes sindicales del país y su único fin es tratar de rescatar el movimiento sindical venezolano. Esto pasa por abrir un abanico de participación de cualquier corriente. Se debe recuperar —manifiesta Juan Crespo— lo que se logró desde 1936 hasta ahora, que es el movimiento sindical, consagrado en la actual Constitución.
Como se dijo al inicio, la finalidad de la marcha de este sábado es demostrar que en el Fades están en contra de la forma como el gobierno quiere imponer la reforma a la LOT. Asegura Crespo que en el Fades están cansados de que la Constitución sea permanentemente violada por el gobierno y asevera que la libertad sindical debe ser respetada. De hecho, ese es uno de los bastiones que será llevado a la marcha.
Al final del recorrido de la marcha —que va de la plaza Morelos a la sede de la AN—, se va a entregar un petitorio donde se deja asentada la opinión del Fades al respecto. De acuerdo a lo señalado por Juan Crespo, si no se cumple con la LOT vigente, menos se va a dar cumplimiento al proyecto de ley propuesto desde el gobierno, que es un globo de ensayo electoral. Agregó que el artículo 666 de la LOT vigente no se cumple desde hace 12 años. De acuerdo con ese artículo, se tenia que pagar una parte de lo estipulado en el artículo 108 y el corte de cuenta de las prestaciones calculadas hasta 1997. Nada de eso ha sido cancelado por el gobierno.
Los líderes sindicales certificados ven la entrega del proyecto de ley al patrón como algo contrario al derecho y a todo principio lógico. El gobierno es el patrón y es el gobierno mismo el que impulsa el monopolio, de modo que no se justifica que el patrón designe una comisión presidencial para la reforma de la LOT. Hay que pensar que esa propuesta debe ser hecha de abajo hacia arriba.
El Fades —de acuerdo a lo dicho por Crespo— reclama que los diputados de la AN tomen parte de esta protesta; le llama la atención, por ejemplo, que el diputado Alfredo Ramos diga que están avanzando en la figura de la pensión del seguro social, cuando actualmente no se sobrevive con una pensión de Bs.F 1.500 mensuales.
La propuesta laboral del presidente es electoral, según insistió el invitado. Han pasado 13 años y las disposiciones transitorias de la Constitución establecen que las prestaciones sociales debían ser reformadas y recién ahora se empieza a hablar del tema. Por tanto, sabiendo como está la actual situación electoral, es de suponer que la repartición de dinero por parte del gobierno va a ser «bárbara» y además se harán propuestas «que endulcen a la sociedad», según advierte el dirigente sindical. Por eso, en el petitorio se pide desenmascarar la forma como los dirigentes sindicales afectos al régimen fueron electos, algunos de los cuales ni siquiera fueron electos legalmente y por tanto no tienen competencia.
A juicio de Crespo, debe haber mesas técnicas de trabajo que discutan este proyecto de ley, con representantes empresariales, del gobierno y de los trabajadores. El invitado considera que el tripartidismo funciona, pese a lo mal que este gobierno habla del pasado. Recordó, por otro lado, que el contrato marco de los empleados públicos tiene ya 5 años sin ser discutido.
Comentó, además, que el tren ejecutivo de la CTV está inhabilitado. Hace poco apareció en la prensa un aviso donde la CTV propone elecciones antes de octubre. Crespo se queja de que el gobierno logra su propósito al atomizar y dividir el movimiento sindical. Le pide a los compañeros de la Confederación que pongan sus cargos a la orden, para «que no sigamos como el parmesano rallado». En la CTV, según sostuvo, quedan solo 10 afiliados y da vergüenza que una persona, que no representa a nadie, esté vociferando que representa a los trabajadores, mientras hay un sicariato asesinando lideres sindicales.
Lo que se plantea desde el Fades es que el Poder Ejecutivo y la AN deben escuchar a los trabajadores y no limitarse solo a la recolección de firmas para aprobar este proyecto de ley, tal como se ha venido observando en algunas estaciones del Metro de Caracas. Quieren una participación clara, que no se deba a la actual coyuntura electoral, pues desde el propio Fades tienen un menú de propuestas para la nueva LOT.
Juan Crespo argumentó, además, que si el gobierno viene arrastrando el pago de pasivos laborales desde 1999, es menester saber con qué se va a pagar esa deuda. Que no sea con bonos petroleros, como lo ha sugerido el presidente Hugo Chávez, porque esa no es la mejor manera. Se preguntó, asimismo, dónde están los fondos del seguro social, la ley de política habitacional y del paro forzoso, que se le descuentan al trabajador de su salario. Reiteró, para despedirse, que en el Fades quieren lavar las siglas de la CTV, que no tienen nada que ver con los dirigentes. Y que insistirán en denunciar el «maquillaje» que significa la propuesta de LOT.
Miguel Henrique Otero
Para el presidente – editor de El Nacional, Miguel Henrique Otero, sería muy difícil dar orden de prioridad a los problemas del país, porque Venezuela está enferma y en este momento la población está más bien pendiente de la enfermedad del presidente Hugo Chávez, descuidando así la enfermedad del país. Ante esa enfermedad de Venezuela, hay por fin una opción viable, y todo mundo quiere la urna de los votos.
La salida democrática es —para Otero— la cura a la enfermedad del país en este momento. Esa enfermedad son todos los temas que están colapsando: inseguridad, contaminación ambiental, desempleo, entre otros tantos. Lo más importante es que los venezolanos deben darse cuenta de que hay una salida para curar esa enfermedad. Los venezolanos están enfrentados a una realidad, que es una especie de lluvia mediática sobre la enfermedad de una sola persona. Esto involucra a todo el mundo, que ahora es oncólogo pues sabe qué es un carcinoma o un melanoma. Esas discusiones se han hecho diarias para los venezolanos.
Uno no sabe si es llevado a propósito a esa clase de discusiones, dejando de lado la discusión de los problemas del país. Miguel Henrique Otero señaló que, antes de Hugo Chávez, ha habido otros muchos presidentes que se enferman durante el ejercicio de su cargo y en todos los casos ha habido partes médicos ofrecidos por profesionales de la medicina. En este caso, el propio presidente es el que da el parte medico. Parte médico que es una especie de gran manipulación mediática. El hecho es que este tema está teniendo gran efecto sobre la gente, sin ser el único tema que deba ocupar a los venezolanos.
Otro tema abordado en la entrevista fue el problema de la violencia en Venezuela, que para el invitado es política de estado. Este es un gobierno que descuidó la creación de una policía durante muchos años, aplazó la formación de la PNB durante años y cuando tenía problemas críticos, hacía operativos inútiles con la GNB. La violencia política, por otra parte, está instalada a través de un discurso y miles de imágenes donde el presidente y sus ministros arman a sectores de la población para defender a la revolución; se establecen mecanismos de protección a la revolución y lo que se hace es dar armamento e impunidad a gente. La violencia no ha sido instalada por la oposición pero es lo que el gobierno alega cuando ve que el mundo se le viene encima. Esto, para Otero, es un «discurso bizarro» [sic].
En cuanto a permitir que sectores organizados de la población se armen para defender la revolución, Miguel Henrique Otero recordó que eso es algo que se sabe cómo empieza; y termina en que esos grupos organizados se salen de control. Terminan teniendo más poder que los organismos de seguridad del Estado. En los sucesos de Cotiza, como en tantos otros, se ve que este es un gobierno donde una sola persona decide todo. Cuando esa persona está ausente durante mucho tiempo, es como si se le quitara la maestra a un kínder y los niños quedan sin control alguno.
A juicio del invitado, los sectores democráticos se han unido en torno a Henrique Capriles Radonski sin fisura visible, cosa que Otero asegura que no había visto antes en el país. Eso es un avance total de la sociedad y una demostración de que se puede establecer un mecanismo de unidad ante un régimen autoritario. Precisado por los entrevistadores del programa, Miguel Henrique Otero detalló que la unidad es un mecanismo, un deseo y también la salida. Añadió, siguiendo con el tema electoral, que el CNE debe funcionar del modo más transparente posible, dado que casi todos sus rectores están nombrados por el Ejecutivo. Que el CNE funcione con cierto nivel de imparcialidad depende de nosotros mismos, en todo caso.
Se le consultó sobre las encuestas y su confiabilidad. Para Otero, ese es un tema complicado: ninguna encuesta dijo, por ejemplo, que 3 millones de personas iban a votar el 12 de febrero, ni que Capriles iba a duplicar a Pablo Pérez. De modo que en un país con crisis, con un presidente ausente, de aquí al 7 de octubre esas encuestas no tienen validez alguna para él. La campaña de Capriles está empezando, pero antes de las primarias había dirigentes políticos yendo a todas partes del país, se veía una oposición buscando el voto para las primarias. En este momento, es solo Henrique Capriles haciendo campaña casa por casa; falta que los que prometieron apoyar al candidato de la unidad también salgan a hacer campaña.
¿Qué hay de nuevo en el terreno de la libertad de expresión en Venezuela? Para el invitado está claro: la libertad de expresión está dentro del esquema de hegemonía comunicacional contemplado en el programa de gobierno. Conatel está cerrando radios a cada momento, con el alegato de la falta de documentos o la violación a alguna de las leyes promulgadas por el gobierno. Sigue la campaña de desprestigio e insultos contra todo el que hace periodismo independiente, siguen los juicios a comunicadores, sigue habiendo comunicadores en el exilio y sigue la aplicación de la Ley Resorte a los medios.
De regreso al tema electoral, Miguel Henrique Otero reconoce que a estas alturas aún no se sabe si las auditorías al RE son profundas de verdad. Pero eso no impide que la gente vaya a votar. Hay quienes piensan que si se critica al RE y al CNE la gente se va a abstener el próximo 7 de octubre, pero el invitado se mostró tajantemente en contra de esa tesis. Acotó que la mayoría de los 3 millones de votantes que votaron en las primarias desconfían del CNE y a pesar de ello fueron a votar. Los resultados de las elecciones presidenciales se reconocerán si son transparentes y ecuánimes. Si no, no se van a reconocer y eso ocurriría en cualquier país del mundo.
Se habla del RE, pero no es lo único que se ha denunciado hasta ahora. Hay alrededor de un millón de jóvenes que no han podido inscribirse. Es comprensible el porqué: el gobierno ha hecho encuestas donde se ve que los jóvenes son antichavistas en su mayoría. Por eso los centros de inscripción no son abiertos. Además de eso, Otero advierte que hay que obtener las actas totales de las mesas. Si esto se tiene, se hace mucho más difícil que el gobierno cometa fraude. Se necesita fuerza de ambos lados, tanto del CNE como de la oposición y su capacidad de movilización.
Agregó que hay temas del país enfermo, sobre los que uno no puede pretender que Henrique Capriles los asuma todos, porque el candidato tampoco es un hombre orquesta. Debe haber gente, autorizada por Capriles, que asuma esos temas con voz fuerte y asuma una posición determinada sobre ellos. Hay una especie de vacío en ese aspecto, que debería ser cubierto por la oposición. Se necesita gente en el grupo del candidato que, con autoridad, hable por ejemplo del tema de Guyana y la posición de un gobierno de Capriles respecto a ese tema.
De cara a las elecciones, el tema de los recursos es grave. El gobierno dispone de los recursos del Estado para ser utilizados en una campaña, de una manera abusiva. Es la repartición de millones y millones de bolívares, acompañada de un discurso amenazante. Capriles, por ejemplo, nunca ha dicho que va acabar con las misiones sino que las va a mejorar. Pero el discurso permanente del gobierno apunta a que el candidato las a eliminar. Es la utilización abusiva del dinero en esa campaña.
Hay muchísimo miedo en la sociedad, y eso se ve en la cantidad de gente que dejó de votar en las elecciones primarias por temor a que luego se le niegue el pasaporte o algún otro documento otorgado por el Estado. Si esto se veía en Caracas, es de suponerse que en el interior sería peor. Todos los regímenes autoritarios basan su funcionamiento en el miedo, tal como señaló el invitado. El miedo es un factor importante para mantenerse en el poder, para este tipo de regímenes.
El miedo es un problema personal, de conciencia y un problema de ver que es algo que artificialmente se le instaura a la gente. Este gobierno tiene 12 años tratando de callar a los medios. Tratarán de hacerlo nuevamente para estas elecciones, sentenció Miguel Henrique Otero. Y no podrán (Globovisión en vivo).
William Castillo y Germán Campos
El presidente de TVes, William Castillo y el director de la empresa Consultores 30.11, Germán Campos, estuvieron en el programa para hablar de las tendencias que están arrojando las encuestas en estos momentos sobre el clima electoral en Venezuela.
Campos dijo que en el último estudio de Consultores 30.11 se empleó el método de muestreo por intercepción, que consiste en «una medición muy rápida. No es una muestra estrictamente probabilística (…). Un muestreo por hogares (…) es una fotografía de alta resolución (…). Un muestreo por intercepción es la misma fotografía, de baja resolución (…) porque uno lo hace en determinados centros poblados, escoges tu muestra (…), y en esos centros poblados se escoge, dependiendo de la distribución geográfica y la distribución en ese centro poblado, cómo se distribuye la población en los estratos sociales, encuestadores entrenados interceptan (…) esos puntos. Es decir, no es que encuestan a todo el que viene y a todo el que quiere, sino que controlan las variables de edad, sexo, nivel de ingreso, por lugar de ubicación [sic] y por nivel de ingreso (…). Se hace una muestra mayor (…), se tiene que hacer un instrumento muy pequeño, 7 u 8 preguntas y por lo general (…) se empieza con una pregunta que no sea polémica, algo que rompa el hielo con alguien a quien estás interceptando en la calle».
Según precisó Germán Campos, estos muestreos por intercepción se repetirán cada dos o tres semanas, dependiendo de cómo se desarrolle la campaña electoral de aquí al 7 de octubre, «para evaluar cosas puntuales y ir construyendo [sic] cómo es la tendencia que se va dando en este escenario electoral».
Los resultados de este estudio son así: A la pregunta «Comparando a Hugo Chávez con Henrique Capriles Radonski, ¿cuál de los dos le agrada más?», el 63,7% de los encuestados se decidió por Chávez y el 24,4% escogió a Capriles. A la pregunta «Si las elecciones para Presidente de la República se realizaran el próximo domingo, ¿usted votaría por Hugo Chávez o Henrique Capriles?», 57,5% de los consultados respondió que votaría por Chávez y un 26,6% aseveró que le daría su voto a Capriles.
El estudio de Consultores 30.11 preguntó: «En términos generales, ¿podría decirme cómo evalúa usted la gestión de gobierno del presidente Hugo Chávez?». Los resultados fueron estos: 18,5% califica de excelente la gestión del presidente; 36,7% la califica de buena y un 12,9% de los encuestados cataloga de regular hacia buena la gestión del mandatario. Un 10,3% de los consultados sostiene que la gestión del presidente es regular hacia mala y un 14,2% dice que es mala.
William Castillo recordó que las encuestas miden un momento puntual; el valor de la encuesta se ratifica por las tendencias, por su continuidad en el tiempo. «Las encuestas hay que medirlas en función de su pasado», dijo Castillo.
Castillo comentó que le llama la atención el silencio que, según él, ha mantenido el director de Datanálisis, Luis Vicente León, después de la celebración de las elecciones primarias. Su tesis es esta: «El efecto que se buscaba en las primarias no se siente. Y eso a mí me llama la atención que no haya aparecido un número, que no haya aparecido un estudio y entonces se diga que no hay condiciones todavía. Habiendo pasado un mes de las primarias, un encuestador lo sabe, hay condiciones ya para hacer un trabajo de campo, quizás ese tempo o un poquito más para tener una idea de lo que está pasando en la opinión pública (…). Las encuestas no ganan elecciones, ganan los votos».
Campos comentó que antes del 12 de febrero hubo varias encuestadoras que coincidieron en tres variables fundamentales: una evaluación positiva (alrededor del 60%) de la gestión del gobierno, la aceptación del liderazgo de Hugo Chávez (un 60%) y la diferencia de puntos entre Chávez y Capriles. De acuerdo con Germán Campos, la brecha más pequeña entre el presidente y el candidato de la Unidad era de 20% a favor de Chávez.
El director de Consultores 30.11 sostiene que ya han ido apareciendo estudios de opinión hechos después del 12 de febrero, cuyos resultados son prácticamente iguales a los hechos antes de la celebración de las primarias: «¿Qué significa en el fondo? (…) Yo creo que en efecto la candidatura de Capriles no ha logrado, ni siquiera probablemente, amalgamar a todo el sector opositor (…). El problema es que la oposición eligió a un candidato, cierto, y es Capriles Radonski. Pero no eligió, o no tiene el candidato electo por la oposición, un liderazgo con la fortaleza de confrontar el liderazgo del presidente Chávez (…), ni hay en ese candidato un liderazgo».
William Castillo aseveró que en el liderazgo de Hugo Chávez hay un componente emocional, pero «depende de cómo uno defina el amor. Hay amores superficiales y amores profundos para toda la vida. Yo creo que el amor del pueblo venezolano, que está basado en la convicción, no está basado solamente en el aprovechamiento mediático. Chávez es un gran líder, un gran comunicador. Pero Chávez ha creado una realidad que se basa en el trabajo, se basa en los logros, se basa en la transformación de esa realidad y esa realidad se ha convertido en una relación de amor, de fidelidad y de compromiso con el presidente y con la revolución (…). Hay una claridad ideológica y una claridad política en el pueblo venezolano, respecto a los dos proyectos que están en juego».
Yelitze Santaella
Yelitze Santaella, vicepresidenta del Psuv para el área oriental, ha sido señalada por el gobernador del estado Monagas, José Gregorio Briceño, de querer estimular enemistades contra él para desestabilizar su gestión. Según Santaella, los roces entre Briceño y el Psuv no son recientes ni se deben a la situación que se vive en Maturín por la contaminación del río Guarapiche. Los problemas tienen que ver con «el compromiso revolucionario, con la conciencia de entender que estamos viviendo un proceso, que el Psuv durante estos últimos años ha venido construyendo una institucionalidad».
De acuerdo con Yelitze Santaella, el «gobierno revolucionario del comandante Chávez», el ministerio del Ambiente y Pdvsa dieron la cara en todo momento a raíz de la contaminación del río Guarapiche, pero «la postura del gobernador fue más bien como que el pueblo de Monagas viera que era culpa del gobierno nacional y que inclusive no se le notaba el apoyo, no solamente económico sino el apoyo humano que ahí pudo realizar la industria petrolera».
Santaella sostiene que desde hace 3 años se venía observando «una conducta no acorde» por parte del gobernador Briceño. Aseveró que en sus conversaciones con Briceño, este le manifestó que continuaría apoyando el proceso desde fuera del Psuv. Ante eso, la invitada argumenta: «Nosotros estamos obligados a tener un partido. Un partido no es una franquicia de nadie en particular, y es lo que nosotros estamos combatiendo desde el partido en estos momentos. El partido es colectivo, el partido no pertenece a nadie, el partido no tiene un sello y el partido ha venido construyendo junto al pueblo revolucionario esta instancia. Hoy el partido toma una decisión, vistos todos los antecedentes se han acumulado».
Estos antecedentes se traducen en declaraciones contra dirigentes del partido de gobierno o dejar de responder llamadas de ministros o viceministros, o «antecedentes contra representantes en el área estatal (…), contra el gobierno (…). Si realmente nosotros estamos comprometidos, como lo indicaba él en esa oportunidad, con el gobierno, pues hay instancias donde uno puede elevar este tipo de molestias si fuese el caso (…). Nosotros estamos en un partido y si somos militantes disciplinados de un partido, tenemos que respetar la institucionalidad».
Según la invitada, cuando un funcionario fija una posición y asegura que no cree en los análisis de Pdvsa o del ministerio del Ambiente, «que es la autoridad en agua potable de este país», habría que preguntarse cuál es el respeto que ese funcionario siente hacia los representantes del gobierno nacional. «"Yo no creo en Chávez", pues, en otras palabras (…). Eso nos conllevó a fijar una postura política», agregó Yelitze Santaella.
La invitada agregó que el gobernador de Monagas manejó políticamente la situación para presentarse ante el pueblo monaguense como el salvador frente al gobierno central. Argumentó: «¿Es que acaso Chávez o el gobierno nacional, en este caso, estaba jugando a darle agua contaminada a la población de Monagas? Somos también garantes en primera instancia de la salud del pueblo de Monagas».
Añadió que a José Gregorio Briceño le queda defenderse ante el tribunal disciplinario del Psuv, para que luego no salga a decir que se le negó el derecho a la defensa y se haga la víctima por cuenta de este caso (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores