Invitado: Vladimir Villegas, Periodista
Sumario: Declaraciones del el gobernador del Estado Monagas, José Gregorio Briceño/ Chavismo sin Chávez
Invitado: Julio Cesar Reyes, Diputado de la Asamblea Nacional, representante de la Unidad
Sumario: gasto público/ candidato a la Gobernación de Barinas
Invitado: Aquiles Martini, Presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela
Tito Oviedo, Miembro de la Comisión de Administración y Servicios y Diputado de la Asamblea Nacional por el PSUV.
Ana Marina Rodríguez, Vocera de la Red Metropolitana de Inquilinos
Sumario: situación inmobiliaria del país
Invitado: Francisco Javier Pérez, Presidente de la Academia Venezolana de la Lengua
Sumario: el lenguaje no sexista en los discursos y textos oficiales
El Periodista, Vladimir Villegas, Comenzó recordando la canción Mi gato se está quejando de Cheo Feliciano. Referente a las declaraciones el día de ayer del el gobernador del Estado Monagas, José Gregorio Briceño, en contra del Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.
Es una lucha interna que viene desde hace tiempo. El propio Gobernador del estado Anzoátegui Tarek William Saab, ha tenido quejas de Diosdado Cabello dentro del estado Monagas, en este caso hubo expresiones públicas sobre este tema pero ahora se centró en el gato Briceño por lo que pasó en el Rio Guarapiche.
Esta es la expresión de una crisis anunciada en el PSUV porque allí hay corrientes internas que están ahogadas por el poder del líder y quienes lo representan. Mi salida del gobierno coincidió con la creación de PSUV pero sí estuve muy vinculado con este proceso en el año 1997 cuando dimos el primer debate del PPT.
El culto a la personalidad que se ha desarrollado por Chávez y quienes están a su alrededor es lo que hace que lo califiquen como una deidad. Como nadie puede protestar hay una competencia de quién puede adular más y paralelamente viene de la base una presión del descontento que hay de acciones de funcionarios públicos como en el estado Lara que tomaron la sede del PSUV.
En el estado Bolívar, Zambrano es un hombre que tiene 40 años de militancia y viene quejándose de que no hay elecciones, no hay primarias, hay imposiciones con la dirigencia y un falso proceso de participación. Todos sabemos que esto está pasando.
Si no hay elecciones de base en Bolívar se puede extender el descontento. Sabemos que Chávez tiene un gran liderazgo pero otra cosa es que la personas se aguanten imposiciones y apariciones del presidente. Eso viene generando descontento interno del partido que tarde o temprano hará explosión. Esa es la visión del chavismo sin Chávez.
Quién es el Páez. Ese Páez no está en la MUD ni en los demás partidos, este está dentro del PSUV, está por definirse y ellos saben quién es. No puedo adivinar quién pero puede tener una D.
El presidente está viendo que hay una lucha de los venezolanos por saber quién es el sustituto del líder, tenemos muchas incógnitas sobre si el hermano se postulará.
La talanquera es la constitución y quien salta la talanquera es quien no respeta la constitución. En el caso del gato Briceño el día de hoy le tendrán una factura preparada, en este momento no hay condiciones porque es un problema de la dinámica política.
La verdadera naturaleza es un partido en el cual la democracia exista de la boca para afuera, porque en Venezuela el delito de quejarse es más grave que el delito de cometer un delito.
Diosdado está al frente del partido, eso quiere decir que hay confianza con el jefe del estado, pensar que hay confianza no tiene sentido si es el presidente de la AN. El presidente sabe que nadie puede administrar el poder porque le pertenece, hay una cercanía entre Diosdado y el presidente que quizás otros no la tuvieron porque no participaron en el cuartel.
En el caso de que Diosdado no asista Cuba es porque él no es de total izquierda, puede decir cosas a favor de Cuba en los actos, pero esto no quiere decir que todos los de izquierda están en el PSUV ni todos los de derecha en la oposición. Hay mucho socialista de la boca para afuera, pero el comportamiento dentro del PSUV y los militares tienen más de derecha que de izquierda, esto se ve en el comportamiento típico de derecha.
Puede haber chavismo sin Chávez, con diferentes tonalidades y lo hay. La personalidad del presidente no deja que esto de vea pero ahí hay matices y personas que sufren con lo que está pasando. La circunstancia va a presionar a que el presidente se exponga más de lo que le permita la salud y obligarlo a ser candidato.
Lo que está pasando en Monagas tiene que tener una salida, es imposible que Diosdado se trague al gato y viceversa. Alguno de los dos tendrá que aceptar la derrota.
A los del PSUV que no están de acuerdo con el partido les recomiendo que abran la boca, que exijan más democracia y un debate. Un partido donde no hay comités sino batallones no es nada bueno.
La Causa R nace del debate y la división del partido comunista de Venezuela con un arraigo del seno de los trabajadores y una discusión muy democrática. A los pocos días me sentía militante del partido porque no me imponían una cosa, allí había franqueza para debatir como en ninguna otra organización. A partir del 4 de febrero, la Causa R, fue tocada por la división y creo que una de las peores cosas es haber contribuido a que se dividiera, porque estos tenían un proyecto de país con la posibilidad de liderar entre fuerzas que piensan distinto a favor de los trabajadores.
El PSUV ha resultado todo lo contrario al proyecto de Manerio porque este no estaba de acuerdo al pensamiento único ni a los liderazgos mesianos. Aristóbulo Iztúris no ha dicho lo que siente y piensa.
Diosdado hace y abusa del poder dentro del PSUV y esto genera rechazo y miedo, es el dirigente más rechazado y más temido.
Aquí pueden pasar cosas, la dinámica de la política varía y podemos ver alianzas en cualquier momento. El chavismo terminó siendo una fuerza de carácter social, la presencia va a estar por mucho tiempo pero si no está presente la figura del presidente veremos la película del chavismo dividido, un chavismo sin Chávez. Subrayó Villegas.
NOTICIERO VENEVISIÓN
El Diputado Julio Cesar Reyes, explicó que el gasto público creció un 19% y es algo que siempre vienen advirtiendo por la forma irresponsable que se está manejando el presupuesto en el país.
No es posible que un presupuesto que se acaba de aprobar y al iniciarse el ejercicio fiscal, la primera semana de enero ya esté produciendo créditos adicionales. Eso evidencia la irresponsabilidad, falta de planificación en los programas y la alta inflación.
En el rubro de alimentos la inflación está cerca del 30% eso afecta al bolsillo de la ama de casa y el alto costo de la vida es culpa de la derogación y el dinero inorgánico que brota en las calles venezolanas.
Candidato a la gobernación de Barinas; hay muchos problemas en la vialidad, salud y educación. Para nadie es un secreto el auge del delito que mantiene en zozobra al pueblo de Barinas. Los sindicatos de construcción han denunciado a personeros del gobierno nacional que están mal involucrados, hay que depurar la policía y en la parte rural está prevaleciendo el peaje de fuerzas irregulares en algunos municipios.
Nosotros estamos llevando una propuesta donde sí es posible prevenir todo esto y devolverle la paz a todos los barinenses.
Tenemos un desgobierno en Barinas, nuestro estado tiene municipios y parroquias donde hay muchas personas que no conocen al gobernador, él no va a estos sitios. En el municipio Zamora he visto niños recibiendo clase debajo de un árbol y eso es inhumano. Por eso queremos avanzar hacia el futuro con el mensaje de nuestro candidato Henrique Capriles y estamos trabajando para llevar este mensaje a nivel nacional.
Las encuestas pueden decir que Chávez ganará las elecciones porque las personas afirman algo por temor. La realidad es muy distinta y lo vamos a ver el 7 de octubre donde se demostrará la realidad de los empleados públicos y los médicos del país. Aseguró Reyes.
- El Presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, Aquiles Martini, dijo que de las 146.000 viviendas más de 50.000 son sustitución de rancho por casas, quiere decir que no son viviendas nuevas, son viviendas en un plan valido de mejoramiento pero sigue careciendo de un hábitat correcto y de servicios públicos.
Eso no sirve para reducir el déficit habitacional que ya se calculó que la necesidad es de más de 2´000.750 viviendas.
Lo que la Cámara Inmobiliaria ha dicho es basado en los criterios del Banco Central de Venezuela y las viviendas que no son nuevas no pueden ser contabilizadas.
El objetivo de la Cámara inmobiliaria es mejorar, buscar soluciones y que se hagan las viviendas que tanto prometen para disminuir los 100.000 damnificados. La Cámara se puso de acuerdo en contar las casas que ha construido el gobierno, tal cual como lo dijo el presidente para creer que si existen, y todavía estamos esperando la lista.
Si se ha hecho un esfuerzo en hacer más viviendas, lo que sucede es que no se hacen con la rapidez y la calidad necesaria. El gobierno sub contrata, no es constructor y cuenta con la ayuda de empresas privadas.
La cifra record de la historia son 94.000 viviendas hechas en el 2009. El promedio de presidente Chávez es de 39.000 de las cuales el 70% son hechas por el sector privado y el 30% el gobierno. El gobierno no es el ejecutor sino el guiador.
El cierre del trimestre pasado se habló que la construcción aumentó en 17% pero el sector privado bajó 13,5%. El sector privado está siendo eliminado en la construcción de viviendas.
Aquí de repente se dispararon las invasiones, expropiaciones, obras sin terminar y cualquier cantidad de cosas relacionadas con la construcción. La realidad es el problema de la inflación. Aquí hay que buscar las soluciones para resolver el problema inquilinario del país.
Las datas del Banco Central de Venezuela dice que 70.000 viviendas fueron construidas en la 4ta república, 38.000 viviendas es el promedio de la revolución bolivariana, 1.500.000 fueron reconocidas por el gobierno, entonces en total son 2.700.000 13 años después.
En 13 años se duplicó el déficit de viviendas y este no es un problema del presidente Chávez sino un problema que viene acumulado y que no se va a resolver con decir que se va a hacer las casas.
Según las cifras del BCV hoy se produce menos cemento que en el año 2008, menos cabillas y en el año 2005 el gobierno bolivariano construyó 8.000 viviendas con el sector público y privado. A raíz de medidas como el fondo de ahorro habitacional se estimuló la construcción pero no se estudió la vialidad, los servicios, hospitales y clínicas. Por eso se hacen casas que no tienen servicios y las personas vuelven a sus condiciones anteriores.
A 4 meses de haberse promulgado la Ley de Arrendamiento todavía el Ministerio de Vivienda no ha dado el valor de reposición y por ende nadie ha podido cumplir con la ley, porque no se puede cumplir hasta el tanto no se den los números o no se corrijan los errores.
Vamos a hacer un fórum inmobiliario el 2 de marzo en el Hotel Eurobuilding, donde se hablará de las perspectivas del desarrollo inmobiliario, habrá analistas y los interesados se pueden comunicar al 2617321, es el foro del sector inmobiliario. Invitó Martini.
- El Diputado Tito Oviedo, respondió que hay que estar claros. Si no saben dónde están las viviendas cómo van a criticar que el ejecutivo no ha entregado.
Estamos conscientes que hay un déficit de viviendas pero también es feo que se diga que el gobierno no ha construido sin la participación del sector privado, porque estos mismos son los que critican que se hace de mala calidad y que no hay insumos.
El estado ha construido y se les ha dado vivienda a las personas que están en los refugios con apoyo del sector privado o no.
El déficit de vivienda ha sido reconocido por el gobierno, es una política acumulada de atrasos y se dejó a manos de la empresa privada. Esa es la herencia que recibió la revolución bolivariana.
Nosotros creemos que los empresarios deben intervenir en esto, pero no los estafadores, ellos tienen las garantías para participar. Tenemos más de 3.000.000 de familias inscritas en la Gran Misión Vivienda y no ha venido ninguna empresa privada a colaborar.
La gente cree en la revolución y cree en Chávez. Las personas que han cancelado para aportes habitacionales pueden ir al Banco Nacional de Vivienda y saber hacia dónde están migrando sus ahorros y dar información de las empresas.
Al pueblo que cree en la Gran Misión Vivienda le hemos dicho que no caigan en la provocación de las invasiones, esa es la vía de la vieja política, la gente en algunos casos con iniciativas productivas ha tomado empresas quebradas y las están produciendo. Los terrenos expropiados han sido pagados si muestran la documentación al día.
La Ley de arrendamientos es un balance positivo que no apoya el desalojo arbitrario y es mentira que se acabó la oferta inmobiliaria en el país. Determinó Oviedo.
- La Vocera de la Red Metropolitana de Inquilinos, Ana Marina Rodríguez, agregó que cientos de venezolanos se han organizado en el marco de la Gran Misión Vivienda y han participado así el oposicionismo diga que es mentira.
Los invito a que vean los casos de miles de personas en las transformaciones del hábitat, la construcción de vivienda y no en sustitución de ranchos. Puedo nombrar un montón de barrios en Caracas donde se han hecho construcciones con materiales de primera, entregados con acabados culminados y cosas que nunca se dieron en este país.
Hay un estimulo en este gobierno que no existía antes, aquí se financian constructores y cada vez que una persona busca con recursos propios la inicial de una vivienda es una política de la revolución porque hemos absortado a la banca a dar ayudas económicas.
Nosotros invitamos a los empresarios a invertir, no puede ser siempre con el dinero del estado.
En el estado Aragua y en el Estado Carabobo tenemos casas en las mejores condiciones y fueron construidas con recursos del estado. Las invasiones han crecido porque se está impulsando ese tipo de acciones, las que han sucedido en el estado Miranda es evidente que hay participación de actores políticos de la oposición para tratar de lanzar sobre el estado ese tipo de actuaciones. Hay que tener responsabilidad con las acciones de la derecha que llevan este tipo de política.
Atacar la sede del PSUV el día de ayer es obvio que tiene fines políticos porque el mismo partido no va a propiciar estas invasiones. Esto hay que revisarlo.
El área metropolitana de inquilinos construyó una metodología del justo valor que permite fijar las viviendas en alquiler al precio real dependiendo de las condiciones del inmueble. Los edificios de vieja data no pueden costar lo mismo que otros, este debe ser regulado según la metodología del cálculo del justo precio que está en el reglamento de la ley, porque si no se hace fomentaremos a la especulación inmobiliaria.
El ministerio va a dar respuestas sobre la Ley de arrendamientos lo más pronto posible. Dijo Rodríguez.
SOLUCIONES
El Presidente de la Academia Venezolana de la Lengua, Francisco Javier Pérez, aclaró que no se logra disminuir la discriminación cuando se incluye en el lenguaje los adjetivos, sustantivos y/o calificativos sexistas. Lo que sí ocurre es una incorrección en la manera de hablar y de escribir.
Los sustantivos masculinos ya incluyen los femeninos y viceversa. El error o la discusión lingüista explica que los términos gramaticales no tiene por qué entenderse de acuerdo a su vínculo de la realidad.
Una palabra al decirla en forma masculina no quiere decir que es que tiene sexo masculino. En el caso del sustantivo hombre o mujer es otra realidad pero las palabras tienen gramaticalmente unas clasificaciones genéricas masculinas y femeninas, pero llevarlas al terreno del sexo es incorrecto desde cualquier punto de vista. Nunca debemos hacer una equivalencia de las tecnologías lingüísticas con la realidad misma a la que en origen de esa etimología dio pie para ello.
Un ejemplo es cuando decimos "La humanidad" no quiere decir que se saque a los hombres de esta conceptualización. Sólo los hablantes somos los que determinamos el uso de una palabra y si tendrá o no la opción femenina si se dice el fiscal o la fiscala.
La fuerza lingüística se guía por la arbitrariedad y no por la logicidad. El debate que estamos teniendo es un choque entre la logicidad que es la compresión de los fenómenos lingüísticos y la arbitrariedad que es un asunto natural con la lengua. Los nombres que llevan las cosas no tienen relación con la cosa misma, sólo los usuarios lo vemos y lo aceptamos así.
Andrés Bello, determinó esto a finales del siglo XIV, entonces no incluimos al señalar al término femenino y no excluimos cuando lo decimos en masculino.
El lenguaje es un sistema económico de la comunicación, está claro que estas duplicaciones (ciudadana, ciudadano, abogado, abogada) lo que hacen es entorpecer la agilidad del lenguaje o discurso y va en contra de las fuerzas magnificas de la economía del lenguaje, el ser directo, no utilizar rodeos y ser específicos. Es una violación en contra del lenguaje y en lo escrito una falla de estilo y la gracia al alterar todos los sustantivos en lo femenino y masculino.
Un hombre público no es lo mismo que una mujer pública. Este es un simple ejemplo para ver cómo los modos que tienen la lengua misma al definir algunas funciones incurren en desprestigio de un género u otro. Si existe un sexismo en la lengua y hay que evitarlo en lo posible, pero esto no se hace a través de la duplicación de los géneros y en la constitución no veo ninguna intención política, sino que está dirigido por un señalamiento formal y gramatical en el empleo de la lengua.
Todo no puede politizarse. La lengua está sancionada por los usuarios, nosotros somos los que decidimos cómo decirlo.
El lenguaje refleja realidades, hay una posibilidad de mostrar que el lenguaje cada vez sea más amable, que se creó para libertades y criticar procesos que no correspondan a la ciudadanía. Si el mundo que tenemos es discriminatorio lo va a hacer en realidad. El lenguaje puede ser un primer o un segundo paso. Suena raro decir medico o medica, pero están aceptados.
Si la realidad lo impone en algunos oficios tendremos géneros masculinos y femeninos. En los últimos tiempos en Venezuela se ha escuchado la palabra soldada, gerenta y esto no está bien. La lengua es un tesoro que tenemos que preservar y la medida que lo respetemos seremos mejores ciudadanos, personas y hablantes.
La inclusión del @ como marcaje de géneros en las redes sociales es una invención del tiempo presente donde lo tecnológico domina los procesos de escritura. Explicó Pérez.
--
Provided by ORC Consultores