Programas de Opinión
Ángel Oropeza: Primarias fueron un terremoto político / Un 17% en elecciones primarias sorprende a todo el mundo / Ganadores: el pueblo, los partidos, la MUD, el CNE y la FANB / Perdedor: el radicalismo estéril / Al gobierno le molesta ver un liderazgo compartido que tiene un candidato y tiene en el relevo a Pablo Pérez / Dentro del gobierno hay cualquier cantidad de análisis sobre lo sucedido ayer
Pablo Pérez: Es «un soldado más en esta lucha» / Venezuela quiere un cambio que una a los venezolanos / Si el pueblo zuliano lo determina, se relanzará a la gobernación
Henrique Capriles Radonski: Divisiones políticas deben quedar atrás / Su éxito como gobernador ha sido haber recorrido Miranda con su mensaje / Se define como servidor público / Ayer, la totalización de las mesas siempre estuvo en manos del CNE / Si cada votante de los de ayer consigue dos más, llegamos a 9 millones en octubre / Las primarias son una primera etapa / Hugo Chávez está preocupado solamente por su empleo / Dentro de poco partirá en gira por América Latina y Europa / No va a desconectarse de la gobernación / No hay que quedarse en el 7-O sino ganar y gobernar bien para que el país avance
Alberto Nolia: Ataques a los medios privados / Sobre Capriles: «Ese muchacho es fascista» / «No hay duda de que el Raroski ganó y le dio una pela monumental a Pablo Pérez» / El CNE toleró que se votara sin el uso de las captahuellas y sin la tinta indeleble, eso es inadmisible / Cuestionamientos a las cifras de votantes / Es imposible votar en menos de 3 minutos / Cuando las máquinas están en manos de PJ o UNT, empiezan a marcar un voto, y otro, y otro, y otro / «Rasparon a Graterón»
Aló Ciudadano (Resumen)
Ángel Oropeza
Para el psicólogo social y analista político, Ángel Oropeza, hasta ahora se ha dicho bastante sobre las elecciones primarias. Fueron, sin duda, un terremoto político y un punto de inflexión para lo que viene ahora. El invitado resaltó un dato cuantitativo que para él es crucial: en los comicios de ayer se abrieron 7.600 mesas, mientras unas elecciones normales se celebran con 38.000 mesas. Si bien no sabe hacer una simple regla de tres, sí puede deducirse qué pasaría en las elecciones presidenciales, con las casi 38.000 mesas abiertas, y el colchón de legitimidad realmente envidiable que tiene la candidatura de Henrique Capriles. Cuando una facción tiene 10% en unas primarias, es una cifra real, alcanzable, pero hablar de 17% sorprende a todo el mundo.
Se ha hablado de muchos ganadores en este proceso. El primero de ellos, el pueblo, al que se le permitió elegir su candidato. Hay otros muchos triunfadores, como lo señala Ángel Oropeza: los partidos políticos, la MUD —que llevó adelante este proceso—, la FANB —que lavó su cara— y el CNE, que tuvo un desempeño técnico impecable.
El gran derrotado de estas elecciones primarias fue el radicalismo estéril —proveniente tanto del gobierno como de la oposición— que insiste en dividir a la gente en dos pedazos, como si esto fuera posible. Ese radicalismo que ve la política como una querella personal tuvo una derrota inconmensurable. El mensaje es que no hay mercado para una confrontación de 13 años, que ya luce desgastada, y el país parece abierto a otras cosas.
Oropeza sostiene que ya hay cansancio entre la gente. Cuando un país decide que llegó la hora de un cambio, no hay fuerza militar, política o autoritaria que lo frene y ya estamos llegando a esos niveles. La gente está asumiendo ese cambio y está dispuesta a dar el salto definitivo a sabiendas de los riesgos que puede encontrar en el camino. Lo importante —para el analista político— es que se rompió la barrera del miedo. La cifra teórica de los 2 millones era un cálculo que tomaba en cuenta el miedo, pero hablar de 3 millones de votos tiene una significación muy rica desde el punto de vista político.
Ángel Oropeza acotó que es un error pensar que la maquinaria política puede sustituir la movilización popular, del mismo modo que es un error desdeñar a los partidos políticos. De hecho, la propuesta ganadora tiene partidos en su seno. Pero sí es cierto que alguien apostó a la maquinaria simple para seducir la propuesta popular y se estrelló. De otro lado, en la mesa estuvo el cortar con la vieja política, es decir, cortar con un estilo viejo de hacer política, que genera vicios.
En ese particular, Ángel Oropeza recordó que el papa Pablo VI sostenía que la política era una forma superior de caridad porque iba a la causa estructural de los problemas. Eso no tiene nada que ver con la acumulación de poder planteada desde el gobierno, abanderado de la vieja política. Ángel Oropeza sostiene que ese fue el gran filón político del discurso ofrecido anoche por Capriles. Al gobierno le molesta ver un liderazgo compartido que tiene un candidato y tiene en el relevo a Pablo Pérez, hombre capaz de mostrar gran generosidad en momentos como este. Las encuestas muestran que cuando la pelea es contra Arias Cárdenas, Pablo Pérez lleva una ventaja considerable y ese dato debe ser tomado en cuenta al momento de elegir candidato para la gobernación del Zulia.
Sin triunfalismo, lo de ayer fue un arranque envidiable, de acuerdo con el invitado. El gesto del candidato triunfador y los derrotados, el comportamiento de la gente, la actuación de la FANB y el CNE, todo parece haber confabulado a favor del día de ayer. Parece una buena semilla para sembrar, pero dependerá de cómo se siembre y se cuide.
Es evidente que la primera reacción del gobierno es para su público, pero uno sabe que dentro hay cualquier cantidad de análisis sobre lo sucedido ayer. Uno sabe que el resultado de los 3 millones de votantes les tiene que haber pegado a los altos funcionarios del gobierno. Por lo mismo, resulta muy infantil pensar que se van a quedar de brazos cruzados: vendrán con sus programas sociales y sus descalificaciones personales. Más allá de los triunfalismos innecesarios, Ángel Oropeza insiste en que el número de votantes de las primarias es un arranque envidiable y plantea un reto.
En cuanto a la unidad, Oropeza la compara con la crianza de los hijos, que nunca está garantizada. Las demostraciones de ayer, con la alta participación de la gente en estos comicios, son un dato importante, lo mismo que las respuestas del ganador. Hasta ahora, no se ha visto a nadie diciendo que va a montar tienda aparte pero eso no es garantía de que no haya enfrentamientos o resquemores en el futuro.
Como sea, la propuesta de moderación y diálogo tuvo un respaldo importante, superior a las otras propuestas. De manera que se hace un flaco servicio a la unidad si se trata de combinar las propuestas, en aras de la unidad. No hay que perder de vista que ayer hubo una propuesta ganadora y las demás deben integrarse, sin diluir a la ganadora.
Otro dato auspicioso para Oropeza es el surgimiento de caras nuevas a raíz de estas elecciones de ayer, como es el caso de José Manuel Olivares, joven médico, candidato de la unidad para la gobernación de Vargas. Estos indicios demuestran que este es un país que está muy lejos de e estar cansado.
En conclusión, hay dos caminos en este momento: uno que cree que es suficiente con dar bolsas de comida al pobre para que mantenga su dependencia. Y otro que, además de ofrecer bolsas de comida, sostiene que hay que producir alimentos y generar empleo para que el pobre deje de ser dependiente y surja. La competencia está servida entre esas dos concepciones de la política
Pablo Pérez
En un contacto vía satélite con el programa, el gobernador del Zulia, Pablo Pérez, agradeció a los medios la cuota de participación que se le dio a favor de la democracia, durante la campaña previa a las elecciones primarias. Dijo verse a sí mismo como un soldado más en esta lucha y estará desde hoy asumiendo su cargo, para que Henrique Capriles Radonski sea el nuevo presidente de la República.
Con el proceso electoral celebrado ayer, Pérez asegura que se ha demostrado que Venezuela quiere un cambio que una a los venezolanos, donde todos trabajen en equipo sin ver nuestros colores políticos.
El gobernador señaló que su futuro está destinado por el pueblo zuliano, al que le agradeció su apoyo en los comicios de ayer. Por lo pronto, asume su cargo y trabajará por el bien del pueblo zuliano.
Se le preguntó si se relanzaría la gobernación. Contestó que sí, si eso lo determina el pueblo zuliano, pero acotó que ello no depende de una situación personal sino que se ajusta a unas reglas. La MUD tomará los mecanismos que haya que tomar, pero el país tiene que tener claro que es un hombre de unidad y será un soldado más para ayudar a que Capriles Radonski llegue a la presidencia de la República.
Henrique Capriles Radonski
El ahora candidato presidencial de la unidad, Henrique Capriles Radonski, reconoció el trabajo de la MUD y los voluntarios, así como de quienes trabajaron en las mesas ayer. Comentó que hoy convocó a los periodistas locales y extranjeros para que nadie se fuera a su respectivo medio sin la oportunidad de hacer preguntas. Afirmó que para él esa es una oportunidad de responder todas las preguntas, incluso las que tienen mala intención.
Como en intervenciones anteriores, el candidato recordó su abuela, de quien dijo que era una persona que leía muy bien sus pensamientos, que estuvo muy cerca de él y que le enseñó mundo. Capriles Radonski se definió a sí mismo como un hombre muy trabajador, que no pierde la paciencia con facilidad y que tiene gran sentido de la tolerancia. Aseguró que ese sentido le viene como mezcla de muchas cosas: comprensión, entender las realidades, aprendizaje. Negó que su propuesta sea simplona. Al contrario, es la meta más importante de entre muchas que se ha impuesto: unir a los venezolanos.
Sobre ese particular, comentó haber visto casos terribles de división por culpa de la política. Esposos que no se hablan, después de 40 años de matrimonio, por posiciones políticas antagonistas. Madres que no se hablan con hijos por lo mismo. Es duro que haya personas, por ejemplo, que teman mojarse el dedo en tinta indeleble como muestra de haber ejercido un derecho. Eso debe quedar atrás porque —para el candidato— no tiene diferencia con el fascismo que el gobierno tanto critica. No se diferencia de las listas de los campos de concentración. Las víctimas no son asesinadas físicamente, pero sí moralmente.
Su éxito como gobernador, lo dice Henrique Capriles Radonski, ha sido haber recorrido de punta a punta el estado Miranda con su mensaje. Ganó y desde el primer día ha estado trabajando con el mismo empeño de antes de haber llegado a la gobernación. Hay un tema espiritual importante, según comenta. Se puede estar en política por diversas razones. El candidato sostiene que está en esto por vocación de vida. Se trata de servir a los demás y así lo cree. De hecho, en el programa se definió a sí mismo cono un servidor público, así como el que es bombero, policía, sacerdote o médico. Es una vocación de vida servir a los demás. Es un compromiso existencial y por eso insiste en el compromiso con el país. Que la gente sepa que su compromiso es con todos los venezolanos, sin distinción de edades o de algún otro tipo.
Acerca de las sombras de duda que algunos voceros del oficialismo han tratado de arrojar sobre los resultados de ayer, Henrique Capriles señaló que la totalización de las mesas siempre estuvo en manos del CNE y la MUD la iba conociendo al mismo tiempo. Resaltó el hecho de que se hubieran obtenido 3 millones de votantes abriendo un tercio de los centros de votación. Por eso, en la rueda de prensa planteó que si cada uno de esos 3 millones de votantes buscaba a dos votantes más, estaríamos hablando de 9 millones de electores para el 7 de octubre y el techo electoral de Hugo Chávez es inferior a esa cifra. Hoy se arranca un proceso con una fuerza extraordinaria y Capriles confesó que él mismo estuvo sorprendido del tamaño de la participación, que para él es record mundial en materia de elecciones primarias.
El candidato recordó que el gobierno dijo muchas veces que las primarias no se iban a celebrar y que si se llegaban a celebrar no votarían más de 500.000 personas y al final votaron 3 millones. Con ese resultado quedó demostrado que los venezolanos quieren un futuro plural donde nadie sea chantajeado por un partido político. Capriles Radonski repitió que no se halla en contra de las realidades de los partidos. El símbolo del autobús es para que todos se monten en él, con pasaje gratuito.
El conductor del programa le preguntó por su devoción por la Virgen del Valle. Capriles Radonski explicó que la Virgen del Valle había llegado a su vida cuando estaba preso. Y cuando una persona entra a la cárcel, sabe cuándo entra pero no cuándo sale. En ese trance, el preso o se acerca y fortalece su fe, o se distancia. Él escogió fortalecer su fe. Un visitante le llevo una imagen de la Virgen del Valle, que él colocó en un altar improvisado. Le llegaban estampitas de distintos lugares de Venezuela y —según aseguró el entrevistado— ese altar tenía tanta energía que los funcionarios de la cárcel se persignaban ante él. Esa Virgen del Valle pasó a ser su compañera, y le parece una imagen muy poderosa, que proyecta mucha luz. Él ha ido desarrollando gran fe a la Virgen, que además ha estado cerca de él en momentos muy importantes de su vida.
A pesar del caudal de votos alcanzado ayer, Henrique Capriles advierte que lo de ayer debe ser bien administrado. Expresó que las primarias son una primera etapa, pero el cometido no ha sido logrado aún. Lógicamente, hay que celebrar con los venezolanos que participaron y los que no pudieron participar aún queriendo. Pero hay que concentrarse en el objetivo. Se dio un mensaje extraordinario al país, a pesar de las dudas que se sembraron. Ahora lo que viene es una nueva gira, en la que Capriles manifestó su deseo recoger ideas y propuestas en todos los rincones del país. Aseguró que va a hacer un recorrido como desde hace tiempo no hace un líder político.
Aunque la propuesta de Henrique Capriles apunta al diálogo y la reconciliación, el candidato presidencial advirtió que diálogo no es sinónimo de impunidad. La busca de acuerdos no implica no ser firme contra la impunidad, la violencia y la corrupción. Acerca del problema del desempleo, Capriles comentó que el presidente Hugo Chávez está preocupado solamente por su empleo, se desvive para garantizarse su propio empleo. Se necesita un presidente que vuelque su poder, su liderazgo y su responsabilidad en que los venezolanos puedan tener un empleo.
Capriles manifestó que, en efecto, no le interesaba ser líder del mundo. Pero explicó que el hecho de que no quiera ser líder del mundo no significa que no quiera ver a Venezuela integrada al resto de los países. Solo que es mas importante solucionar los problemas de adentro para después poder integrarse al resto de los países. Es una integración bajo las perspectivas de cómo el país se beneficia.
El candidato presidencial confirmó que dentro de poco emprenderá una gira internacional que lo llevará, en primer lugar, a los países de América Latina. Esto, porque Capriles sostiene que Venezuela debe regresar a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) pues es su eje natural de integración con el resto de los países y, a partir de ahí, ir a un proceso de integración con el Mercosur. Añadió que él visualiza un país muy productivo, que exporta, donde haya industria y comercio, que genere empleo, que sea una potencia agroindustrial.
Además, el candidato expresó de deseo de viajar a Brasil, que se ha convertido en una potencia en términos de superación de la pobreza y generación de empleo. Esto ha permitido que 30 millones de brasileños salgan de la pobreza y se creen 16 millones de empleos. Señaló que allá las empresas y el Estado trabajan en equipo. Es el ejemplo de la familia, donde una madre puede tener 3 hijos, pero siempre hay uno que requiere de cuidados especiales y necesita más atención. Lo mismo es el país: un sector importante requiere del apoyo del Estado, con programas sociales muy fuertes. Esa gira también está proyectada hacia apaíses de la Unión Europea, que el candidato no detalló.
Henrique Capriles fue consultado sobre el tiempo que aún le resta como gobernador de Miranda y cómo va a compaginar sus deberes de gobernador con la campaña que le espera como candidato presidencial. Señaló que tiene un mandato que es sagrado y recordó, en vísperas de carnaval, que este será su último operativo de seguridad en Miranda, para el que tiene experiencia. Para este asueto, adelantó que la gobernación tiene actividades programadas para los mirandinos y los visitantes. La decisión de cómo desarrollar esta recta final de su gobierno está siendo discutida pero enfatizó que el pueblo de Miranda puede confiar en que hay un equipo que seguirá al frente, al tiempo que aseguró que no va a desconectarse de la gobernación.
Ya para despedirse, se le preguntó cómo hay que actuar para vencer a Hugo Chávez y respondió que Chávez ya ha sido vencido. En los últimos procesos electorales desde 2007, el gobierno acumula más derrotas que victorias. El triunfo del 7 de octubre se va a alcanzar con su propuesta y su proyecto de futuro, planteando al país el cambio hacia el progreso.
Aparte de eso, Henrique Capriles Radonski pidió no quedarse en el 7-O sino ganar y gobernar bien para que el país avance. Lo que no tiene que quitarle el sueño es que el país avance. Recordó que, en las 4 elecciones que ha participado, le ha ganado al gobierno y va por su quinta elección. Agradeció, por último, a todos los venezolanos por su participación en las primarias. Dijo que tenemos el mejor país del mundo y ahora vamos a construir el país que todos los venezolanos queremos: la Venezuela del futuro (Globovisión en vivo).
La mayor parte del programa fue dedicada a analizar —y emitir juicios sobre— las primarias que se celebraron ayer. Tania Díaz, conductora del programa y Lucía Córdova, reportera de VTV, también hablaron de la rueda de prensa de Henrique Capriles ofreció, ya como candidato presidencial, a medios internacionales. Ambas comunicadoras se afincaron en la crítica que, según ellas, Capriles mantuvo todo el tiempo hacia el sistema de medios públicos. En todo caso, el plato fuerte de las críticas, juicios y señalamientos vendría con la intervención del también periodista Alberto Nolia.
Alberto Nolia
El invitado comenzó por decir que ayer, con motivo de la cobertura de las elecciones primarias, se voltearon muchas cartas y quedó claro quién es el enemigo. Señaló a Venevisión y Televen, «que reciben cientos de millones de bolívares diarios en publicidad», por haberse dedicado a «propiciar, favorecer, magnificar, ese acto electoral que tuvieron los escuálidos (…). Entre los enemigos hay que meter a Gustavo Cisneros y Omar Camero, que nunca han dejado de serlo».
Nolia despotricó de las emisoras de radio y los canales de televisión: «Hoy estaban eufóricas las emisoras de radio, los canales de televisión. Toditos ellos». Según el invitado, en Venevisión solo faltó que alguien hubiera salido en cámara a decir: «Hoy tenemos nuevo presidente, Capriles Raroski [sic]. Porque es de verdad lo único que les faltó, porque eso fue igualito, igualito a los días inmediatamente posteriores a la Carmonada. La conducta de ellos fue, inclusive, llamando a la gente a participar en esas elecciones, pero ya perdieron todo tipo de mesura, de cordura y de sentido común».
Esta mañana, Henrique Capriles dijo —en Venevisión— que si hubiera que definir políticamente a Venezuela, esta estaría en el centro, ladead hacia la izquierda. Como respuesta, Alberto Nolia lo calificó de farsante y agregó que no quedaba lugar a dudas de que era un extremista de derechas: «Ese muchacho es fascista. PJ es una logia que, entre otras condiciones, tiene la de fascista. Que él haya resultado inscrito candidato se inscribe incluso dentro de la tendencia mundial hacia una hegemonía de la derecha».
Como ejemplo de esa afirmación, Nolia utilizó las eliminatorias del Partido Republicano en EEUU para escoger su candidato presidencial. Según el periodista, todos los contendores son energúmenos, «individuos realmente retrógrados». Añadió que en Europa «estamos viendo las derrotas cataclísmicas de los partidos adecos, de los partidos socialdemócratas. Vemos lo que está pasando en Grecia, donde sacaron del poder al hijo de Papandreu. En España acaban de sufrir un colapso los adecos de ese país, que no son los socialistas, son los adecos».
Para justificar lo anterior, Alberto Nolia comentó que todos los partidos europeos de centro-izquierda estaban gobernando como si fueran de la centro-derecha y «en consecuencia, pierden su razón de ser y van a desaparecer».
Nolia dijo que había algo en claro con la votación de ayer, «a pesar de las trácalas, los fraudes y las irregularidades que hubo, no hay duda de que el Raroski [sic] ganó y le dio una pela monumental a Pablo Pérez, a los adecos. Aquí hay mucho muerto en estas elecciones, y no me refiero a Enrique Mendoza, que en paz descanse». Destacó, sobre todo, la pérdida de cuotas de poder de AD en las regiones, tal como él la interpretó.
Según el periodista invitado, «llama poderosamente la atención la falta de agradecimiento al CNE, que les organizó unas elecciones a la medida de ellos. Y, por cierto, muy mal, pero muy mal, peor todavía, el hecho de que el CNE le haya realizado concesiones inadmisibles a un sector político que ya sabemos cómo se comporta. Porque si estuviéramos hablando de ciudadanos bien nacidos, que se comportan de acuerdo a las normas de la educación, que se comportan de acuerdo a las reglas de la política (…), el CNE toleró que se votara sin el uso de las captahuellas y toleró que se votara sin el uso de la tinta indeleble, dándole la razón a los voceros escuálidos de que había que vencer el miedo porque el régimen iba a fusilar a los que viera con el dedito manchado de tinta (…). Es inadmisible que el CNE haya hecho esas concesiones (…) porque qué va a ocurrir en las elecciones de verdad, en las de octubre. Van llegar los extremistas de ellos a decir "No, yo no uso las captahuellas porque yo ya voté sin captahuellas y tampoco uso la tinta indeleble"».
Nolia denunció que «en el despelote de esas elecciones hubo muchísima gente que votó sin cédula, que votaron con el pasaporte, un documento que no tiene ninguna validez (…) y por eso se le puede entrar al tema de las cifras. De verdad se transmitieron alrededor de los 3 millones de votos que dijo la señora Albanes que habían votado». A continuación, apeló a los cálculos que Mario Silva, en el programa La Hojilla, hizo anoche: «Para reunir 3 millones de votos, en más o menos 7.600 mesas electorales, quiere decir que la gente votó en menos de un minuto cuando es imposible, pero imposible, votar en menos de tres».
Aseguró que había muchas circunscripciones en Caracas donde había gente de solo una tendencia política: «¿Entonces qué es lo que se hace en unas elecciones automatizadas cuando la máquina está en manos de PJ o de Un Nuevo Adeco? (…) Lo que hubo fue un significativo crecimiento de las cifras absolutas de votación. Cundo tú llegas, estoy yo solo, que soy de PJ (…), empiezo a meter el dedo y a marcar un voto, y otro, y otro, y otro, y como los cuadernos de votación los van a destruir, no hay manera de comprobar si a mí me pusieron a votar en las elecciones de ellos. No tengo ningún mecanismo para chequearlo. Y eso lo cohonestó el CNE».
No faltaron menciones burlonas para Leopoldo López. «Pobrecito, yo no sé qué le irán a dar de premio, porque perdió en todas partes, incluyendo Chacao. Porque ustedes fíjense en cuánto valoraba el apoyo de Leopoldo López, bueno, lo valoraba en lo que vale; realmente lo justipreció. No le apoyó a ninguno de los candidatos. Porque en Chacao, que era —se supone— el feudo de Leopoldito, hay que ver cómo le apoyaron al muchacho de Peña este, a Ramón Muchacho. Y rasparon a Graterón. Y lo mismo a Gerardo Blyde, que era de Un Nuevo Adeco, que se mantenía con ciertos vínculos con Leopoldo López y también le dieron esa pela, ¡pero esa pela!» (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores