Programas de Opinión
Rocío San Miguel y Víctor Faúndez: Presentación del EPU no es un mecanismo judicial de supervisión y control de los DDHH / Es el primer EPU al que se presenta Venezuela / Solo 14 países de América Latina hicieron preguntas en la sesión de hoy / Que la presidenta del TSJ esté en una representación gubernamental es prueba fehaciente de que no hay independencia del Poder Judicial / Se señalaron la falta de libertad de expresión, el trato a los defensores de DDHH, el uso político de la justicia para perseguir a los adversarios del régimen / ACNUR consolidó en un informe las observaciones realizadas por la sociedad civil / El Estado no dio respuesta a unas 100 preguntas del EPU / Venezuela va al EPU porque lo que puede resultar es una serie de elogios de países amigos y recomendaciones que puede ignorar si quiere / La diplomacia petrolera comienza a resquebrajarse
Oswaldo Álvarez Paz: Sentencia en su contra fue apelada ayer / No apoyará a ningún precandidato por el momento / Siente la obligación de asumir otros roles protagónicos / No tiene diferencias de fondo con ninguno de los precandidatos / El candidato por la Unidad debe tener honradez integral / Se ha hecho daño a los partidos cuando convirtieron a la política en una forma de vida / La catástrofe contemporánea de este tiempo es el gobierno de Hugo Chávez / Chávez, enfermo o sano, sabe que tiene las elecciones perdidas / En manos del CNE va a estar la paz de la República
Antonio Torres y Jehissette Méndez: Cualidades del programa de Medicina Integral Comunitaria
Lorena Freita, Carlos Lugo, Carlos Carles y Henry Contreras
Aló Ciudadano (Resumen)
Rocío San Miguel y Víctor Faúndez
Los expertos en DDHH y temas militares, Víctor Faúndez y Rocío San Miguel, respectivamente, comentaron en el programa la jornada que tuvo la delegación venezolana en Ginebra, a propósito de haber presentado el Examen Periódico Universal (EPU) por primera vez ante la Comisión de DDHH de la ONU.
Víctor Faúndez acotó que lo que está viéndose en Ginebra no es un mecanismo judicial de supervisión y control de los DDHH, como lo sería una audiencia en la Corte IDH. Aquí se trata de un sistema de evaluación general de la situación de los DDHH en cada uno de los países miembros de la ONU. No supone la solución de casos particulares ni una decisión de carácter vinculante u obligatorio. El comité de DDHH de la ONU es un organismo político, conformado por estados evaluando a los estados. Eso debe tenerse en cuenta para saber qué pasó y qué se puede esperar en el EPU.
El EPU tiene como punto de referencial principal —aunque no único— el informe que el propio Estado presenta. Venezuela presentó su informe y el resto del consejo de la ONU formula sus observaciones, hace preguntas y hace recomendaciones. El martes próximo, aproximadamente a mediodía para Venezuela, se supone que se aprobará el resultado final, un informe sobre el informe presentado por Venezuela, con recomendaciones finales.
Rocío San Miguel señaló que este es el primer EPU al que se presenta Venezuela porque el consejo de DDHH de la ONU tiene solo 4 años funcionando. La invitada señala datos interesantes que se reflejan de la dinámica de hoy. Unos 24 países, por ejemplo, no entraron en el tiempo previsto —3 horas— para hablar. Se anotaron 24 países adicionales para presentar sus observaciones por escrito, entre los que se quedaron esperando Costa Rica y El Salvador.
108 países no dijeron nada. Hablaron 50 países y entre esos hay matices, observaciones, preguntas muy graves y recomendaciones. Solo 14 países de América Latina hicieron preguntas. Se observa una riqueza interesante en las preguntas de Brasil, por ejemplo. Chile, con su diálogo diplomático, hizo preguntas. Los grandes temas que afloraron, fueron la independencia del Poder Judicial, que quedó revelada en las preguntas que se hicieron. También quedó al descubierto el problema de inseguridad.
Víctor Faúndez sostiene que el hecho de que la presidenta del TSJ esté en una representación gubernamental para un EPU es una prueba fehaciente de que no hay independencia del Poder Judicial. Además, se señaló el debilitamiento del estado de derecho en Venezuela, tema bastante reiterado en el EPU. Esa duda no fue respondida por ninguno de los delegados.
Otros señalamientos serios e importantes que aparecieron en las preguntas del consejo de DDHH de la ONU fueron la falta de libertad de expresión, el trato que se da a los defensores de DDHH, el uso político que se da a la justicia para perseguir a los adversarios del régimen. El tema de la impunidad fue reiterado. Es una serie de señalamientos a los que simplemente no se les dio respuesta ni fueron abordados en el informe oficial del gobierno.
En ese informe se omiten cosas tales como que en estos últimos 4 años se cerró un canal de TV y 37 emisoras de radio, se han dictado leyes que restablecen la figura del vilipendio o desacato, con penas para esos delitos. Uno de los puntos más notables es que Venezuela debía informar sobre el cumplimiento de sus compromisos en materia de DDHH. Y respecto a eso, el único señalamiento que hace es que las sentencias de la Corte IDH no corresponden a la verdad, pero se omiten señalamientos de que Venezuela no ha acatado ninguna de las sentencias de la Corte IDH.
Rocío San Miguel señaló que la ACNUR consolidó en un informe las observaciones realizadas por la sociedad civil, reconociendo las actitudes positivas del gobierno, así como lo criticable. Los 192 países que hoy miraron a Venezuela tenían ese informe de la ACNUR en sus manos. Eso es ineludible para el país.
Hay que tener en consideración que se trata de una dinámica con efecto político. Allí los estados se miran entre ellos y por eso Cuba abrió el debate, lo mismo que Nicaragua, con la intención de llenar a Venezuela de elogios. Hay un compendio que analizar. Países de América Latina, como Paraguay, preguntaron cosas difíciles. Países de Europa, hicieron preguntas muy fuertes, como el caso de Bélgica. Se expusieron cifras comprometedoras que dieron pie a preguntas incómodas. Por ejemplo: el por qué Venezuela, teniendo el dato más alto de homicidios de América Latina, no tiene una política de seguridad ciudadana creíble que minimice estos riesgos. El gobierno no fue capaz de dar respuesta a esos planteamientos.
Tampoco se dijo —señala Rocío San Miguel—por qué hay 17.000 homicidios anuales, por qué aumentaron en 91 los ataques contra los defensores de DDHH en 2010. O por qué entre 2006 y 2010 han muerto 181 sindicalistas, por qué no se permite la visita de los organismos del sistema interamericano de protección de DDHH, por qué en Venezuela no hay una situación clara respecto a la justicia penal frente a los adolescentes, por qué de los 44.000 presos existentes, 30.000 permanecen sin sentencia, con lo que se viola el derecho de presunción de inocencia.
Durante la intervención de varios de los países, salió la pregunta sobre la situación de la juez Afiuni y Venezuela no dio respuesta al respecto. En otros EPU los países dan respuestas y esto no ocurrió con las preguntas que plantearon los 50 países que intervinieron hoy. El ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, no dio ninguna respuesta puntual sobre el problema de inseguridad en Venezuela. La ministra de Asuntos Indígenas no habló, por ejemplo, de la deuda que tiene el gobierno con la población indígena, de la demarcación de territorios indígenas. El Estado no dio respuesta a unas 100 preguntas, si se llega a sacar cuentas.
Víctor Faúndez agrega que Venezuela no dijo cuántas escuelas se han construido o cuántos hospitales se han construido ni qué enfermedades se han erradicado durante la gestión de Hugo Chávez. En materia de educación, el gobierno da cifras impresionantes en materia de presupuesto, pero pasa que el presupuesto de las universidades públicas lleva 4 años congelado. Se señalan 2.300.000 matriculados en el sector universitario, que es una cifra impresionante para un país del tamaño de Venezuela, con 187 universidades. Pero no se dice el futuro que le espera a esos estudiantes cuando se gradúen, en un país donde no hay inversiones ni nuevas empresas. Eso no se dice como tampoco se dice el número de estudiantes que ha desertado del sistema educativo en general.
Faúndez, en lo personal, no es optimista en cuanto a lo que se puede esperar de este proceso. El invitado le concede importancia política, pero la razón para la que el presidente de la República acude a Ginebra es porque busca una instancia política en donde quienes evalúan a los estados son los propios estados. Es un sistema diseñado para evaluación la situación general de los estados, no casos particulares.
Venezuela habla, en su informe, de cómo se han creado centenares de cooperativas, consejos municipales y cómo se ha fortalecido la democracia participativa, pero no dice nada de que la AN está reducida a ser una oficina del gobierno diseñada para estampar su sello a todo lo que se le ocurra al presidente de la República; no dice nada de que hay inhabilitados políticos sin sentencia previa. No dice nada de los presos políticos. Venezuela se somete al EPU porque sabe que lo que puede resultar es apenas una serie de elogios de países amigos y una serie de recomendaciones que puede ignorar si quiere.
Rocío San Miguel acotó que el martes las ONG venezolanas van a tener derecho de palabra en Ginebra y es una ocasión estelar de hacerse escuchar. Y para el gobierno, haberse presentado al EPU es una oportunidad de oro para comenzar un plan nacional de DDHH en base a las recomendaciones recibidas. México, que ya se sometió al EPU, recibió 91 recomendaciones, de las que aceptó 83, lo cual da una medida del talante democrático del gobierno de ese país.
Además, la reiterada violación de DDHH está lesionando a la revolución bolivariana y ha quedado en evidencia que la diplomacia petrolera comienza a resquebrajarse cuando países como los del Caribe oriental no rindieron loas al gobierno, o cuando países africanos (que reciben ayudas importantes de Venezuela) tampoco levantaron su voz.
Oswaldo Álvarez Paz
El ex gobernador y ex precandidato opositor Oswaldo Álvarez Paz habló en primer lugar sobre la sentencia de su juicio, que salió con dos meses de atraso, respecto al momento en que se concluyó el juicio. El juez le condenó a 2 años de prisión con medida sustitutiva de privación de libertad y algunos elementos adicionales. Ya esa sentencia fue apelada ayer, pero costó que se les diera copia certificada de la sentencia.
Lo que se pide es que se anule el proceso por vicios e irregularidades procesales especificadas. Esa es la situación judicial en que el invitado se halla en estos momentos. Agregó que desde el 8 de marzo de 2010 —cuando estuvo en el programa— hasta hoy, nada de lo que dijo en ese entonces está desvirtuado ni se ha probado que sean hechos falsos que motiven una condena por difundir información falsa. Tanto informaciones internacionales como sucesos acontecidos en el territorio nacional confirman muchas de las cosas sobre las que opinó en aquel entonces.
Álvarez Paz decidió no apoyar a ningún precandidato por el momento, ahora que decidió no seguir en la carrera por las primarias. Cree que en estos momentos se necesita una unidad superior, que trascienda el evento electoral. Admitió que había que poner los pies sobre la tierra y él, en su recorrido por el país, consiguió mucha simpatía pero muy poca intención de voto, algo que se veía confirmado por las encuestas. En ese plano no se avanzó porque no tiene recursos económicos ni una estructura partidista organizada que le diera suficiente apoyo para suplir esa falta de recursos. Él aspiraba el apoyo de Copei y eso no fue posible. Así que ahora hará todo lo que esté a su alcance para fortalecer la unidad y no para debilitarla.
Dejó claro, de todos modos, que no está pasando pasar a la reserva sino que siente la obligación de asumir otros roles protagónicos para asumir los cambios que Venezuela necesita y dar todo el apoyo al candidato de la Unidad, que para él será el próximo presidente de la República. Agregó que con todos los precandidatos compartía los aspectos, principios y valores fundamentales democráticos, así como algunos valores como la dignidad del ser humano. De modo que no tiene diferencias de fondo con ninguno de los precandidatos que aún siguen en la carrera por las primarias.
Sí dejó claro que el candidato electo por la Unidad debe tener honradez integral, lo que no se limita a un manejo pulcro de los fondos públicos. Con «honradez integral», Álvarez Paz se refiere a respaldar de verdad, con sus pensamientos sus palabras y sus palabras con acciones, a no engañar. A erradicar de la política venezolana la demagogia y trabajar en la dirección que ayer señaló el padre (s.j.) Luis Ugalde, cuando en la misa de ayer recordó que la política es un apostolado. De acuerdo con el invitado, se ha hecho un gran daño a los partidos cuando convirtieron a la política en una forma de vida. Así se fue desnaturalizando la función de servicio que tiene que tener la política y los partidos dejaron de estar al servicio de la gente para estar al servicio de sus propios intereses.
Además, debe haber un compromiso entre todos para defender y sostener la Constitución y leyes de la República, para volver al Estado de derecho, para tener principios rectores que sirvan de punto de referencia para todo y saquen de la anarquía al país. Oswaldo Álvarez agregó que aspira ver a candidatos comprometidos con la autonomía de los estados, con la construcción de un verdadero régimen federal, como lo establece la Constitución Nacional.
Ante las declaraciones que Hugo Chávez ofreció ayer, cuando dijo que los gobiernos de CAP y otros presidentes anteriores a él habían sido una catástrofe, Oswaldo Álvarez Paz respondió que la catástrofe contemporánea de este tiempo es el gobierno de Chávez. Comentó que se le hizo un homenaje tardío pero muy justo a Carlos Andrés Pérez, con quien le tocó trabajar muy de cerca, primero como presidente de la cámara de diputados del extinto congreso y, luego, como gobernador del estado Zulia, electo por voto popular.
Recordó que en la época del segundo mandato de Pérez, al Zulia se le otorgaron competencias sobre los 3 aeropuertos zulianos, la administración del puente sobre el Lago, todo lo relativo al deporte, todo lo relativo a la explotación de minerales de la sierra de Perijá. Además de una cantidad adicional de cosas que le permitieron hacer mucho en poco tiempo, porque le permitía no depender tanto del situado constitucional, que además llegaba tiempo y en la cantidad indicada.
Acerca de las maniobras oficialistas para conformar un nuevo polo Patriótico, el invitado expresó que eso se debe a que Hugo Chávez, enfermo o sano, sabe que tiene las elecciones perdidas y está inventando otro Polo Patriótico porque él sabe mejor que nadie cómo fue que el antiguo polo patriótico se le desmoronó cuando lo abandonaron los partidos que lo conformaban.
Chávez sabe mejor que nadie que la cuenta regresiva está en marcha y no hay forma de que pueda evitar una derrota aparatosa. A ese respecto, señaló que en manos del CNE va a estar la paz de la República o la posibilidad de una confrontación tremenda si se sigue comportando como una oficina más del presidente.
Por último, Oswaldo Álvarez Paz dijo que, ahora que había anunciado su retiro de la contienda de las elecciones primarias, se sentía muy tranquilo. Lo que va a hacer ahora es reforzar su fe y esperanza en el futuro de Venezuela. (Globovisión en vivo).
El programa de hoy fue dedicado en parte a valorar los esfuerzos de la delegación que estuvo en Ginebra, en ocasión de la presentación del Examen Periódico Universal (EPU).
Antonio Torres:
Antonio Torres, coordinador nacional del programa de formación de Medicina Integral Comunitaria, estuvo en el programa para explicar que el plan de formación de Medicina Integral Comunitaria fue creado pensando en lo jóvenes que no podían acceder a la universidad tradicional y, sin embargo, deseaban estudiar Medicina: «Este programa rompe con eso, da la inclusión y además estamos formando (…) el equipo humano que le va a dar respuesta a la salud del pueblo, a la salud del pobre, del excluido, del que no tiene los recursos para pagar una atención privada, porque van a formar los ejércitos de batas blancas que van a reforzar el sistema público de salud».
«La diferencia es que formamos al médico con el conocimiento científico – técnico (…) pero resaltamos en la característica humana, solidaria, ética que debe tener el médico, y que además enfilamos la atención médica, no vista en la atención médica centrada en la salud de la persona enferma, sino en la promoción y prevención. Evitar que la persona se enferme», profundizó en su explicación Torres.
Jehissette Méndez, interna del sexto año en el programa de Medicina Integral Comunitaria, asegura que en el programa, desde el inicio, el estudiante ya está trabajando en las comunidades y zonas que han sido excluidas del sistema público de salud. Méndez explica que el apoyo de los médicos cubanos ha permitido que los estudiantes se involucren con los habitantes de las zonas humildes y participen con ellos en los Consejos Comunales, Mesas de Agua, «involucrarnos más allá con el ciudadano de a pie».
Edgardo Villarroel
Edgardo Villarroel
El criminólogo Edgardo Villarroel admitió que en Venezuela había un problema de inseguridad, pero añadió que los medios de comunicación influían en la percepción de inseguridad de la gente. Además, según Villarroel, el tema de la inseguridad era, es y será usado como bandera política.
Edgardo Villarroel apuntó que el propio ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, había resaltado esta mañana, en Ginebra, los avances conseguidos por el Estado a la hora de controlar la inseguridad, siempre en el marco del respeto a los DDHH. Agregó: «Nosotros tenemos una Constitución de 1.999 donde es garantista de estos Derechos. Y nosotros estamos (…) creando un nuevo modelo policial».
Según Villarroel, el tema de la inseguridad parece haber sido descubierto y exacerbado durante este gobierno, pese a no ser ninguna novedad.
Lorena Freita, Carlos Lugo, Carlos Carles y Henry Contreras
Lorena Freita, miembro del movimiento Tiuna El Fuerte, Carlos Lugo, integrante del colectivo Negro Primero, Carlos Carles y Henry Contreras, miembro del colectivo Nodo Libre, se expresaron a favor de la conformación del gran polo patriótico, tal como lo hicieron los invitados del programa de ayer.
No se abordaron temas de la actualidad política. Toda la sección de entrevistas fue dedicada a elogiar abiertamente la propuesta de crear el Gran Polo Patriótico (VTV en vivo).
--