Programas de Opinión
Edmundo González Urrutia: Explicación de la situación colombiana a raíz del atentado con bomba ocurrido hoy / No sería raro que hubiera vinculaciones entre ETA y las Farc / Se ha pedido de manera respetuosa que el tema de Venezuela no forme parte del debate político colombiano / No es conveniente que seamos objeto de la diatriba política interna de Venezuela y Colombia / Denuncias de campamentos guerrilleros en Venezuela no han vuelto a ser foco de tensiones entre los dos países / Hay que eliminar los vicios que perturban el buen funcionamiento de la Cancillería / Un embajador está acreditado ante la sociedad venezolana, no solo ante el gobierno / La observación internacional nos va a acompañar el 7-O
Carlos Sierra y Robert Serra: Elogios a Pastor Maldonado / Yon Goicoechea ha sido «un imbécil de la política» / Goicoechea le ha dicho «imbécil» a su propio sector de la oposición / María Corina Machado quería quitarle el patrocinio de Pdvsa a Pastor Maldonado porque no cree en la inversión social / «Los escuálidos van en su autobús y nosotros vamos en un carro de la Fórmula 1» / Henrique Capriles es como una media: «abre la boca nada más que para meter la pata»
William Fariñas: Explicación del contenido y alcances de la Ley para el control integral del espacio aéreo / Críticas a Henrique Capriles por reunirse con Álvaro Uribe
Fernando Soto Rojas: Críticas a la política petrolera de la MUD
Aló Ciudadano (Resumen)
Edmundo González Urrutia
El ex embajador, internacionalista y miembro de la Coordinación de Enlace Internacional de la MUD, Edmundo González Urrutia, comenzó su intervención en el programa calificando el acto terrorista de Bogotá como un hecho lamentable y repudiable desde todo punto de vista. Recordó que actos de esta naturaleza tenían tiempo que no se veían en Bogotá. Como lo comentó el diplomático invitado, los sectores de la sociedad política colombiana ya se han manifestado al respecto, entre ellos el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, que llamó a una movilización de la sociedad para expresar su repudio a este tipo de acciones. Diversos países y gobiernos, expresiones políticas de diversas índoles han repudiado igualmente este atentado.
En el comunicado de la cancillería de Venezuela, el acto es calificado como terrorista, algo que llamó la atención de Edmundo González Urrutia, si bien todo parece indicar que las pistas van por allí. Las técnicas de explosiones y manejo sofisticado de sistemas electrónicos parecen revelar las vinculaciones de estas bandas criminales con asociaciones ilícitas del exterior. Para el invitado, no sería raro que lo dicho en el pasado sobre vinculaciones entre el grupo separatista ETA y las Farc pueda tener algún sustento en este acto.
Aparte de todo lo anterior, también se veía una declaración del Departamento de Estado, que rechazaba estas acciones sin llegar a catalogarlas de actos terroristas. González Urrutia cree que pronto vendrá un comunicado de Unasur y otro de la CELAC, que son expresiones válidas en circunstancias como estas. Se veía al expresidente Uribe criticar el debate que se está dando en el congreso colombiano sobre el marco jurídico para la paz, lo cual pone en evidencia las tensiones entre dos personajes de la política colombiana, como Álvaro Uribe y el propio presidente Santos.
Cambiando ligeramente de tema, el ex embajador Edmundo González Urrutia recordó que se ha pedido de manera respetuosa que el tema de Venezuela no forme parte del debate político colombiano. Respecto al embajador colombiano en Venezuela, tiene varios meses sin haber presentado sus cartas credenciales, lo cual es el acto más solemne desde el punto de vista del derecho diplomático, que marca el inicio de la gestión de un jefe diplomático.
Tiene que llamar la atención que después de 8 meses, el embajador de Colombia no haya presentado sus credenciales, aunque eso no es muy de extrañar en el gobierno de Hugo Chávez. González Urrutia recordó cómo en alguna oportunidad reciente hubo una presentación colectiva de credenciales para 18 embajadores. Si 18 embajadores aguantaron, es porque probablemente ahí tiene que haber gente que esperó cerca de un año para presentar sus cartas credenciales, cuando hay vías perfectamente aceptables para poder presentarlas, como lo es el propio vicepresidente de la República.
¿Por qué es tan sensible la respuesta de Henrique Capriles Radonski frente a Álvaro Uribe? El ex embajador acota que el candidato de la Unidad hizo un llamado al presidente Juan Manuel Santos, a Álvaro Uribe y también a las autoridades cubanas. En el caso específico de Santos, quien recientemente se ha referido a este tema —la primera en Time y luego en El País—, se le dijo que la actitud correcta que debía tener es precisamente la de fortalecer el proceso democrático de Venezuela, de exigir unas elecciones transparentes, justas y limpias para el 7 de octubre. No es conveniente para el entendimiento entre los dos países que seamos objeto de la diatriba política interna de ambas naciones.
Luce paradójico, a juicio de Edmundo González Urrutia, que al mismo tiempo que el presidente Hugo Chávez pregona un acercamiento con el gobierno de Santos, que han bajado los niveles de tensión, el embajador de Colombia no haya presentado credenciales en nuestro país. El embajador, una vez que presenta las copias de las credenciales, queda autorizado para actuar en representación del gobierno de Juan Manuel Santos.
¿Qué ocurrió con las denuncias que el ex presidente Uribe llegó a formular sobre la presencia de campamentos guerrilleros en territorio venezolano? Esas denuncias, formuladas ya al final del mandato de Uribe, se quedaron allí. Con el cambio de gobierno, esas denuncias no pasaron a mayores y se han mantenido en ese punto. Han formado parte de las conversaciones entre Colombia y Venezuela, pero ese tema no ha vuelto a ser foco de tensiones entre los dos países como ocurrió en el pasado.
¿Qué se piensa hacer con la carrera diplomática en caso de que Henrique Capriles sea elegido presidente para el próximo período presidencial? Edmundo González Urrutia explicó que en las propuestas que se vienen trabajando desde la MUD en el área internacional, hay un capítulo claro y definido sobre la institucionalización del servicio exterior, lo cual abarca la profesionalización y utilización del recurso humano de la Cancillería sin prebendas partidistas.
Hay que eliminar todos esos vicios que perturban el buen funcionamiento de la Cancillería. Desde el año 2000 no se producen ascensos. Profesionales que ingresaron por concurso en 2002 y 2003 se han quedado en sus mismos cargos sin poder optar a su ascenso. Esto debe ser corregido, hay que utilizar la academia Pedro Gual para los fines que fue creada y para que el servicio exterior sea profesionalizado.
Edmundo González Urrutia explicó que la convención de Viena, instrumento que rige las relaciones diplomáticas, señala específicamente las funciones de un embajador. Allí se señala expresamente, en el artículo 3, que son funciones del embajador enterarse de los desarrollos políticos, económicos, sociales y culturales del país donde está acreditado y reportarlos a su gobierno. Por esto, en el caso de Venezuela, se entiende entrar en contacto con toda la sociedad venezolana. Un embajador está acreditado ante la sociedad venezolana, no solo ante el gobierno. Esa sociedad está compuesta por el gobierno, sectores sociales y sectores políticos. Dentro de estos últimos hay un sector opositor con el cual es normal, lícito y permitido entablar un diálogo transparente, de acuerdo a los instrumentos internacionales.
Eso significa que quienes trabajan por el triunfo de Henrique Capriles mantienen contacto con todo el cuerpo diplomático acreditado en Venezuela, algunos con mayor cercanía, otros con mayor fluidez, pero eso es el día a día de la actividad diplomática.
Respecto a la posibilidad de que haya observadores internacionales durante el proceso electoral del 7 de octubre, Edmundo González Urrutia aseguró que la observación internacional nos va a acompañar porque se sabe que lo que los venezolanos nos jugamos es muy importante, no solo para Venezuela sino para todo el continente (Globovisión en vivo).
Carlos Sierra y Robert Serra
Los diputados Carlos Sierra y Robert Serra hablaron del triunfo del piloto venezolano de F1, Pastor Maldonado, en el gran premio de España, y las reacciones que esto ha provocado en la oposición.
Lo primero que mencionaron ambos parlamentarios fue el artículo titulado «Maldonado y los idiotas», escrito por el dirigente Yon Goicoechea y publicado hoy en El Universal, donde se critica enérgicamente que varios líderes de la oposición hayan celebrado el triunfo del piloto venezolano. En el texto, Goicoechea sostiene que la oposición fue objeto de una suerte de imbecilidad colectiva, a la vez que resaltó el monto del patrocinio que Pdvsa hizo a la escudería para la que corre Maldonado.
Robert Serra señaló que Yon Goicoechea «hace un análisis autodescriptivo de lo que es su conducta. Él definitivamente ha sido un imbécil de la política. Goicoechea ha venido permanentemente asumiendo actitudes imbéciles y estúpidas que lo han sacado del escenario político (…). Él le ha dicho imbécil al pueblo venezolano (…). Este dirigente de la derecha, vocero de la derecha, le ha dicho "imbécil" al pueblo venezolano que celebró la victoria de Pastor Maldonado. Pero además le ha dicho "imbécil" a su propio sector, que se hizo eco de un orgullo que es para todos los venezolanos».
El diputado Serra destacó que la última actuación política de Goicoechea fue como jefe de campaña de la ex precandidata María Corina Machado, quien casualmente había dicho que le quitaría el patrocinio de Pdvsa a la Fórmula 1. Según Serra, lo que ocurre con Machado es que «no cree en la inversión social».
El parlamentario también fustigó al humorista Luis Chataing, que también había ridiculizado a Pastor Maldonado por televisión. Robert Serra dijo que Chataing, como otros humoristas, «banalizó a nuestro hoy campeón (…) como lo han hecho otros humoristas que han desestimado la inversión del comandante Chávez». Añadió: «Esto revela un doble discurso de una oposición que (…) nunca le invirtió al aspecto deportivo, y Pastor es un hecho dentro de una gran inversión. Tuvimos por primera vez una Copa América en Venezuela, unos excelentes resultados con una selección vinotinto que cada día avanza más, clasificación a los Panamericanos, clasificación a los juegos Olímpicos, campeones de juegos paralímpicos. Hay inversión incluso en el sector paralímpico, que aquí era olvidado (…). Quiere decir que Chávez cree en el deporte, la revolución le invierte al deporte».
Por su lado, el diputado Carlos Sierra dijo: «Ellos [la oposición] apuestan es a las marcas de cerveza para patrocinar a nuestros deportistas. Ellos apuestan es a los deportistas del Imperio, a los deportistas de los gobiernos capitalistas y no apoyan al talento nacional (…). Pastor Maldonado (…) es patriota, es venezolano, él sigue a Bolívar desde pequeño». El invitado destacó que, además de estos patrocinios, se inauguran canchas en zonas populares. La más reciente de estas inauguraciones fue en la cota 905, según dijo, donde además se dictan clínicas deportivas a los niños de la zona.
Carlos Sierra dio la siguiente conclusión a su participación: «Ellos que sigan en su autobús del progreso, todo espichado, que nosotros seguimos con Chávez en la Fórmula 1, en el carro de Pastor Maldonado». Y Robert Serra terció: «El himno que sonó no fue el del Psuv, fue el himno nacional. La bandera que se elevó a lo más alto del podio no fue la del Psuv. Fue la bandera patria, la que aglutina a todos los venezolanos». Agregó que la oposición estaba vendida al Imperio norteamericano y a los intereses más apátridas del país. Se preguntó que estaría esperando Yon Goicoechea de la oposición cuando llegó a decir en su escrito de hoy que la actuación opositora daba asco y miedo.
Robert Serra aprovechó para profundizar su análisis e incluir en él a Henrique Capriles: «Esto revela una enorme desunión. Revela que la oposición está todavía definiendo si de verdad ese majunche que no termina de levantar vuelo es el candidato o no (…). Las encuestas le dan una ventaja al comandante Hugo Chávez que, bueno, definitivamente los escuálidos van en su autobús y nosotros vamos en un carro de la Fórmula 1, y en el de Pastor Maldonado (…). Esto lo vamos a seguir observando y yo creo que con el tiempo habrá dirigentes radicales de la oposición que van a seguir haciendo declaraciones como estas, revelando su desunión y buscando la posibilidad de que quiten al majunche, que es como la media, porque ese candidato es como una media: abre la boca nada más que para meter la pata. Para ver si logran conseguir un candidato que pueda darle la talla al liderazgo vergatario del comandante Hugo Chávez».
William Fariñas
El diputado William Fariñas explicó que la ley para el control integral del espacio aéreo tiene que ver con la soberanía del país. Agregó que para nadie era un secreto la magnitud de la tragedia que ha desatado el narcotráfico en todo el mundo. Venezuela, por su ubicación geográfica, se halla permanentemente expuesta a que aviones cargados con droga pasen por su espacio aéreo. Agregó que esta ley había solicitada en ocasiones anteriores por el presidente Hugo Chávez, a quien sin embargo no terminaba de gustarle porque «tiene que ver con acciones contundentes pero es necesaria».
Según explicó Fariñas, esa nueva ley permite prestar asistencia a aeronaves que se hayan extraviado dentro del espacio aéreo. Pero también contempla «que es necesario interceptar, persuadir e inutilizar una nave, lo vamos a hacer [sic]».
Pasado ese tema, William Fariñas criticó a Henrique Capriles por haberse reunido con el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, «de manera hipócrita y descarada» y ahora trata de ocultarlo. Según lo que dice Fariñas, la oposición venezolana ya se sabe derrotada el próximo 7 de octubre. Por tanto, «el escenario de violencia, de alguna manera, se está construyendo desde allí». Agregó que en el seno de la MUD había factores fascistas «y nosotros estamos preparados para ellos», al tiempo que elogió la creación del llamado comando antigolpe, «porque no nos va a ocurrir lo que ocurrió el 11 de abril, estamos preparados para ello».
Fernando Soto Rojas
El ex presidente de la AN y miembro de la comisión de Energía y Petróleo, diputado Fernando Soto Rojas, comentó que hasta ahora la discusión de las políticas petroleras del país no se ha popularizado. Por otro lado, aseveró que se está llegando a una fase que va más allá del tema de una candidatura, «que es avanzar en el programa que necesita el país para lograr su transformación y modernización».
Criticó que la oposición vea a Pdvsa como una corporación multinacional, desligada de las misiones o «la cuestión social». El parlamentario dijo que en la oposición manejan un criterio de la rentabilidad sobre la base de la ganancia, y no la satisfacción de necesidades: «La política petrolera que plantea la MUD (…) es volver al pasado» (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores