Programas de Opinión
Pedro Benítez: El gobierno quiere que hablemos de temas que no tienen nada que ver con el día a día de los venezolanos / 200.000 niños salen anualmente de 6° grado y no consiguen cupo en 1° año de bachillerato / El gobierno ha privatizado los servicios de salud nacional / La inversión pública ha estado por debajo del crecimiento demográfico / Quedamos mal parados si comparamos nuestra tasa de homicidios con la de otros países / El presidente ha desarrollado un discurso de redención social que ha logrado engancharse de forma efectiva / La verdadera encuesta se vio el día de las elecciones primarias / Toda sociedad que quiera mirar al futuro debe invertir sobre todo en los educadores / Si Venezuela se quiere emparejar con los demás países de América Latina debe ensayar un cambio / El gobierno va a tratar de decir que la oposición es violenta para que no se hable de su gestión / El número de votantes en las primarias fue un campanazo para el gobierno
Jesús Faría y Oswaldo Vera: Creación de un fondo para el pago de las prestaciones sociales / «La única forma que existe para poder corresponder las necesidades de los trabajadores (…) es poniendo nuestra principal riqueza, el petróleo, al servicio de esos intereses» / La reforma o creación de una nueva LOT viene discutiéndose desde hace años / Venezuela tiene los índices de pobreza y miseria más bajos de América Latina / No se va a reducir la inflación «sacrificando al pueblo» / En la oposición quieren transnacionalizar la economía / «Capriles Radonski es una mentira ambulante» / No existen las condiciones para aplicar la reducción de la jornada laboral
Saúl Ortega y Julio Chávez: Hay mucho nerviosismo e improvisación en el comando de Capriles / Capriles se va a encontrar con «un personaje siniestro surgido de las entrañas del uribismo» / «La brecha que separa a ambos candidatos cada día va incrementándose» / Henrique Capriles va a ratificar sus estrechar relaciones con el narcotráfico en la política al ir a Colombia / Capriles está vinculado al «sector financiero sionista» / La oposición va a empezar a acariciar salidas no democráticas
Aló Ciudadano (Resumen)
Pedro Benítez
El coordinador de la comisión de políticas públicas de la MUD, Pedro Benítez, cree que durante los próximos meses se verá la exhibición de un proyecto de país cuya meta es perpetuar en el poder a un mismo individuo o bien a un familiar o alguien de su camarilla. Y en contraste, hay otro proyecto de país que está mirando al futuro. Tenemos un grupo en el poder que está mirando al pasado, que durante todo el mes de abril se va a dedicar a recordar los hechos de abril de 2002, como si se les hubiera olvidado su propia responsabilidad en el golpe de estado de 1992. Y tenemos otro grupo, con una oferta que mira al futuro y se enfoca a los problemas de la gente.
El gobierno, razona Benítez, quiere que hablemos de temas que no tienen nada que ver con el día a día de los venezolanos. Un ejemplo de esto es la crisis con el agua. En el Área Metropolitana de Caracas, en las zonas de mayor nivel de ingresos económicos, un litro de agua cuesta Bs.F 1. Ese mismo litro, en Antímano, cuesta hasta Bs.F 200. Eso lo sabe el gobierno, lo sabe la gente y lo sabe la oposición. Lo que se plantea desde la MUD es que el agua llegue a todos los sectores por igual.
Los sistemas de acueductos que surten a Caracas fueron hechos todos durante la llamada IV República. Existe el Tuy I, construido por Marcos Pérez Jiménez; el Tuy II, inaugurado por el ex presidente Raúl Leoni en 1966, y el principal sistema, el Tuy III, inaugurado por Carlos Andrés Pérez. Aparte de esos tres sistemas, está el Tuy IV, que este gobierno, 13 años después, no ha puesto en funcionamiento. Somos el único país de América Latina donde la cobertura de agua potable se ha reducido porque las inversiones se han mantenido por detrás del crecimiento de la población.
En el tema de la educación ocurre otro tanto: Cada año, hay 200.000 niños que salen de 6° grado y no consiguen cupo en el 1° año de bachillerato porque los padres no hallan dónde inscribirlos.
En lo relativo a la economía, lo ocurrido entre 2004 y 2008 fue que aumentó el consumo entre los sectores más pobres, pero esos mismos sectores tienen menos acceso a los servicios, a las fuentes de trabajo y a la salud pública. En 1998, hablando de salud, las instituciones del Estado venezolano gastaron en seguros privados HCM US$ 100 millones. En 2007, esas instituciones públicas se gastaron US$ 2.000 millones en esos mismos seguros.
Es decir, en la práctica, el gobierno ha privatizado los servicios de salud nacional pues como no hay un sistema de salud público, se ha tenido que apoyar en el sector privado de salud. En estos 13 años, no se han construido más de 14 hospitales nuevos. Este es el gobierno que más recursos ha tenido y el que menos ha hecho en toda la historia republicana de Venezuela.
El gobierno pretender hacer creer una cosa que no es cierta. Cuando se escucha al ministro del ambiente, Alejandro Hitcher, decir que bebe agua directamente del chorro, eso mueve a risa, porque cualquiera ve las condiciones en que el agua llega a las casas. Esto ocurre, una vez más, porque la inversión pública en Venezuela ha estado por debajo del crecimiento demográfico. Eso se ve hasta en el denso tráfico que se aprecia a diario. En estos últimos 13 años no se ha hecho una sola obra de infraestructura vial que sirva a los venezolanos.
Este dinero que el gobierno ha recibido por concepto de ingresos petroleros, ¿qué se hizo? Según datos del BCV, el 55% se fue en importaciones y el 23% fue fuga de capitales. Este es un gobierno que perjudica especialmente a los pobres: a través de los controles de cambios lo que ha hecho es financiar la mayor fuga de capitales de la historia.
El gran problema de todos los ministros de Hacienda en América Latina es evitar que sus monedas se revalúen para que pierdan competitividad. El caso de Venezuela es todo lo contrario. El único gran exportador de petróleo de América Latina pone un control de cambio porque los sectores económicos no confían en su economía. Lo que se propone la MUD y su candidato es sembrar confianza en la gente. Que quien cree riqueza sea la gente, no el gobierno.
Si se habla del tema de la inseguridad, hoy el presidente Hugo Chávez, en cadena nacional, sugirió que la inseguridad en EEUU era mayor que en Venezuela. Pero ocurre, como dijo Pedro Benítez, que la tasa de homicidio en EEUU es de 7 homicidios por cada 100.000 habitantes. En Venezuela esa misma tasa es de 49 homicidios por cada 100.000 habitantes. Si eso se compara con Noruega, Inglaterra o Japón, esas tasas son de 1 homicidio por cada 100.000 habitantes, donde nosotros quedamos muy mal parados.
Hay otro hecho notorio con respecto al tema de la inseguridad: países con tasas de homicidios mayores a la de Venezuela, la han venido reduciendo progresivamente, con políticas públicas efectivas, como es el caso de Colombia. Son países que han invertido más en seguridad. En vez de gastar plata en proyectos políticos megalómanos, invierten los recursos de manera profesional en la seguridad. Hay que invertir más en mejorar las policías, formar mejor a los funcionarios, poner profesionales al frente de los cuerpos policiales y poner fin a esa asociación entre el Estado y ciertos grupos delictuales que operan en el Área Metropolitana de Caracas y algunas zonas fronterizas del país.
¿Cómo es que el presidente Hugo Chávez se ha mantenido en el poder durante todos estos años entonces? ¿Cómo es que siempre puntea en las encuestas? Pedro Benítez admite que el presidente ha demostrado gran habilidad política y ha desarrollado un discurso de redención social que ha logrado engancharse de forma efectiva con los sectores más desposeídos de la población. Además el gobierno se ha beneficiado de los precios del petróleo. Venezuela es uno de los 7 países del mundo donde las sociedades viven del Estado. Esas 2 variables han obrado en favor del proyecto político del presidente.
Pedro Benítez enfatizó que la MUD no iba a entrar en polémicas con el tema de las encuestas, pues de nada sirve descalificarlas. Lo que sostiene el invitado es que hay un sector de la población que no está dando su verdadera opinión cuando se le consulta, pues no puede ser que tres encuestadoras den resultados tan distintos. La verdadera encuesta se vio el día de las elecciones primarias.
En el peor resultado de la oposición, obtenido durante el referendo revocatorio de 2004, la opción de la oposición obtuvo más votos en Caracas que lo que el gobierno obtuvo para ganar. 4 años después, ese resultado se repitió cuando Antonio Ledezma le ganó la Alcaldía Metropolitana al candidato del oficialismo. Los candidatos de la oposición han venido obteniendo cada vez más votos en cada elección mientras que los votos del oficialismo han tenido mayores fluctuaciones.
Toda sociedad que quiera mirar al futuro debe invertir sobre todo en los educadores. Henrique Capriles Radonski está apostando a que se entienda que ese es el mensaje de transformación que Venezuela necesita. Respecto a las deudas contraídas con los trabajadores públicos y la intención de pagarlas con bonos, Benítez se pregunta qué va a hacer un funcionario público con un bono. Señaló que este gobierno ha estado gobernando girando cheques sin fondos. Por eso los que primero protestan son los beneficiarios de las misiones.
Si la Gran Misión Vivienda Venezuela es tan exitosa como dice el gobierno, ¿por qué todavía hay damnificados protestando? Incluso aún hay damnificados de la tragedia de Vargas de 1999 en esas protestas. Tenemos una gestión de gobierno que no funciona, estamos ante un proyecto político irrecuperable. Si Venezuela se quiere emparejar con los demás países de América Latina debe ensayar un cambio. Pedro Benítez asegura que acá hay un cambio seguro, con un candidato elegido y un proyecto mirando hacia el futuro.
En la MUD están en una ruta política electoral, constitucional, tal como se ha demostrado en las primarias y los actos posteriores a la celebración de esos comicios. En cambio, los hechos violentos siempre surgen del lago del gobierno. Las agresiones contra los periodistas de Últimas Noticias, registradas en 2010, fueron causadas por grupos oficialistas y nadie ha respondido por eso. El gobierno va a tratar de crear una matriz de opinión y decir que la oposición es violenta para desviar la discusión sobre su gestión.
Si se enfocan las discusiones en la gestión del gobierno, ellos tienen las de perder, en el día a día, en los apagones, en la crisis del metro, en la crisis del agua, en el problema de la falta de vivienda. Tenemos un gobierno que ha fracasado, que debe rendir cuentas al país y en ese terreno tiene todas las de perder. Por eso quiere sacar el foco de ese tema para insistir que la oposición es violenta. La ruta de la oposición es pacífica, cívica, institucional, constitucional y democrática, y va a culminar exitosamente el 7 de octubre, en las elecciones presidenciales.
Cuando un país se empobrece, eso le da mayor poder al que está en el gobierno. El control político del gobierno se hace mayor en la medida que el pueblo se hace más pobre. Este gobierno no llego al poder por la vía de las armas, como quería, sino por la vía electoral y eso lo ha tenido amarrado. El pueblo, sin embargo, ya está viendo la luz y lo de las primarias fue un campanazo. Los 5 millones de votos que la oposición obtuvo en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre también son una señal.
Se trata de mantener la imagen de un gobierno invicto, pero hay un dato que Pedro Benítez sacó a relucir antes de que su participación terminara. En las elecciones parlamentarias de 2010, el jefe de campaña oficialista en el estado Anzoátegui fue el ministro Rafael Ramírez. Allí regalaron de todo, desde lavadoras y neveras hasta televisores. Y sin embargo, el oficialismo perdió 7 de los 8 diputados de ese estado (Globovisión en vivo).
Jesús Faría y Oswaldo Vera
El programa de hoy fue transmitido en los estudios del canal y en los espacios del Palacio Federal Legislativo. Desde allí, Tania Díaz entrevistó a Jesús Faría, Oswaldo Vera y Saúl Ortega, diputados de la bancada oficialista. El primer tema comentado fue la aprobación de un fondo cuyos recursos se destinarán al pago de las deudas laborales atrasadas.
Sobre ese particular, el diputado Oswaldo Vera expresó que el Estado mantiene una inmensa deuda con los trabajadores. Esa deuda nunca fue cancelada por ninguno de los gobiernos de la IV República, a pesar de las decisiones tomadas por la llamada tripartita en 1997: «A pesar de que hemos venido cancelando paulatinamente los pasivos laborales producto de las prestaciones sociales, todavía hay una deuda bien importante y no hacíamos nada con devolver a los trabajadores esas mismas prestaciones si no cancelábamos lo que actualmente se adeuda, que está concentrado en educación, en salud, gobernaciones y alcaldías».
En función de eso, explica el parlamentario, surgió la necesidad de crear un mecanismo que garantizara el pago de esas prestaciones sociales. «La decisión que se toma (…) es, en primer lugar, un despliegue por todo el mes de abril para contabilizar, registrar, avalar. E incluso el planteamiento es llevarle a cada uno de los trabajadores y las trabajadoras que se hayan retirado por equis circunstancias o estén jubilados la cuantificación de su deuda para que la avale o reclame o haga la revisión total. En segundo lugar, la creación de ese fondo que va a permitir la cancelación de las prestaciones sociales pero que también va a permitir que más nunca ocurra esto en el país. Que los trabajadores y las trabajadoras, una vez que culmine su relación de trabajo, tengan garantizado de manera oportuna e inmediata el pago de sus prestaciones sociales para el sector público».
Según precisó el diputado Vera, el fondo se nutrirá, en primer lugar, del 4% de las ganancias de Pdvsa, canalizadas a través de Pdvsa Social, una nueva división de la estatal petrolera. El Ejecutivo también hará un aporte a ese fondo y se creará «un nuevo fondo de carácter social que va a tener como finalidad que, en un momento determinado, los trabajadores, las trabajadoras y todo el pueblo puedan (…) no comprar acciones, porque no se van a comprar acciones de Pdvsa, sino hacer un nivel de colocación para que los dividendos que se obtengan sean recuperados».
El economista y diputado Jesús Farías sostiene que la propuesta de crear un fondo para pagar las prestaciones sociales de los trabajadores fue presentada hace meses por el presidente Hugo Chávez. A partir de ese momento se diseñó un esquema muy general para ese fondo, donde el petróleo jugaba un papel muy importante, sin violar normas constitucionales fundamentales: «La única forma que existe para poder corresponder las necesidades de los trabajadores (…) es poniendo nuestra principal riqueza, el petróleo, al servicio de esos intereses».
A juicio de Jesús Farías, si algo debe ser discutido «de una forma masiva y tremendamente democrática» es la Ley Orgánica del Trabajo, discusión que viene haciéndose desde hace años, según agregó el parlamentario. Farías admitió que la inflación venezolana es la más alta de América Latina «pero también tenemos los índices más bajos de pobreza, los índices más bajos de miseria y el avance más importante y significativo de todo el continente en materia social».
Farías argumentó que México tenía una inflación de 5% anual, con un índice de pobreza que abarca al 50% de la población. Se refirió a Colombia, donde la inflación llega —según sus cómputos— a cerca de 8% anual, con el doble de desocupación laboral que Venezuela «y la precariedad laboral en Colombia la revelan todos los dirigentes sindicales que ven a Venezuela como un paraíso». Añadió que el gobierno no reduciría la inflación «sacrificando al pueblo».
En ese segmento, el diputado aprovechó para criticar los lineamientos del programa de gobierno de Henrique Capriles. Según Jesús Farías, liberar los controles de cambio y de precios es entregarle la economía venezolana en bandeja de plata a los especuladores.
«Quieren entregar, transnacionalizar la economía. No tienen ningún tipo de sentido de lo que significa un proyecto nacional en función de los intereses nacionales. Quieren entregar la economía a las grandes corporaciones. Quieren incorporarse a un TLC con EEUU; eso traería exactamente las mismas consecuencias que trajo el gran paquete del FMI (…), Capriles Radonski es una mentira ambulante», dijo el invitado. Para Oswaldo Vera, el rescate de las divisas sería eliminado en un gobierno de Capriles Radonski, así como la inversión social, lo cual redundaría en la pérdida de la soberanía.
Acerca de la posibilidad de la reducción de la jornada laboral, Vera comentó que hasta ahora hay tres propuestas en la mesa. La primera contempla la reducción a seis horas diarias. La segunda una reducción no en la jornada diaria sino en la jornada semanal, que traería el mismo impacto. La tercera opción sostiene que una reducción de la jornada laboral no se justifica en un momento como el actual, «donde requerimos de mayor nivel productivo, de mayor nivel de trabajo, de recuperar la economía hasta los máximos niveles».
Vera señaló que esa reducción de la jornada laboral no es un punto de honor dentro de las discusiones para la nueva LOT: «El proyecto de la reducción de la jornada tiene que ser en todo caso para la formación, para la preparación, para compartir, para (…) vivir viviendo».
Por su parte, el diputado Farías señaló que la reducción de la jornada laboral ha sido una de las principales banderas del gobierno, pero «no siempre se puede aplicar lo que se desea. Una causa es justa pero en un momento determinado no están dadas las condiciones para aplicarla». La tarea fundamental en el proceso socialista es el desarrollo de la fuerza productiva, el impulso de la productividad y la industrialización del país: «Eso no lo vamos a lograr trabajando menos, porque significa trabajar menos y mantener los mismos salarios. Eso no se puede financiar de ninguna manera».
Lo que sí se puede hacer —agregó Jesús Farías— es invertir en elevar la productividad y «cuando tengamos una riqueza que podamos distribuir de una manera mucho más justa (…), allí sí podemos ir a un marco en el cual se libere tiempo para el ocio, desde el punto de vista favorable. Se reduce la tasa de explotación de los trabajadores por parte del capital, se genera tiempo para la creatividad en un escenario de protagonismo muy importante (…), pero no se puede hacer ahora».
Saúl Ortega y Julio Chávez
Según el diputado Julio Chávez, durante los últimos días ha quedado demostrado que en el comando de campaña de Henrique Capriles («el candidato de la burguesía») hay mucho nerviosismo e improvisación. El hecho de que haya viajado fuera a Colombia y su propio comando no esté al tanto de su agenda en el exterior «dice mucho de los niveles de desarticulación que se ven en el seno de la oposición».
Julio Chávez aseguró que Capriles se va a encontrar con «un personaje siniestro surgido de las entrañas del uribismo, que es especialista en guerra sucia», por no hablar de los nexos con el narcotráfico «como se ha venido denunciando a este personaje (…) Alberto Federico Ravell». Insiste en que lo que se va a acordar en Colombia no traerá nada bueno para el país «en función de la desintegración, de la intranquilidad, de los desaciertos que se observan en la estrategia del comando de campaña».
»Creo que las encuestas son determinantes. La brecha que separa a ambos candidatos cada día va incrementándose. Es tendencial esa brecha, a pesar de lo que cuenta Datanálisis, que no recoge realmente lo que está ocurriendo en la calle», dijo Julio Chávez.
Saúl Ortega, por su parte, agregó que la oposición venezolana y Henrique Capriles en particular andan en «relaciones peligrosas»: «El viaje a Colombia lo que viene es a ratificar lo que antes él ha exhibido, que son unas relaciones muy estrechas con el uribismo, es decir en Colombia, con el narcotráfico en la política que está invirtiendo mucho dinero en Venezuela a través de ese sector que hace rato que se casó con este sector político».
Ortega acusó a Capriles de estar vinculado al «sector financiero sionista que, de alguna manera, ve en Venezuela una oportunidad para sus negocios». A ese coctel, Saúl Ortega agregó «las compañías petroleras transnacionales petroleras que están apostando a Venezuela como botín», además de «otros sectores bien oscuros que ven una oportunidad detrás de cualquier candidato, no solamente este».
El diputado Ortega comentó, además, sobre la posibilidad de que «este sector oposicionista, viendo el desespero, va a empezar a acariciar las salidas no democráticas (…). De ahora en adelante (…) es muy posible que empecemos nosotros a observar las campañas desestabilizadoras con el agua, con la salud (…). Se están yendo por la vía de generar pánico para buscar objetivos políticos» (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores