Programas de Opinión
Carmen Beatriz Fernández: Invitación al foro, Mujer Venezolana, líder y gerente / La mujer en política agrega valores distintos a los valores masculinos / Esta campaña es quizás la más rara del mundo / Publicación prematura de encuestas apuesta a aumentar la presión del equipo adversario / La mayoría de las veces el votante suele votar con una mirada puesta en el futuro / Para la oposición lo más saludable es pensar en ganarle a Chávez y no a un segundón
Beatriz de Majo: Juan Manuel Santos decidió privilegiar el tema económico y olvidarse del tema militar / El frente guerrillero que mató a los 12 soldados colombianos es parte de un Bloque liderado por Iván Márquez / Santos está siendo cuestionado internamente porque escogió negociar con la guerrilla / Colombia debería vigilar más de cerca la actuación de Henry Rangel Silva / Álvaro Uribe está en campaña porque quiere volver a ser presidente
Aló Ciudadano (Resumen)
Carmen Beatriz Fernández
La analista política y presidenta de DataStrategia, Carmen Beatriz Fernández, informó, en primer lugar, sobre un foro organizado por la asociación de egresados del IESA, que se va a celebrar el martes 29 en San Bernardino, en la sede del IESA, toda la mañana. En este foro, Mujer Venezolana, líder y gerente, van a participar 5 mujeres. Son 5 distintas esferas profesionales que van a contar sus experiencias en cada uno de esos espacios.
Las cinco participantes son María Fernanda Flores, vicepresidenta de Globovisión, que hablará de La importancia de la presencia de la mujer en los medios de comunicación en la Venezuela de hoy; Nina Toussaint, directora de IBM, cuyo tema versará sobre la contribución de la mujer en la gerencia de las empresas especializadas en tecnología; María Ignacia Arcaya, directora de RSE / Organización Cisneros, que conversará sobre el compromiso que tiene la Organización Miss Venezuela con el país; Claudia Valladares, vicepresidenta de Banca Comunitaria Banesco, cuya charla será sobre el rol de la mujer como generadora de cambios en su entorno social. La misma Carmen Beatriz Fernández estará presente en el foro para hablar del rol de la mujer en la política venezolana.
El costo varía según si el interesado es egresado del IESA o público general. Puede obtenerse mayor información de este foro en el link http://www.iesa.edu.ve/jornadas-y-eventos/2012-mayo-29/952=mujer-venezolana-lider-y-gerente.
Pasando al panorama político nacional, Carmen Beatriz Fernández reconoció que, por ahora, en Venezuela no se verá una mujer presidenta, salvo que ocurra algún imprevisto. De hecho, todavía la figura de la mujer presidenta es algo anecdótico pese a que en Latinoamérica ya ha habido casos. A nivel global, solo el 6% o 7% de los países del mundo cuenta con mujeres presidentas. Pese a eso, la invitada cree que la mujer en política agrega valores distintos a los valores masculinos. Esos nuevos valores son, a juicio de Fernández, muy adecuados y compaginan con el siglo XXI.
Para Carmen Beatriz Fernández, esta campaña es muy singular, quizás la más rara del mundo, donde solo hay un candidato visible y otro enfermo, con apariciones esporádicas. Es una campaña que hace 2 años nadie se hubiera imaginado, sobre todo porque un candidato aparece fundamentalmente por Twitter y el otro, de la oposición, se dedica a hacer recorridos casa por casa.
Asimismo, la invitada opina que es una lástima que estemos perdiendo tiempo hablando de encuestas cuando los problemas del país son tan acuciantes y de una magnitud tremenda. Que la diatriba de la campaña se centre en encuestas es, para ella, una tontería. Teóricamente, las encuestas se hacen públicas en las fases finales de una campaña. Son instrumentos importantes para un comando porque ayudan a corregir estrategias y perfeccionar mensajes. Al final se publican para ayudar a convencer a algunos indecisos, que son los que pueden migrar su voto a favor de uno u otro candidato.
Si eso es así, ¿por qué hay tantas encuestas rodando en la opinión pública? Una hipótesis que Carmen Beatriz Fernández maneja al respecto es que si hay gente apostando al cambio de equipo, el tener encuestas que hablan de grandes brechas apunta a subir las talanqueras del propio equipo y apuesta a aumentar la presión del equipo adversario. En su opinión, en esa trampa han caído varios voceros de la oposición, como el caso de Rafael Poleo y Alberto Franceschi.
Para Carmen Beatriz Fernández se trata de encuestas a todas luces muy exageradas, con las que se le sube la presión a esa olla de la alianza opositora, que es una obra de orfebrería lograda meticulosamente y con mucha negociación, pues es una alianza entre gente con distintos intereses. Al subir la presión a esa olla, se espera la aparición de movimientos y actuaciones destempladas.
En general la gente vota por esperanza. Cada campaña es un proceso independiente y distinto. Al analizarlas, uno encuentra distintos fenómenos, pero en general es una combinación de esperanza con presente. La mayoría de las veces el votante suele votar con una mirada puesta en el futuro.
En principio, la oposición tiene que asumir que el candidato del gobierno es el mejor que tiene, que es el presidente Hugo Chávez. Además, para la oposición lo más saludable es pensar en ganarle a Chávez y no a un segundón que pongan.
Beatriz de Majo
Para la internacionalista Beatriz de Majo, debemos felicitarnos a nosotros mismos y al gobierno venezolano por todos sus buenos propósitos de vigilar la frontera con Colombia y ayudar a combatir a las Farc. Eso hay que repetirlo mil veces. Pero de Majo recordó que este es un compromiso que el presidente de la República asumió solo cuando Juan Manuel Santos asumió la presidencia del vecino país y tomó tomo la decisión de restablecer las relaciones bilaterales.
Cuando Santos llegó a la presidencia colombiana, Álvaro Uribe tenía muy pocos días de haber denunciado ante la OEA la presencia de frentes de la guerrilla colombiana en suelo venezolano. Eran frentes desde donde se habían hecho más de 60 ataques contra Colombia. Santos decide mirar a otro lado y dedicarse al terma económico. Para el momento de la posesión de Santos, Venezuela debía unos US$ 1.000 millones a los empresarios colombianos y las relaciones comerciales entre los dos países se habían ido al suelo.
Juan Manuel Santos tomó la decisión de privilegiar el tema económico y olvidarse del tema militar, con la promesa de que ese tema sería sumido por el gobierno de Hugo Chávez. Simplemente se le dio la vuelta a la página y los presidentes de ambos se hicieron «los mejores amigos» porque confiaban mutuamente en que las cosas en lo económico iban a funcionar y porque Venezuela iba a encargarse de vigilar la frontera.
Ciertamente, el gobierno de Venezuela ha capturado a importantes líderes de las Farc, pero la tarea más importante —como lo resaltó la internacionalista— era asegurar que los frentes de guerrilla enclavados en Venezuela no siguieran operando. Precisamente uno de los grandes señalados por Álvaro Uribe era Iván Márquez, cabecilla del Bloque Caribe de las Farc. El frente guerrillero que mató a los 12 soldados colombianos es, precisamente, parte del Bloque Caribe liderado por Márquez.
No es que el gobierno haya tratado de favorecer a las Farc, pero han colaborado con el gobierno colombiano solo hasta cierto punto o han sido muy lerdos para la tarea o bien han sido ineficientes en esto como lo han sido con la mayoría de las cosas. Esto hay que mirarlo con la óptica del presidente Santos, que está siendo muy cuestionado internamente porque escogió la fórmula de la negociación con la guerrilla, que no parece estarle funcionando. Lo único que se sabe es que hoy hay 12 hogares en Colombia llorando a sus muertos porque las Farc seguían actuando en territorio venezolano. El gran problema lo tiene Juan Manuel Santos porque cómo le responde a Colombia por la muerte de esos 12 compatriotas.
Acerca del atentado sufrido por el ex ministro Fernando Londoño, Beatriz de Majo tiene sus dudas de que los autores sean las Farc, pues el político tenía muchos enemigos tanto en la derecha como en la izquierda. De Majo insistió en que en este momento hay 12 colombianos muertos y una gran interrogante sobre si esta es la estrategia adecuada. Dentro del ambiente, Álvaro Uribe ha estado señalando todo el tiempo a Santos. Está mal que el ex presidente actúe así, pero el hecho es que esos señalamientos continúan y los hechos parecen darle la razón a Uribe, al menos en parte.
¿La detención de 10 colombianos presuntamente involucrados en la muerte de los 12 soldados es señal de un cambio por parte del gobierno venezolano? Beatriz de Majo sostiene que ese cambio político debió haberse producido hace 2 años cuando Juan Manuel Santos tomó posesión de su cargo como presidente de Colombia. Habría que esperar para saber si existe una verdadera voluntad política por parte del gobierno venezolano en ese tema. Por su lado, los colombianos deberían vigilar más de cerca la actuación del ministro de la Defensa de Venezuela, Henry Rangel Silva. Incluso deberían considerar la posibilidad de poner precio a la cabeza de los líderes colombianos de estos frentes que funcionan en suelo venezolano. De la misma manera que Colombia no quiere más guerrilla, los venezolanos tampoco la quieren.
Colombia está a dos años de un nuevo proceso eleccionario pero Álvaro Uribe está en campaña porque quiere volver a ser presidente. De Majo recordó que hace pocos días la ex senadora Piedad Córdoba llegó a declarar que el asesinato de los 12 militares colombianos había sido organizado por adeptos a Uribe. Esto no debería decirlo nadie pero lo cierto es que el tema electoral está presente a ambos lados de la frontera. La invitada opina que Álvaro Uribe debería retirarse del escenario y dejar gobernar a su sucesor. Darle la oportunidad de demostrar que su política es acertada y que puede ser útil para pacificar al país.
Beatriz de Majo no ve necesaria una ruptura entre Venezuela y Colombia. Los ciudadanos de bien de los dos países solo quieren que ambos gobiernos se entiendan. Hoy en día las relaciones bilaterales están siendo útiles para Colombia, pues nuestros mejores talentos se están yendo a trabajar en Colombia. Buena parte de lo que se está haciendo en el vecino país se debe al talento venezolano y Colombia ha puesto en nuestras mesas productos muy baratos. Pero la internacionalista opina que Juan Manuel Santos no se dio cuenta de que el gobierno estaba pensando en privilegiar a Brasil, Uruguay y Argentina, razón por la cual Santos no ha tenido resultados en el intento de desarrollar buenas relaciones económicas con Venezuela.
¿Qué se espera? Una buena dosis de buena voluntad y un poquito de desconfianza porque eso alimentaría mucho más equilibrio. Estamos ante un proceso electoral que debemos transitar en paz y un elemento importante para eso es que no haya guerrilla en las fronteras. Beatriz de Majo expresó sus deseos de que el gobierno venezolano se empeñe en erradicar el terrorismo en el país, pues nos conviene a los venezolanos. Alrededor de 1,5 millones de hijos de colombianos que vinieron huyendo del terrorismo van a votar aquí el 7 de octubre. Ojalá consigan la paz que vienen buscando y que nosotros mismos queremos.
¿Cómo interpretarán las Fuerzas Armadas Colombianas estos movimientos? Beatriz de Majo cree que no deben estar durmiendo ni deben estar tranquilos. Desafortunadamente se comprobó que la presencia guerrillera en Venezuela fue la que terminó con la vida de 12 miembros de sus fuerzas armadas (Globovisión en vivo).
Hashtag del día: #poleoycapriles
Pregunta del día: ¿Cuál cree usted que es la relación entre Poleo y Capriles?
Al inicio del programa, Miguel Ángel Pérez Pirela explicó la razón de ser del hashtag concebido hoy. El conductor señaló que hoy, por cuarto día consecutivo, Rafael Poleo arremetía contra la campaña de Henrique Capriles y este le ripostó desde su cuenta de Twitter, en lo que para Pérez Pirela viene a ser «una relación intensa». Esto mismo fue lo que motivó la pregunta de hoy, destinada a ser respondida por los usuarios de Twitter que además sintonizaban el programa. Más adelante en el programa, Pérez Pirela leería el texto de Poleo, aparecido hoy en El Nuevo País.
Durante el programa se produjo la declaración conjunta de los cancilleres de Colombia y Venezuela, María Ángela Holguín y Nicolás Maduro, donde ambos dijeron que el incidente donde 12 soldados colombianos murieron en una emboscada guerrillera producida en la frontera no empañaría las relaciones entre ambos países. Miguel Ángel Pérez Pirela se aprovechó de esta noticia y dijo que esas declaraciones eran fulminantes «a todo aquel que piense que puede venir a coartar la paz y las relaciones diplomáticas entre Colombia y Venezuela; para los que están en una uribización de la campaña electoral —hablo de la oposición—, ahí está la respuesta; para quienes están apostando al paramilitarismo en este instante, ahí está la respuesta».
Pérez Pirela reiteró que ninguno de los dos países se inmiscuía en los asuntos internos del otro y añadió: «Que Capriles Radonski y Leopoldo López uribizaron la campaña opositora, bueno… agarren ahora a su perro muerto. Agárrense de la brocha, que se cayó la escalera».
El conductor del programa profundizó sobre el particular: «Lo denunciado ayer, de la productora londinense que encarga notas tendenciosas sobre supuestas tensiones entre Venezuela y Colombia ya se hace realidad hoy en Tal Cual». Dicho eso, mostró en cámara la edición de hoy de ese matutino, cuyo editorial fue «Los hermanos colombianos», mostrando en primera plana una foto de Juan Manuel Santos caminando junto a Hugo Chávez.
Pérez Pirela leyó directamente un pasaje de dicho editorial: «Santos aseguraba que nuestro mandatario era indispensable para la estabilidad de la región, hasta que mataron a 12 efectivos militares colombianos en los linderos de los dos países».
Agregó que con la declaración conjunta de los dos cancilleres quedaba desmontada en tiempo real una matriz mediática. Añadió: «En tiempo real, podemos demostrar que esta era una matriz que se estaba creando desde el extranjero. Ustedes vieron (…) a Holguín y Maduro diciendo que la respuesta fue inmediata, que mandaron tropas importantes para la frontera y que juntos, Colombia y Venezuela, iban a resolver el problema. Bueno, Tal Cual hoy dice lo contrario. Dice que Santos era amigo de Chávez y era amigo de Venezuela hasta que mataron a unos soldados colombianos. Como si a esos soldados colombianos los hubiese matado el ejército venezolano».
En una muestra de histrionismo, Miguel Ángel Pérez Pirela tomó un ejemplar de Tal Cual y lo estrujó hasta convertirlo en una bola mientras decía: «Yo no sé dónde se va a meter ahora esto Teodoro Petkoff y no quiero que me lo digan aquí». Acto seguido, agarró la bola de periódico y la pateó como si un jugador de futbol ejecutara un chut goleador.
Después, Pérez Pirela preguntó: «¿Las relaciones entre Álvaro Uribe Vélez y Radonski estarán tan buenas? Porque trataron de meter aquí el modelo paramilitar, se uribizó la campaña de la derecha y ahora no saben cómo sacarse de encima a Uribe. ¿Me equivoco? Yo creo que no».
El conductor del programa retomó el tema inicial de las críticas que Rafael Poleo ha venido haciendo toda esta semana a la campaña que hace Henrique Capriles. Al respecto, Pérez Pirela conjeturó lo siguiente: «Poleo está sirviendo de vocero de AD y Allup contra Capriles por un motivo muy cierto (…): la campaña de Henrique Capriles Radonski ha resultado tan pero tan mala que está comprometiendo posibles alcaldías y gobernaciones en las elecciones después de las presidenciales (…). Por ahí van los tiros, ya van a ver que es así».
Miguel Ángel Pérez Pirela citó a Leopoldo Puchi, que hoy escribió en Últimas Noticias acerca de la posibilidad de que la candidatura de Henrique Capriles sea reemplazada por otra. Comentó: «Se está barajeando que esa candidatura no va pa'l baile. No la quieren los otros partidos políticos. No la quieren». Según leyó Pérez Pirela, Puchi escribió lo siguiente: «Un sector de la oposición ha venido planteando el retiro de la candidatura de Capriles Radonski. El muchacho no ha levantado». Y agregó el conductor del programa: «Los partidos no soportan a Capriles. Poleo se lo dijo claramente hoy: Capriles solamente tiene aceptación en el este del este de Caracas. Y les voy a decir algo: si acaso. En algunas partes».
Agregó: «Les voy a decir algo: Capriles va a perder mal estas elecciones (…) pero eso va a significar la muerte política de Radonski porque se la picharon bombita, por debajo del brazo para que la bateara bien, todos los partidos de la oposición, y la puso. Y es que tal parece que la oposición no quiere escuchar a sus pocos asesores que no han perdido la cabeza, que son muy pocos. Y algunos sectores dentro de la oposición siguen pujando por que se cambie al candidato o se suspendan las elecciones (…). Están pensando seriamente, en conversaciones cerradas, o cambiar al candidato o hacer algo para anular las elecciones».
Otro artículo leído por Pérez Pirela fue la columna «Los tablazos de Moisés», donde el autor asegura que en República Dominicana se reunieron Henry Ramos Allup y Leopoldo López para hablar de «la campaña boba de Capriles». Esa conversación se habría celebrado en el aeropuerto de Santo Domingo, en la zona ubicada entre las puertas de embarque 4 y 5. Allí Ramos Allup habría esgrimido dos razones por las que consideraba un desastre la campaña opositora: Una, que el «chayota» no tenía ni el carisma ni el discurso para hacer mella en la figura del presidente Chávez y su conexión emocional con el pueblo simplemente no existía. Y dos, Capriles se negaba a recibir consejos sobre cómo mejorar su «campaña boba».
De acuerdo con el texto leído, en ese encuentro en tierras dominicanas tanto Leopoldo López como Ramos Allup dieron la derrota de Capriles como un hecho irreversible, por lo que las preocupaciones de ambos se centraban en las implicaciones de eso para toda la oposición y en las acciones que los partidos debían tomar para salvarse de la debacle. Además, ambos dirigentes políticos habrían acordado no presentar las tarjetas de sus respectivos partidos y mandar a sus militantes a votar por Capriles usando para ello la tarjeta unitaria. Eso, con la intención de que la tarjeta de Primero Justicia obtenga minoría de votos ante la tarjeta unitaria para luego achacar esa derrota a la falta de desprendimiento y visión del partido del candidato. Los interesados en leer esta columna pueden acceder a ella en este link (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores