Fernando Gerbasi: En Bogotá no se había vuelto a producir un atentado desde 2003, cuando la explosión en el club El Nogal / Las condiciones no estaban dadas para que las Farc recurrieran a actos de este tipo / este atentado bien pudo haber sido ejecutado por las Farc, desmovilizados de las AUC, grupos criminales organizados o incluso miembros del DAS / Terroristas conocían detalles de la rutina diaria de Fernando Londoño / Se esperaba una condena más enérgica por parte del gobierno venezolano
Tomás Guanipa: Explicación del proyecto de ley de misiones
Chevige González: Quienes votan por Podemos tienen una visión distinta a la agenda neoliberal apoyada por Henrique Capriles / Yon Goicoechea tuvo un arranque de sinceridad en su artículo / Análisis del atentado contra Fernando Londoño / «Álvaro Uribe es la figura de la guerra ilimitada en Colombia» / La política económica que representó Uribe es la misma que defiende Capriles Radonski
Blanca Eekhout: Relato de hechos en la plaza Bolívar y críticas a PJ
Aló Ciudadano (Resumen)
Fernando Gerbasi
El abogado, internacionalista y ex embajador Fernando Gerbasi estuvo hablando de la actual situación en Colombia, sin dejar de referirse al atentado que sufrió ayer el ex ministro Fernando Londoño.
Como lo recordó el invitado, en Bogotá no se había vuelto a producir un hecho terrorista desde 2003, cuando la explosión en el club El Nogal, hecho que dejó más de 30 muertos y varios cientos de heridos. En aquel entonces, las Farc nunca llegaron a atribuirse la autoría de ese atentado, pero la Fiscalía General acusó a ese grupo armado porque obtuvo pruebas de que desde la cúpula se le dieron instrucciones al comandante de uno de los frentes para introducir los explosivos en El Nogal.
No obstante, a Fernando Gerbasi no le cabe duda de que la guerrilla colombiana está profundamente debilitada desde la muerte de Raúl Reyes, Manuel Marulanda y otros líderes eliminados. Eso ha dado lugar a que muchos jóvenes hayan desertado de las Farc. Por eso mismo, este atentado adquiere visos muy importantes porque las condiciones no estaban dadas para que las Farc recurrieran a este tipo de acciones.
Hoy, en Colombia, la cámara de representantes aprobó 126 a 4 el marco legal para la paz. Ese es un proyecto de ley que va a permitir al gobierno colombiano iniciar negociaciones y amnistiar guerrilleros, algo a lo que el ex presidente Álvaro Uribe se opone. De modo que este atentado bien pudo haber sido llevado a cabo por las Farc, o desmovilizados de la extrema derecha de las Autodefensas Unidas de Colombia o bien un efecto del crimen internacional organizado, donde incluso puede formar parte el narcotráfico.
Como lo explica Gerbasi, Fernando Londoño, víctima de este atentado, es un hombre muy combativo, con una actitud política muy precisa, que además conduce un programa de radio muy dinámico y organizado, que interactúa de manera muy importante con los radioescuchas. Londoño nunca esconde sus posiciones y nunca lo ha hecho a lo largo de su vida.
Lo cierto es que la bomba que estalló ayer, como lo han corroborado varios expertos, es utilizada por primera vez en Colombia. Ese tipo de bombas las usan grupos como el IRA, la ETA y bandas organizadas en Medio Oriente. Si eso es el caso, significa que quien puso la bomba tiene contactos con agentes en el exterior y conoce los tiempos y manejos de tales artefactos. Además se demuestra que hay un profesionalismo claro, preparado. Incluso se dice que el auto que se encontró ayer con una cantidad enorme de explosivos fue una distracción para que el atentado se produjera sin contratiempos.
Como este es un tipo nuevo de atentados para Colombia, se entiende que el presidente Juan Manuel Santos haya pedido colaboración a los servicios de Inteligencia inglés y español para que les informen sobre estos mecanismos. Se piensa que detrás del atentado puede estar gente del IRA colaborando con los terroristas. Igual ocurre con la ETA. En el pasado, en los documentos recuperados de las computadoras del guerrillero Raúl Reyes se encontró evidencia de que hubo entrenamiento por parte de elementos del IRA y ETA para las Farc, algo que se dice que se hizo a través de altos funcionarios venezolanos.
La revista Semana publicó esta tarde un documento basado en investigaciones que ha hecho e información recabada por ellos mismos, donde se dice que el terrorista sabía varias cosas fundamentales sobre su víctima: La primera, sabía la ruta que el ex ministro Londoño seguía, de modo que es posible que lo estuvieran siguiendo al salir de la radioemisora. Dos, los tiempos del semáforo. En videos presentados por el canal RCN, se ve que el terrorista se mueve con calma porque estaba pendiente del semáforo y sabía que disponía de tiempo suficiente, con la pos de acercarse tranquilo sin aparentar nervios y colocar la bomba en la parte alta del vidrio trasero de la camioneta.
Tres: al vehículo de Londoño se le había cambiado el blindaje, de tipo A5, por uno A3, menos resistente. Ahora se está investigando si esa información se filtró porque con un blindaje A5 nada habría sucedido. Cuatro, los terroristas sabían de la cantidad de gente que transita por la zona, en la que se encuentran tres universidades, muchas paradas de buses, ventas ambulantes de comida y mendicidad. De manera que cabe la posibilidad de que los terroristas estuvieran buscando afectar a inocentes para el atentado tuviera más repercusión.
Quinto, se ve que hay rutas de escape previstas. El terrorista sabía perfectamente por dónde salir y dónde lo iban a recoger, de manera que estuviera fuera del alcance de la onda expansiva de la explosión.
A pesar de las políticas adelantadas por Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, hay grupos criminales que siguen activos. El hecho de que ex paramilitares se hayan insertado en la sociedad civil no significa que haya una situación de paz y tranquilidad en Colombia. De hecho, se dice que grupos de ex paramilitares pudieron haber sido los autores del atentado por la forma como Fernando Londoño criticó a las garantías que se le dio a esa gente. Existen grupúsculos que, con actuaciones de esa clase, creen reivindicar situaciones del pasado y sienten el deseo de reclamar. Este pudiera ser uno de esos casos. También hay elementos para señalar a miembros del DAS, por haber formado gente en explosivos o porque hayan pasado a formar parte de estos grupúsculos incontrolados.
Si todo esto afecta a alguien, Fernando Gerbasi opina que es al gobierno de Santos, acusado de haber sido más laxo en su política frente a la guerrilla colombiana. Según se ha dicho, Bogotá quedó solitaria en la noche de ayer, después de perpetrado el atentado y se percibía cierta corriente de tristeza y pesimismo entre la gente. Esto es recordar tiempos pasados, con los atentados a la orden día y en ese entonces no se sabía cuándo podría ocurrir un atentado de esa naturaleza ni en dónde. Hay una coincidencia en el hecho de que esto ocurrió al mismo tiempo de la entrada en vigencia del TLC con EEUU.
Fernando Gerbasi no cree que un acto como el de ayer favorezca a los terroristas o a la política dentro del contexto de la lucha colombiana. Y en cuanto a Venezuela y el comunicado de condena que emitió ayer, el ex embajador comentó que lo mínimo que se esperaba de un gobierno que convive con otro por razones de carácter geográfico, era una condena incluso más drástica.
Tomás Guanipa
Como lo explicó el diputado y secretario general del partido Primero Justicia, Tomás Guanipa, hoy fue presentado el proyecto de ley de las misiones, respaldado por 200.000 firmas de gente que quiere que las misiones se conviertan en una ley, que deben formar parte del patrimonio del pueblo.
El proyecto de ley presentado consta de 19 artículos que buscan —como lo señaló Guanipa— hacer de las misiones instrumentos obligatorios para que el gobierno desarrolle programas sociales que ayuden a la gente a salir de la pobreza. La idea es que el único requisito para que un venezolano sea beneficiario de estas misiones sea sus necesidades y no el carnet de un partido o una franela roja.
Se busca que las misiones sean transparentes y no la caja de corrupción que son hoy. Se busca que puedan ser decentes. Que sean tan del pueblo, que las comunidades organizada sean fiscalizadoras y controladoras de los presupuestos asignados a ellas, y estén empalmadas con gobernaciones y alcaldías. También se busca que las misiones puedan servir de apoyo para que la gente tenga ingresos necesarios para mejor educación, mejor salud y acceso a un empleo digno que haga a los venezolanos dueños de su futuro.
Tomás Guanipa agregó que la idea es que las misiones no sean permanentes para la persona sino que ese beneficiario progrese, consiga empleo y en el futuro no necesite más de la ayuda que le da esa misión. Es lograr que toda la población que necesite una ayuda del Estado para mejorar su calidad de vida y progresar, pueda tenerla sin que la persona dependa de la discrecionalidad del gobierno. Se desea contrastar quién está del lado del pueblo y quién del lado del poder.
¿Cómo se elimina el sesgo ideológico que las misiones encierran en este momento? La ley lo establece: el objetivo de las misiones es ayudar a los venezolanos a tener progreso, a ser partícipes de la renta petrolera para que se eduquen, tengan mejor salud y una vivienda digna. Y que la gente se pueda valer por sí misma con esas herramientas.
El diputado Guanipa también fue consultado sobre la aprobación de la tarjeta unitaria por parte de la MUD. El secretario general de PJ señaló que la tarjeta unitaria es un paraguas para que quien no quiera votar por ningún partido lo haga en esa tarjeta. El 12 de febrero fue elegido el conductor de un nuevo proceso, que es Henrique Capriles. En este momento —apuntó Guanipa— nos toca confiar en Capriles, que ha tenido una actuación muy bien administrada. Se va tener la tarjeta de la unidad para la gente y las tarjetas de las distintas organizaciones políticas.
El invitado agregó que Capriles está concentrando sus recorridos casa por casa en sectores donde la votación chavista siempre ha sido mayoría y en esos sitios la voluntad de cambio que se percibe es enorme. A la campaña unitaria le sobran ganas, vigor, capacidad de trabajo y mucha mística, según enfatizó Guanipa. Hasta ahora el rival es Hugo Chávez pero sea él o no, las elecciones van a ser ganadas. Al final es el rostro de un gobierno que ha fracasado en estos 13 años.
Tomás Guanipa comentó que desde el gobierno han querido vender la tesis de que las misiones no van a continuar. Por el contrario, se van a mantener y fortalecer. Acotó que en los estados Zulia y Miranda, con gobernadores opositores, los programas sociales funcionan mucho mejor. Insistió en que las misiones son oportunidades para que la gente salga de la pobreza y se pueda valer por sí misma. Desde la bancada de la oposición, las quieren convertir en herramientas para que la gente salga adelante (Globovisión en vivo).
La conductora principal del programa, Tania Díaz, denunció una vez más una «agenda oculta» por parte de la oposición. Esto lo dijo a propósito de la entrega en la AN del proyecto de ley de misiones.
De acuerdo con Díaz, ciertamente ese proyecto de ley —y las 200.000 firmas que lo respaldan— fue entregado en el Parlamento pero luego aparecieron «grupos de choque del comando de campaña del candidato Capriles» que se desviaron de la ruta y se fueron a la plaza Bolívar, donde había una actividad organizada por los colectivos bolivarianos en solidaridad con Palestina. Estos grupos del partido Primero Justicia intentaron entrar en esa manifestación y provocar a los allí presentes, con el fin de generar una situación incómoda.
Lo más grave de todo esto, según Tania Díaz, es que se produjo una nueva agresión contra un equipo periodístico de un medio público. Esta vez fue Ávila TV la receptora del mencionado «ataque», en el que el camarógrafo aparentemente fue derribado y golpeado. «La cámara se la robaron también, se la llevaron y no sabemos el destino de la cámara hasta este momento. Este compañero, los grupos de periodistas de Ávila TV y otros colegas periodistas fueron hoy a la comisión del poder popular y medios de comunicación a formular la denuncia».
Chevige González
El periodista e internacionalista Chevige González comentó unas declaraciones de Didalco Bolívar, ex gobernador de Aragua e integrante del partido Podemos, quien dijo que el 70% de la militancia de ese partido deseaba reencontrarse con Hugo Chávez. Según González, ese es el cauce natural de quienes fueron votantes de un partido como Podemos, «cuando ese partido ofrecía un programa de izquierda, a su manera, con su estilo, más parecido a la socialdemocracia pero un programa diferente al programa del neoliberalismo, que es el programa de Henrique Capriles Radonski. Entonces es absolutamente lógico pensar que la mayoría de quienes votan por Podemos (…) tienen una visión distinta de país, distinta de lo que debe ser el futuro de Venezuela, que el de la agenda neoliberal, que es la que presenta Capriles».
González también fue consultado acerca del artículo escrito por Yon Goicoechea y publicado ayer en El Universal, donde criticaba duramente a la dirigencia de la oposición por haber celebrado el triunfo de Pastor Maldonado en el gran premio de España. El invitado cree que en la oposición tienen «un guion dramático y trataron durante todo este tiempo de seguir el guion (…). Entonces, como precisamente ese estancamiento en las encuestas y ese fracaso de propuesta de candidatura que significa Capriles Radonski va determinando que ellos se tienen que ir quitando la careta de la desesperación. Entonces pasa, por ejemplo, lo de Goicoechea, que tuvo un arranque de sinceridad. Y digo "un arranque de sinceridad" porque antes de que Pastor ganara la carrera, ellos pensaban y decían eso mismo que dijo Goicoechea y que muchos de ellos recogieron, como Henrique Capriles Radonski».
El invitado agregó: «Además de esto, el señor Goicoechea, muy lejos de recoger el guaral (…) por la metida de pata que echó aún dentro de los límites de la oposición, increpa a Speedy González después de estas declaraciones y le dice que lo invita a que vaya a un hospital para que vea si es moral que en este país se gaste un dinero en patrocinio de un equipo de Fórmula 1 (…). Entonces vamos a preguntar qué moral fue los US$ 20.000 millones que perdió el país por el sabotaje petrolero, un sabotaje que aplaudió Yon Goicoechea y que hoy, libremente, seguramente lo va a seguir defendiendo».
Chevige González también dio su opinión acerca del atentado con bomba ocurrido ayer en Bogotá, del que resultó herido el ex ministro Fernando Londoño y hubo varios muertos y decenas de heridos. El invitado se concentró especialmente en las declaraciones ofrecidas por la directiva de la policía colombiana, que atribuyó casi de inmediato el hecho a las Farc, «de una forma casi inmediata».
Además, «es realmente curioso, además de todo lo lamentable que pueda ser la ocurrencia de un atentado de este tipo, que justamente el objeto del atentado haya sido un señor tan directamente vinculado a Uribe, que ha sido el más golpeado en la política colombiana en la última semana, porque lo que dijo el ex cabecilla paramilitar, Salvatore Mancuso, sobre su relación con Uribe, y con el uribismo en general, es realmente terrible. En cualquier otro país seguramente ya hubiese habido toda una canalización de un proceso judicial con respecto a un Ejecutivo que haya actuado de tal manera. Ahora, no sabemos cómo actuará la justicia colombiana en este caso».
En su intervención, Chevige González también tuvo palabras para el ex presidente Álvaro Uribe, quien se ha mostrado dispuesto a fustigar a Hugo Chávez en cualquier escenario, incluso las redes sociales. El invitado declaró: «Álvaro Uribe es la figura de la guerra ilimitada en Colombia y es lo que está defendiendo (…). Él es la viva encarnación de exacerbar la guerra en Colombia y eso se relaciona precisamente con la agenda de la oposición en Venezuela. ¿Cuál ha sido su agenda? La agenda de la violencia. Violencia con violencia se paga entre ellos».
»Así va coordinado este hecho de que Capriles, para disimular, le diga que no se meta en la política venezolana y que Uribe le diga "No me importa". Es la viva demostración de que, más allá de cualquier rostro, de cualquier figura que coloquen como candidato en la MUD hay por encima de todo esto la violencia como punto común que une a estos sectores. La violencia contra el pueblo y lo que representa la vía violenta política, no solamente con las armas sino la política económica que representó Uribe es la política económica que defiende la MUD. Es la política económica que defiende Capriles Radonski».
Blanca Eekhout
Durante la participación de la segunda vicepresidenta de la AN, Blanca Eekhout, fue nuevamente abordado el tema de la agresión sufrida por un camarógrafo de Ávila TV durante la cobertura de un acto en la plaza Bolívar, a donde habrían acudido militantes de PJ en actitud provocadora.
Según la diputada Eekhout, la oposición viene manejando un doble discurso donde, por un lado, se habla de inclusión y progreso y, por el otro, la provocación y la violencia como estrategia.
Eekhout manifestó que los miembros de PJ que fueron a la plaza Bolívar debieron haber solicitado permiso a la alcaldía de Libertador antes de haber hecho esa movilización. Insistió en que la actitud de los militantes era provocadora todo el tiempo: «Intentaron generar una situación de disturbio, de violencia que les diera un poco más de espacio mediático para decir que las firmas tuvieron que entregarlas en medio de una batalla campal (…). En el guion necesitaban conflicto, y en el conflicto necesitaban víctimas (…). El sector que apoya a esta dirigencia de la derecha tiene que tener mucho cuidado porque los utilizan de carne de cañón. Ellos querían provocar una situación de violencia y tener allí a las personas que pudieran ser (…) agredidas. Obviamente, los diputados que estimulan eso, los dirigentes que estimulan eso lo hacen desde lejos. Es decir que ellos ordenan la acción, ellos provocan la situación, ellos entregan el guion pero no participan porque están justamente poniendo a estas personas para tratar de que se generara una situación de conflicto y tener las víctimas que mostrar».
De acuerdo con la parlamentaria, las acciones de la plaza Bolívar no son aisladas «sino que han estado dirigidas por candidatos a alcaldes, como en el caso de Barinas, y hoy lamentablemente pues diputados también estuvieron llamando a que se salieran de lo que es el escenario de entrega frente a la AN, y tratando de que se generara una situación de conflicto en la plaza Bolívar, sabiendo que allí había otra movilización».
»Ninguno de nosotros ni de nosotras puede querer un clima de violencia, de inestabilidad. Esta agenda solo es posible en la mente de quienes no quieren a este país, de quienes no tienen sus intereses aquí sino que están respondiendo a intereses extranjeros. Ninguno de nosotros ni de nosotras podemos permitir que ese clima de violencia, que hemos logrado superarlo en un país que ha buscado la vía democrática, la de la paz, la del diálogo permanente, porque hasta los momentos más difíciles como fue el golpe de Estado, el presidente de la República, nuestro comandante Chávez, llamó al diálogo, no a la retaliación, no a la venganza, no al cobro sino al diálogo, porque puso en primer lugar (…) el bien de la República, de los ciudadanos y las ciudadanas» (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores