Invitado: Francisco Soteldo, Diputado de la Asamblea Nacional por la Unidad
Sumario: campaña electoral
Invitado: Alfredo Weil, Director de Esdata
Héctor Dávila, Experto electoral del PSUV
Oscar Bravo, Politólogo
Sumario: escenario político electoral
El Diputado, Francisco Soteldo, dijo sobre las denuncias de parte del gobierno sobre una oposición desesperada, que el único desesperado aquí es el presidente Hugo Chávez porque quedan 4 meses para las elecciones y no tiene planes concretos en materia de seguridad, salud, educación, empleo, etc.
El presidente dice que tenemos planes desestabilizadores para divorciar el país de los grandes temas y para esto Henrique Capriles demostró el día de ayer el Plan del Primer empleo y la semana pasada habló del empleo para todos.
En la Asamblea Nacional está engavetada la propuesta de ley sobre el tema de la promoción del empleo para los jóvenes. Nosotros queremos que todo el país sepa que el compromiso de Capriles es con todos, sin ver el color político, porque queremos un presidente que le hable a todos por igual y no utilice el chantaje.
El Plan del Primer Empleo es que un compromiso que Capriles asumió con los jóvenes. En Venezuela hay más de 400.000 jóvenes desempleados según el INE y 27 de cada 100 venezolanos no tiene educación segundaria y esto es muy grave porque hoy en día necesitamos formarnos para tener un buen trabajo.
El Plan está fundamentado en 4 pasos:
1. formación; construcción de 1.000 liceos a través del plan de infraestructura.
2. capacitación; programas de capacitación para jóvenes como el turismo, industria, petroquímica, agropecuaria, etc.
3. Incentivos a empresas; beneficios fiscales variables para empresas que contratan jóvenes.
4. "mi propia empresa"; estimular el emprendimiento de pequeñas y medianas empresas por iniciativa de jóvenes, en conjunto con universidades y otras instituciones públicas o privadas.
El gobierno de Henrique Capriles podrá asumir una política para estimular el emprendimiento de los jóvenes en Venezuela. Aseguró Soteldo.
- El Director de Esdata, Alfredo Weil, opinó que hay muchísimas razones para dudar del Consejo Nacional Electoral en este momento.
El CNE en Venezuela desde la época de Rómulo Betancourt hasta la fecha, ha crecido dependiente del crecimiento colateral y a partir del año 73 pasó a ser una estructura permanente del Registro Electoral.
Los electores crecieron y en el año 1998 con la toma del poder del presidente Hugo Chávez ocurrieron eventos como el cambio de la Constitución.
Antes era obligatorio para los venezolanos salir a votar, y esto dejó de serlo con el cambio de Constitución y lo esperable es que si no es obligatorio la gente le da miedo y lo hace menos.
El tramo del año 98 a la fecha nos lleva a un registro electoral de 16´847,203 personas sobre la base de que se inscribían antes por obligación.
En el momento de referéndum revocatorio, en el año 2004, llegó otro evento puramente electoral y es que se desactiva la fiscalía de cedulación y se nacionaliza a ciudadanos no venezolanos. De allí salió la desconfianza a la Onidex y hubo un salto de registros hasta llegar a 18´406.000 de personas. Quiere decir que crecieron 700.000 personas.
En conclusión de 12´200.000 en el año 2003 a 19´000.000 en el 2012, quiere decir que la diferencia es de 7 millones de personas.
Respecto a las personas que no se cedulaban antes, es diferente a la situación de ahora, porque antes tenías que tener cédula para que no te deportaran a Colombia o al país de nacimiento. Actualmente es demasiado sencillo sacar una cédula, no hay que esperar meses ni piden documentos como la partida de nacimiento.
El registro electoral no se audita desde el año 2005 y de allí hicimos una auditoria con varios módulos de registro y se vio que antes, lo que era la norma de la partida de nacimiento, algunas parecían y otras no. Después de eso se hizo una auditoria en el año 2010 que demostró la revisión de datos de 19´000.000 personas que estaban registradas y no aparecieron todas las partidas de nacimiento.
Cuando se habla del voto secreto, vemos la propaganda del CNE y este tiene una advertencia clara sobre el nuevo dispositivo que lee las huellas dactilares, verifica identidad y se desbloquea para ejercer el derecho al voto.
"Es preferible que un voto no sea secreto, pero parezca serlo, a que lo sea al revés" expresó Weil.
Para nosotros como organización investigativa podríamos quedar satisfechos con dos cosas; primero, que se haga una auditoria del Registro Electoral con una muestra 6.000 +-1% de error que examinen las partidas de nacimiento, si son inmigrantes y si tiene la huella dactilar bien registrada.
La segunda es que agarren el capta huellas y lo coloquen bien lejos de la mesa de votación. Aquí nadie puede decir que la votación no es un acto íntimo del ciudadano.
También solicitamos que se retire la Milicia Bolivariana para no intimidar al ciudadano y que se traiga observadores internacionales para aceptar el resultado de las elecciones. Recalcó Weil.
- El experto electoral, Héctor Dávila, dio tres explicaciones; la primera es si la abstención en los años 58 fue de 5%, quiere saber si ese porcentaje es creíble o fue una trampa elevada al máximo porque nunca es imaginable que sea del 5% cuando ganó el presidente Betancourt.
Segundo, aquí para conseguir una cédula era una tragedia y cuando se creó la Misión Identidad las cosas cambiaron. En el año 2004 se dio mucha facilidad para sacar documentos en los sectores populares, hasta el día de hoy.
Tercero, la oposición venezolana está en un proceso de desconocer los resultados del 7 de octubre. Si son favorables pueden creer, sino no. Entonces ¿cómo va a trabajar con el sistema venezolano si no creen que sea transparente?
A medida que nos acerquemos al 7 de octubre veremos más acusaciones sobre el CNE y el sistema con el cual hemos venido votando desde procesos anteriores. Hay un esfuerzo de sectores de oposición que va a empezar a descalificar, cuestionando los resultados y una premisa que debemos analizar.
Científicamente los escenarios favorecen al presidente y por eso es el esfuerzo de descalificar al árbitro y no querer reconocer los resultados.
Ahora se incorporaron elementos técnicos para garantizar mayor confiablidad en el voto, transparencia de los resultados, además que el CNE tiene personas competentes y profesionales como la Rectora Socorro Hernández.
Estamos garantizando resultados como cuando la oposición ganó en diputados, gobernadores y alcaldes, porque no son resultados que promueve el CNE sino la voluntad popular. Allí mostramos la seguridad del voto.
Todas las medidas y decisiones que se han tomado son con el objetivo de garantizar el secreto del voto.
Donde sí hay que poner el ojo es en las organizaciones políticas que no están reguladas para su actuación política como Voto Joven, que hace exigencias ante el CNE, Ciudadana Activa, entre otras.
El panorama electoral para la oposición es desalentador, todas las personas que llevan tiempo haciendo investigaciones muestran que no tiene la probabilidad de ganar el 7 de octubre. Los escenarios electorales se materializan con el trabajo y este lo ha hecho el presidente Chávez. Aseguró Dávila.
- El Politólogo, Oscar Bravo, agregó que en el año 2000 cuando se aprobó la nueva Constitución se replanteó lo que es el registro electoral actualmente y se hizo un cambio de autoridad.
A partir del año 2004 se fue perfeccionando el sistema de cedulación y cada vez es más pequeña la población que no se ha inscrito. Lo cierto es que quiere crear una expectativa negativa de que el sistema electoral y el CNE funcionan cada uno por su lado y no son confiables.
Tanto el sector de oposición como el oficialista han sido elegidos por medio de este sistema, así que no está bien que muestren su desaprobación y no quieran asumir los resultados si ocurre una derrota.
La oposición está hablando de violencia, de desconocer el árbitro, de que van a llegar de segundo, etc. lo que tienen es que dedicarse al 16 de diciembre que son las elecciones a gobernador.
Sabemos que las elecciones del 7 de octubre son más importantes pero vemos que la oposición no arranca y se observa que es un candidato seguido no por sus cualidades, sino por ser anti chavista.
Eso es lamentable porque el Tsunami que pensamos que iba a ocurrir después del 12 de febrero no ocurrió.
Este sistema electoral está bastante blindado y con la automatización de la huella se va a abrir la máquina para votar, se da personalidad al votante y se impedirá que haya un doble. Finalizó Bravo.
--
Provided by ORC Consultores