Invitado: Roberto Briceño León, Director del Observatorio Venezolano de Violencia
Sumario: Inseguridad en Venezuela
Invitado: Felipe Mujica, Secretario General del MAS
Sumario: acto de juramentación del MAS
Invitado: Oswaldo Vera, Presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional (AN)
Miguel Pizarro, Diputado a la AN por el partido Podemos
Carlos López, Coordinador del Sindicato Bolivariano Socialista
Pedro Rondón, Director sindicatos en Sidor
Sumario: Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT)
El Director del Observatorio Venezolano de Violencia La violencia, Roberto Briceño León, dijo que la "sensación" y las noticias de homicidios en Venezuela no es una percepción falsa sino una percepción de retener el miedo, que al final tiene un fundamento, y es que Venezuela se ha convertido en una de las sociedades más violentas del mundo.
Hay tres países que tienen la tasa de homicidios más alta¿ y son Honduras, Salvador y Venezuela. Venezuela nunca ha sido un país violento y hoy en día tenemos más homicidios que México.
Qué puede hacer un ciudadano; protegerse individualmente y como venezolano pensar qué está pasando, qué ha pasado, por qué de años pasamos de 4 mil homicidios y ahora vamos por 20 mil. Qué no se ha hecho.
El responsable sí es el delincuente pero hay comunidades, gobierno, autoridades, etc. Que pueden luchar contra ellos.
No podemos dejarnos llevar por la desesperanza, no es cierto que no se pueda superar esta situación. Otras constituciones más grandes que Venezuela, como Colombia y Brasil disminuyeron los homicidios y esto fue porque hay hubo una sociedad que protestó contra las autoridades que no cumplían la obligación de proteger al ciudadano y trabajaron en conjunto.
El delincuente está ahí y la sociedad y las autoridades deben enfrentarlo. La sociedad debe expresar su malestar y preocupación, adicionalmente buscar los mecanismos de protección sin inhibición para no perder la libertad. En vez de armarse y salir a combatir los delincuentes, para eso está el estado.
La sociedad debe plantear las demandas de la ciudadanía, es importante exigir que las autoridades cumplan con el papel constitucional con dos funciones fundamentales; proteger a los ciudadanos, perseguir y desarmar a los delincuentes.
La otra alternativa es que la gente decida defenderse a sí mismo y no privatizar el castigo al ver que el gobierno deja impune los asesinatos.
La valoración de la vida del venezolano; hemos observado en las universidades nacionales que el joven en el barrio y el delincuente tiene poca valoración de la vida como tal, eso hace que perdamos la libertad porque no podemos hablar por teléfono en la calle, no podemos salir tarde y en ese proceso el delincuente actúa con poca valoración de la vida del otro sin importarle nada y por eso asesina.
En las universidades vamos a hacer una campaña de valoración por la vida incluyendo las víctimas, familias, cooperativas de transporte y diseñaremos una campaña que se va a pegar por todo el país con calcomanías, con imágenes conmovedoras y mensaje en palabras típicas venezolanas.
Queremos hacer una investigación y asociarlo con la acción social. Una unión para que la sociedad se fortalezca, aumente la confianza y se disminuya el delito porque estamos en una sociedad que quiere conciliación y paz.
Necesitamos una política de prevención y de represión sin separarla. El gobierno no ha sido eficiente con la prevención porque ha mandado mensajes equivocados de muerte y violencia y no a adoptado las medidas de castigo y a quien le corresponde generar la paz y la ley está haciendo todo lo contrario, los mensajes y el lenguaje utilizado es un factor muy importante en la exacerbación de la violencia en el país.
Pensar en la pena de muerte para los asesinos es una salida ante una situación de miedo e inseguridad en el país. Esa pena no existe en Venezuela pero sí se aplica en las cárceles del país. No hay garantía de que la pena de muerte pueda disminuir la inseguridad, lo que hay es que respetar la ley y la certeza de que las penas se van a aplicar.
El Secretario General del MAS, Felipe Mujica, informó que el MAS está saliendo de una campaña interna llena de muchas dificultades y que los Masistas lograron construir una manera de resolverlo.
Hoy tenemos un acto de juramentación a las 10 de la mañana en el Colegio de Ingenieros donde se va a mostrar la nueva dirección nacional del MAS que estará conformada por Segundo Meléndez como presidente del MAS, Felipe Mujica como Secretario General y Carlos González como Secretario General Adjunta. Ellos más el comité ejecutivo de la dirección nacional que expresarán claramente una constitución plural de esa dirección.
El MAS pudo oponerse a la cultura chavista que se metió en el seno de la constitución. Porque no estamos de acuerdo con que el chavismo aplique el desconocimiento del otro, el desconocimiento de las instituciones y que la vida comienza con ellos sin importarle el pasado.
Esto es lo que ha impuesto Hugo Chávez en todo el país y se nota en las manifestaciones de la sociedad como los partidos políticos. En el MAS llegaron unos compañeros que quisieron imponer esa ideología y pudimos resolver ese problema, llegando a los acuerdos por medios de las elecciones y la reivindicación el papel del pluralismo y reconciliación.
Hoy vamos a mostrar un MAS unido, pasando la página de lo que quedó atrás y vamos para la recuperación del país al servicio de la unidad de los venezolanos, ayudando a que Henrique Capriles sea electo como presidente de la República el próximo 7 de octubre y seamos un partido importante.
No compartimos que Capriles sea de la derecha, eso es una terminología descalificada de hace mucho tiempo. Lo que está claro en Venezuela es que estamos viviendo una visión autoritaria, excluyente, que desconoce una parte muy grande del país y que pretenden imponerle un modelo obsoleto sin resolver los problemas.
Frente a eso estamos luchando para que el país no se acabe, que no pasemos de pobres a pedigüeños y recibamos promesas a cambio de votos. Eso no tiene que ver con la derecha o la izquierda y por eso queremos ponernos en la intención de la fuerza democrática, con el propósito de desarrollar la solución de la sociedad y la reconciliación del país.
- El Presidente de la Comisión de Desarrollo, Oswaldo Vera, comentó que no hay una ley que haya tenido mayor aceptación que la LOTT.
Hasta sectores que adversan al gobierno reconocen la ley como de avanzada, que logra aumentar los niveles de beneficios y hace realidad el papel protagónico y participativo.
Fue una ley muy debatida y discutida, hecha producto de las opiniones de trabajadores del sector empresarial que aceptaron la ley revolucionaria.
Sí surgieron algunas dudas sobre todo en los niveles de transición como horario laboral, prestaciones, fondos de garantías, pero no se atenta contra la contratación de empresas sino que se señala a los que van a trabajar directamente en el sector productivo. Por ejemplo ahora Corpoelec incorporó 4.500 trabajadores.
Es una ley con niveles de flexibilidad para la jornada laboral y la tercerización.
Si no participó la cúpula de Fedecámaras en otra cosa, pero la CTV, cámaras automotriz, farmacéutica, etc. Si lo hicieron, así los sectores de oposición tengan mecanismos de descalificación porque hay una democracia participativa y protagónica y no representativa, esa es la diferencia que tenemos.
Parte de la política del gobierno nacional quiere fomentar el pago de las prestaciones sociales.
La ley orgánica sí señala el empleo y las leyes especiales. Aquí se acaba de aumentar el salario, se incorporaron los trabajadores a la seguridad social, se implementó una ley que no tiene fallas en la labor, el sector empresarial participó para poder garantizar que no se disminuyera el empleo y en conclusión es una ley con beneficios, guardia legal, sindicatos y reivindicaciones.
- El Director de sindicatos en Sidor, Pedro Rondón, comentó que el tema de la tercerización ha perjudicado a los trabajadores y uno de los primeros que lo ha hecho es el estado venezolano haciendo el papel de patrono.
Esos maestros que están contratados por meses y de alguna forma tienen tiempo determinado se les quiere extender el contrato para que pasen a la nómina. Eso hay que acabarlo y los trabajadores debemos reunirnos en una sincronía sindical para mostrar nuestra autonomía y reclamar los derechos que no salen en esta ley.
A nosotros todo lo que tenemos como trabajadores nada ha sido regalado, aquí hay un mecanismo y necesitamos organizar a los trabajadores para pelear por las prestaciones sociales, los derechos consagrados sin cumplir, horarios extras y no queremos que la ley sea letra muerta.
Queremos que se acabe la tercerización para que el patrono empiece por responder con las prestaciones sociales que debe desde hace 14 años.
El método viejo beneficia al nuevo trabajador porque allí inicia el cálculo de las prestaciones sociales y sin embargo queda opcional para que el trabajador se acoja a la opción que más le gusta. Aquí hay un tinte político electoral y nosotros hemos revisado cada vez que se van a calcular las prestaciones sociales y notamos cual es el monto que beneficia más y es el del año 97.
El gobierno es un grupo de señores que se organizan en partidos políticos para administrar las cosas públicas del estado y el estado venezolano les da garantías políticas.
En Guayana las empresas no son auto-sustentables, competitivas, productivas ni bien gerenciadas y necesitamos dar garantías sustentables y jurídicas para salir de esto.
Hay una demanda muy grande por el tema de la privatización de Sidor, donde hay pasivos laborales estancados y se ha reclamado por medio de demandas sin obtener respuestas. Nosotros queremos una amnistía como trabajadores porque nos están persiguiendo y hay una serie de violaciones a los derechos que necesitamos que se revise.
La ley tiene algunos beneficios y hay otras cosas que se deben corregir llamando al sector siderúrgico para participar.
- El Diputado, Miguel Pizarro, opinó que esta discusión fue inconsulta porque la realidad es que una masa importante de nuestros sindicatos y sectores productivos no se enteraron del contenido de la ley hasta que fue publicada.
Es una ley con una cantidad de beneficios para los trabajadores y con dos debilidades; es una ley que habla de los trabajos ya existentes y no evalúa el contexto país, el empleo informal tiene casi 1´200.000 personas y no habló de la seguridad social y laboral.
No habla de los segundos empleos y de cómo generar empleo a los jóvenes.
Esos temas no se hablaron porque no se dio la discusión con los trabajadores, hicieron mucho ruido, mucha propaganda y se llegó a la repetición de lo que ya estaba en el mandato constitucional. Por ejemplo la protección post natal, lo que están tratando de hacer es cumplir las leyes después de 13 años.
Quien no discute los contratos colectivos es el estado, quien no reconoce los sindicatos es el estado, quien más terceriza es el estado y se siguen llenando la boca diciendo que son obreristas.
Esta ley habla de los sindicatos para que el patrono mayor los administre y eso es un modelo que chantajea a quien lo recibe. Mientras que nosotros tenemos otras propuestas donde queremos dar insumos para que la gente progrese por sus propios medios.
Las leyes no pueden ser para un solo sector. Aquí se le quiere dar cárcel a los patronos que no cumplan con los despidos injustificados pero no habla de cómo el estado debe ser castigado cuando no reconoce los sindicatos o los contratos colectivos.
Aquí no hay que hacerle propaganda a 4 puntos de la ley, sino a toda la seguridad y estabilidad laboral. El tema no es lo que dice la ley sino su implementación y que sinceremos las relaciones laborales que genera el estado venezolano.
Tenemos un ejemplo como lo es las Madres Procesadoras; ganan menos de un sueldo mínimo, trabajan más de 44 horas semanales y además esta ley deja por fuera la iniciativa de cómo generar empleo.
Nosotros con Henrique Capriles vamos a generar más de 3 millones de empleo y oportunidades para todos sin importar el tinte político.
- El Coordinador del Sindicato Bolivariano Socialista, Carlos López, agregó que la impresión de los trabajadores el 20 de Marzo cuando el Canciller Nicolás Maduro, hizo la primera rueda de prensa es que iban bien y cuando se promulgó la ley, determinaron que estaban de acuerdo. Ese era el objetivo.
Es contradictorio decir que se aprobó algo que no se está cumpliendo, ni es lógico decir que no se discutió y no se conoció.
La ley cambió la correlación de quién es el sujeto fundamental de la ley donde ahora es el trabajador y este tiene las herramientas establecidas como estructura de un estado socialista y se está poniendo en función las mismas penas para el empleador, sindicatos o un funcionario público que no cumpla las normas, con la pérdida de libertad.
No es una ley represiva sino con un castigo como tiene que ser.
La ley protege al trabajador y le decimos al presidente de Fedecámaras que tenemos un crecimiento del 26% de la industria de construcción en el sector público, las propiedades de negocio con 3 millones de viviendas construidas y si se considera un empresario que respeta al país es bienvenido, todos los que quieran invertir con el gobierno venezolano tiene las puertas abiertas.
El Ministerio de Trabajo va a revisar los sectores que no cumplan con su responsabilidad. Para esto se utilizará un inspector que acuda a los sitios de trabajo y tome medidas contra el patrón sea público o privado.
El empresario emprendedor siempre será recibido en la revolución, porque queremos construir riquezas, siempre y cuando cumplan con la constitución.
El desempleo en Venezuela se acabará sólo con la producción socialista y no con el capitalismo explotador que defiende Henrique Capriles.
--
Provided by ORC Consultores