Programas de Opinión
Carlos Vecchio: El gobierno cree que callando a los medios no habrá homicidios, o agua contaminada / TSJ establece una censura previa con su sentencia de hoy / El poder judicial se mueve a las órdenes del jefe de Estado / ¿Qué pruebas presentó Hugo Chávez para respaldar la denuncia de un atentado contra Henrique Capriles? / En la vía de los hechos, se está llevando a la práctica la Ley de Delitos Mediáticos / Resultados de Consultores 21 le producen miedo al gobierno / Con la decisión del TSJ se puede sentar un precedente / Este gobierno desde hace tiempo dejó de estar con la gente
Ángel Oropeza: Venezuela es un país enfermo / En casi ningún sector del país las cosas marchan bien / Orden gubernamental de guardar silencio frente a los problemas es un reflejo cuartelario, de gorila / El país tiene condiciones de gobernabilidad muy precarias / Anuncio del atentado contra Capriles es una especie de Cotiza parte II, para sembrar la idea de que la oposición está dividida / El futuro del gobierno es bastante angustiante en términos electorales / En esta campaña se usa el poder para beneficiar una parcialidad política
David Segarra, Norma Romero, William Castillo, María Teresa Gutiérrez y Pedro Carvajalino: Las mayores fortunas caraqueñas «fueron obtenidas a través del esclavismo» / El «candidato nacionalista» trata de ponerse como xenófobo / La oposición insulta a negros e indígenas / Zapata exacerba el racismo a través de sus caricaturas / Medios impresos atacan a la población afrodescendiente por la que apoya mayoritariamente a Chávez / «Las agresiones son una condición sine qua non a la campaña de Capriles Radonski» / Hoy se reúnen «sectores que a veces tienen mucha connivencia con el paramilitarismo en Colombia y Capriles Radonski» / Reclamos a Lorent Saleh/ Capriles le tiene aversión a los reporteros del sistema de medios públicos / Se quiere llevar el escenario de la violencia a la cobertura de la campaña / Es preocupante que Capriles y Ledezma avalen esta situación
Aló Ciudadano (Resumen)
Carlos Vecchio
El abogado e integrante de Voluntad Popular, Carlos Vecchio, comentó que hoy se hizo un pronunciamiento en relación a la decisión del TSJ de prohibir la difusión cualquier información sobre la contaminación del agua, si no hay pruebas escritas —emitidas y certificadas por un organismo competente— que la respalden. Al respecto, Vecchio destaca 3 aspectos fundamentales: el primero, que el problema del gobierno no es el agua contaminada sino los medios. El gobierno cree que callando a los medios no habrá homicidios, o agua contaminada. El presidente Hugo Chávez ve como enemigos a los medios de comunicación en vez de ver el problema de fondo.
El segundo aspecto: lo que el TSJ hizo al emitir esa sentencia es una limitante a la libertad de la expresión. Se establece una censura previa, cosa que la Constitución prohíbe. Lo importante de esto, de acuerdo con Vecchio, es la contraloría social, que ya no puede existir sin acceso a la información o sin acceso a un medio para hacer denuncias. Es allí donde esta la médula de esto.
El tercer y último aspecto que Vecchio señala tiene que ver con la vulneración de las instituciones. El presidente llegó y dio una orden a la Fiscalía General y al TSJ: el poder judicial se utiliza precisamente a las órdenes del jefe de Estado.
Carlos Vecchio hizo notar que esa vara con que nos miden a los ciudadanos no se la aplican a «los grandes chivos», como el propio presidente de la República, que ha dicho que está enfermo. Aplicando la teoría de la información veraz, sería deseable que se nos diera a conocer un documento que ratifique esa información del cáncer del presidente. ¿Dónde fue operado? ¿De qué tamaño fue el tumor que se le removió? ¿De qué naturaleza?
De otro lado, el presidente Chávez denunció un atentado contra el candidato Henrique Capriles Radonski. ¿Qué pruebas presentó el jefe de Estado para respaldar tal denuncia? ¿Por qué Conatel no llama la atención de VTV, canal a través del cual se dio a conocer esa noticia? Ahí se ve cómo el gobierno controla las instituciones, y al final el perjudicado es el ciudadano de a pie.
Carlos Vecchio recordó que en 2009 se propuso la promulgación de la Ley de Delitos Mediáticos y al final fue rechazada. En la vía de los hechos, esa ley se está llevando a la práctica. Esa es la gravedad de lo que estamos viviendo. La Constitución nos da el derecho de estar informados, de usar los medios a nuestra disposición para expresar nuestra opinión. No puede haber limitación previa, que es lo que el gobierno impone.
Hoy —con los resultados del último estudio de Consultores 21— se ve a un candidato de la unidad, apenas un punto por debajo del candidato oficial del Psuv. Eso le produce miedo al gobierno, que perdió la calle. Lo que viene es un futuro distinto y la única manera de derrotar al miedo es con esperanza. Hay un pueblo decidido a cambiar. Vecchio recalcó que nunca se había visto un proceso electoral con los números que hoy se tienen. Si desde el Comando Tricolor se sigue haciendo lo que se hace hasta ahora, sin pegarse en el pasado sino a los problemas de la gente, allí estará la mayor fortaleza de la campaña.
Carlos Vecchio advierte que con la decisión del TSJ se puede sentar un precedente. Hoy es el agua; mañana, la delincuencia. De hecho ha ocurrido antes, con el caso del fiscal Danilo Anderson, cuando se prohibió la publicación de las actas. O con el caso de las fotos de El Nacional y los cadáveres amontonados en la morgue. Hay un interés claro del gobierno de no enfrentar los problemas sino de apartar a los medios de comunicación. Eso es un criterio equivocado.
No se sabe, por ejemplo, quiénes causaron el derrame de petróleo que afectó al río Guarapiche, siendo que esos son los verdaderos terroristas. Pero ahí no hay investigación y ese es el gobierno que tenemos. Eso se ve en el uso del poder judicial para que el gobierno intervenga en este tipo de situaciones. Estamos construyendo un sistema que beneficia solo a quien está en el poder. Por eso —señala Vecchio— están optimistas sobre lo que va a ocurrir el 7-O, porque el invitado reitera que hay un camino distinto.
Uno de los problemas con la inseguridad en Venezuela es la impunidad de que gozan los criminales. El problema se debe tratar de manera integral, según insiste el invitado, pues el 98% de los homicidios queda impune. La Fiscalía General, en vez de atacar el principal problema de los venezolanos, ataca a los medios para que el problema no se dé a conocer.
En la última sesión de la AN, el presidente del parlamento, Diosdado Cabello, dijo que el peso de la ley debía caer sobre los asesinos de la hija del cónsul de Chile. El diputado Ismael García aprovechó para plantear una investigación pero esto fue negado. Se pidió también una investigación del caso Makled, aprovechando el caso del magistrado Eladio Aponte Aponte. Aunque la destitución del magistrado fue aprobada, esa solicitud de investigación se negó.
Hay un doble discurso: aquel venezolano sin agua, el venezolano que debe llegar temprano al barrio por temor a ser asesinado, el que está en un refugio sin esperanzas de tener vivienda propia, ve ese espectáculo en la AN y se pregunta cómo están trabajando esos diputados oficialistas para resolver sus problemas. Este gobierno desde hace tiempo dejó de estar con la gente. Hoy está con el agua al cuello y está haciendo aguas, hablando precisamente de agua.
Ángel Oropeza
El psicólogo social Ángel Oropeza comenzó su participación en el programa diciendo que no era exagerado definir a Venezuela como un país enfermo. Esto es, entendiendo «enfermedad» como un estado de afección de un ser vivo que causa desarmonía, desequilibrios, dolor. Esa enfermedad es un indicativo de que algo marcha mal. Si uno aplica eso a un sistema país como Venezuela, hay que preguntarse cuáles son los síntomas.
Se puede agarrar casi cualquier sector del país y ver que las cosas no marchan bien: en materia de vivienda, 70% de las viviendas construidas son informales. El último estudio habla de 14,5 millones de personas que viven hacinadas, en refugios, en viviendas con problemas estructurales serios o sin viviendas.
En educación, se habla de un déficit estimado de 5.000 unidades educacionales. Cuatro de cada 10 venezolanos terminan bachillerato, el perfil educacional de la gente es que el venezolano completa —en promedio— solamente estudios de Séptimo grado. En empleo, cada año se incorporan 250.000 personas al mercado laboral pero no hay trabajo para todas. Uno se puede pasear por la seguridad, la salud, el aspecto laboral y en todos esos aspectos uno se encontrará con órganos del Estado que no funcionan.
La respuesta del gobierno frente a estos problemas es que ordena guardar silencio. Estos son reflejos cuartelarios, de gorila. La repuesta es no echar a perder el cuadro fantasioso del país, cosa que tampoco funciona. La gente sabe que no hay luz, que el agua está contaminada. La CEPAL dice que Venezuela es el único país de América Latina donde el acceso al agua potable ha disminuido en los últimos años. El país, más que enredado, está —conservadoramente hablando— con unas condiciones de gobernabilidad muy precarias.
En Ciencias Políticas, se define gobernabilidad como el estado donde el gobierno tiene control sobre el funcionamiento de la sociedad y los poderes, a la vez que hace que la sociedad funcione de manera armoniosa y garantiza la sinergia de los organismos públicos. Cuando ese control se pierde, se habla de una situación de ingobernabilidad. Si se revisa la economía, lo social, el petróleo, el agua, la educación, entonces se concluye una de dos: este gobierno provoca el caos a propósito o perdió el control. Estamos en una situación de caos. Cuando se oye que cierto candidato garantiza que este estado de cosas va a continuar, lo que se entiende es que el caos va a continuar y hasta profundizarse. A juicio del invitado, el debate no debe hacerse en torno a quién quiere mas a ese país enfermo sino en torno a quién tiene la cura para las enfermedades de ese país.
¿Qué hay de la especie ofrecida por el presidente, de que poseía información según la cual se estaba fraguando un atentado en contra de Henrique Capriles? De entrada, Ángel Oropeza sentenció que en un país serio, el presidente podría ser acusado de cómplice por no denunciar quién está detrás de ese supuesto atentado. De todos modos ya se sabe que eso es una jugada que se le ve de modo muy burdo al mandatario. Desde el gobierno se necesita sembrar el miedo impidiendo la entrada a ciertos sitios, tal como ocurrió con Cotiza. Esto del anuncio del atentado es una especie de Cotiza parte II, donde se siembra la idea de que la oposición está dividida. Prestar atención a eso es caer en una desviación de la agenda y nadie en el país esta ganado para eso en este momento.
En horas de la tarde y noche de hoy, diversas zonas de la capital estuvieron sin luz, sin que ningún organismo o medio público ofreciera información oportuna sobre el problema. Lo que uno lamenta —asevera Oropeza— es el manejo politiquero de estos problemas. El consumo de luz de un ciudadano común, con todos sus artefactos encendidos, no llega al 30% de la factura eléctrica. Pese a eso, la estrategia del gobierno está en culpar a ese venezolano que no llega al 30% del consumo cuando ese problema debería resolverse pensando en la gente. Una cosa es el discurso oficial y otra, la realidad de todos los días.
Hoy la empresa Consultores 21 dio a conocer los resultados de su último estudio de opinión, según el cual las intenciones de voto a favor de Hugo Chávez y Henrique Capriles están en 46% y 45%, respectivamente. A la vista de estas cifras, Ángel Oropeza opina que el futuro del gobierno es bastante angustiante en términos electorales. Anticipó que se va a ver cualquier cantidad de encuestas en los próximos días.
De hecho, el invitado recordó que cada vez que hay una elección salen muchas encuestadoras conocidas y no tan conocidas. Es una estrategia conocida por parte del gobierno. Ante eso, Oropeza comenta que quien quiera creerse los números de las encuestas del gobierno, que se las crea. Pero debe hacer el trabajo intelectual de buscar las encuestas de años pasados y ver cuáles han estado más cerca de los resultados, para que decida por su cuenta. Frente a este festival politiquero, el invitado reitera que hay que actuar con inteligencia y sensatez. El presidente de la República dedica la mitad de sus discursos a atacar al candidato de la oposición, y eso denota que no está cómodo. Por algo será.
La apuesta del gobierno es salir a la calle a hacer promesas, mucho pan y circo. Esa apuesta parece ser, de cara a los resultados electorales, inútil. La gente es más inteligente de lo que el presidente de la República cree y eso se le puede volver en su contra.
Para Ángel Oropeza, en la campaña oficialista se va a ocultar lo no hecho y se va a privilegiar la llamada «batalla por la mente», con énfasis en las promesas. Y la campaña de la unidad estará basada en exigencias de logros, diagnósticos de problemas y propuestas de soluciones. El gobierno quisiera que esto se empantanara, que la campaña se personalizara, pero lo cierto es que hay dos propuestas: una demostradamente fracasada y otra que habla de una alternativa distinta de hacer las cosas. Es un poco lo que la gente espera de esta campaña electoral.
Oropeza recalcó que esta es una campaña asimétrica, sucia, tramposa y corrupta porque se usa el poder para beneficiar una parcialidad política. Sabiendo que eso viene, nadie se puede amilanar antes de tiempo sino que debe seguir en la contienda. Esto se ha visto en otros países —como Nicaragua, donde Violeta Chamorro llegó a la presidencia tras vencer al candidato del sandinismo— y Venezuela ya tiene un historial de lucha contra gobiernos de este tipo (Globovisión en vivo).
David Segarra, Norma Romero, William Castillo, María Teresa Gutiérrez y Pedro Carvajalino
La sección de entrevistas del programa fue dedicada a analizar la campaña de racismo, violencia e intolerancia que, según la conductora Tania Díaz, la oposición ha desplegado a través de los medios de comunicación por medio de caricaturas, escritos y supuestas agresiones sufridas por periodistas del Estado en las giras de Henrique Capriles.
Este tema fue abordado por David Segarra, cineasta español, Norma Romero, coordinadora de la Red de Organizaciones Afrovenezolanas e integrante del Gran Polo Patriótico, y Pedro Carvajalino, periodista de Ávila TV. Segarra filmó un documental llamado Carimba marcada en mi piel, que versa sobre el racismo en Venezuela. Sostiene que una de las principales riquezas de Venezuela se encuentra en su diversidad de razas, pero aún se ve un remanente de colonialismo que no ha sido eliminado.
Una prueba de esto, de acuerdo con David Segarra, es que las mayores fortunas de familias caraqueñas «fueron obtenidas a través del esclavismo. Es decir, hay un continuo que durante estos 500 años ha mantenido una pequeña élite y el proceso independentista no pudo cortar del todo». Para Segarra, lo más interesante es ver a todas esas poblaciones excluidas —afrodescendientes e indígenas sobre todo— empoderándose.
A la hora de rodar el documental, Segarra resalta como algo notable el hecho de que el racismo es visto como un tabú: «Es algo que todo el mundo sabía, y es inevitable no saberlo porque aquí el más blanquito catirito tiene un primo negro, tiene un familiar de color, es decir, aquí realmente sí la gente está mezclada (…). Ver que eso [el racismo] está pasando todos los días, que le está pasando a una gran mayoría de población venezolana y que hay un silencio muy grande, yo creo que era el principal objetivo: romper el tabú y que las personas que están acá en Venezuela pudieran discutir abiertamente y pudieran, como el presidente plantea, sacar ese tema a la conversación, debatirlo, para ver cómo se puede solucionar».
Acto seguido, el cineasta procedió a criticar elementos del discurso de Henrique Capriles, comenzando por lo que el candidato de la unidad dijo, de que ante la falta de desodorante empezaríamos a andar por la calle como los europeos. Segarra dijo que era cómico ver a un candidato nacionalista que trataba de colocarse como xenófobo y chauvinista insultando a los europeos, mientras que por otro lado, parte de la oposición se dedica a insultar a los negros e indígenas, «siendo él de origen europeo; es un contrasentido, es una paradoja».
De acuerdo con Norma Romero, en Venezuela «se construyó la trampa del mestizaje para invisibilizar la constitución de la venezolanidad, a los pueblos originarios y a los descendientes de esclavizados, o sea, los afrodescendientes. Al ser mestizos, se crea la supuesta igualdad que no existe en la realidad. Bajo el manto del mestizaje, aquí no pasaba nada con la discriminación étnica (…), se solapa, se tapa, no existe el problema, se oculta el problema».
Romero sostiene que, en época de campaña electoral, el racismo es exacerbado desde las filas de la oposición con expresiones asociadas a personas. Como ejemplo de eso, puso una caricatura de Zapata, donde aparece una persona sonriente, junto con un par de niños, al lado de un grifo de agua diciendo: «Basta de supremacía blanca… ahora tenemos aguas afrodescendientes». Del grifo —que tiene una mosca encima— sale agua negra. La invitada dijo: «La expresión racista es expresa y es explícita: antes asociaban agua con el color pero ahora la asocian con una identidad étnica, la asociación va directa a personas».
Pedro Carvajalino dijo que estaban atravesando por una serie de provocaciones «por parte de la derecha ante un motivo, que es la fuerza de la razón que se expresa en las encuestas, que se expresa en apoyos populares al presidente Chávez, hacia lo que nosotros, un grupo de jóvenes, hemos denominado la nueva revolución de Octubre. Esa fuerza de la razón está generando actitudes desesperadas».
Carvajalino aseveró que ciertos medios impresos estaban dedicados a atacar a la población afrodescendiente, «la población que apoya mayoritariamente al presidente Chávez, población que viene gestando una serie de luchas como la lucha de los afrodescendientes, ahorita es objeto de ataques por parte de personajes como Rayma, de personajes como Teodoro Petkoff, personajes que están haciendo la labor de confrontación que no es capaz de hacer el señor Capriles Radonski (…). Cada persona que es candidato a alcalde, a gobernador en cada uno de los municipios y de los estados venezolanos es jefe de comando de campaña del señor Capriles Radonski (…). Las agresiones son una condición sine qua non a la campaña de Capriles Radonski».
Dicho esto, Pedro Carvajalino procedió a denunciar que la corresponsal de VTV en el estado Táchira, Carolina Zapata, fue agredida por gente del comando de campaña de Capriles en esa entidad federal: «¿Cómo fue el mecanismo para agredirla? Empezó y le llegó un muchacho, un señor, hombre, sexo masculino, a decirle cosas obscenas al oído. Y luego viene una muchacha, mujer, del Comando Tricolor del Táchira, a agredirla y a golpearla. Y luego viene el señor que le estaba diciendo cosas obscenas al oído a golpearla nuevamente. Por eso es que nosotros decimos: ¿Cuál es la estrategia que supuestamente nos plantean, en donde en algún lado nos dicen "Bueno, nosotros somos un discurso de no violencia, somos los Mahatma Gandhi del siglo XXI", pero por otro lado mandan a personas a agredir a propósito?».
El reportero oficialista aseguró que hoy en el Táchira se reunirían Tobías Carrero, Luis Miquilena, la Cámara de Comercio del Táchira, «sectores que a veces tienen mucha connivencia con el paramilitarismo en Colombia y Capriles Radonski. ¿A qué estamos jugando cuando, por ejemplo, en el día de hoy se hizo un llamado de provocación a unas personas que fueron en la Memoria y Cuenta de Ledezma a decirle "Tenemos 4 años y todavía no nos has pagado"?».
A esta discusión se unirían más tarde William Castillo, presidente de TVes, y la periodista María Teresa Gutiérrez. En ese momento Pedro Carvajalino relataría cómo, según él, el dirigente juvenil Lorent Saleh le dio un golpe en su partes íntimas mientras se llevaba a cabo la presentación de la Memoria y Cuenta del alcalde metropolitano Antonio Ledezma.
El acto se hizo en el centro comercial Millenium, en Los Ruices. Allí se presentó un grupo de personas que se identificaron como ex empleados de la Alcaldía Mayor —de la época de Juan Barreto— y reclamaban el pago de sus respectivas liquidaciones. En el video presentado por Carvajalino, aparece Saleh burlándose de las expresiones verbales del presidente Hugo Chávez mientras los manifestantes lo increpaban por esto.
Pedro Carvajalino acosó a preguntas y comentarios provocadores a Saleh («Qué papel tan nefasto el tuyo, pana») hasta que este hizo un ademán que el reportero oficialista interpretó como una agresión. Se produjo una escaramuza y en el video se observó a una persona con camisa blanca y pantalón oscuro que portaba un arma e hizo ademán de desenfundarla.
Según William Castillo, las imágenes hablaban por sí solas, y denotan varias aristas de una estrategia trazada por la oposición. Una, la aversión de Henrique Capriles hacia los periodistas de los medios públicos, así como las presuntas agresiones al personal de Catatumbo TV, a Llanfrancis Colina y el incidente con la reportera de VTV en el Táchira. Castillo sostiene: «Hay una línea que tiene que ver con (…) llevar el escenario de la violencia a la cobertura de la campaña. Luego está el discurso de la descalificación: todo este tema de las caricaturas, los artículos de opinión, de los analistas en Twitter, es decir, las permanentes provocaciones, la agresión verbal, la descalificación del pueblo chavista, la criminalización (…) del movimiento campesino en el estado Táchira».
María Teresa Gutiérrez cree que la situación actual es grave, en vista de que para ella lo que ocurre es «un goteo permanente» a nivel nacional y con los periodistas del sistema de medios públicos, que no se ve reseñado en ningún medio privado. Para la periodista, es preocupante que tanto Henrique Capriles como Antonio Ledezma avalen esta situación de una forma u otra: «Ellos tienen, por supuesto, su gente, donde la mandarán a provocar, y ellos aparecen allí cual ángeles que no están enterados de nada (…), pienso que todo esto es una campaña que está bien orquestada. Y la campaña no ha empezado, señores. Yo creo que hay que tomar cartas en el asunto, que tenemos que unirnos todos porque creo que viene joropo» (VTV en vivo).
--
Provided by ORC Consultores