Monitoreo Dominical
Sumario: Los medios se han convertido en punta de lanza de poderosos intereses económicos, políticos, económicos y sociales / La orientación editorial e informativa de los medios responde al formato que el propietario les impone / Los medios son fundamentales para que el proceso del 7 de octubre se dé en paz o en violencia / Es irresponsable ignorar que hay medios con la misma actitud de 2002 / La división entre civiles y militares ha pasado / La UNEFA tiene una matrícula de 200.000 estudiantes, de la cual poco más del 51% pertenece a los estratos C y D / los egresados de la UNEFA tienen como valores agregados fundamentales la disciplina, el respeto a la norma y el respeto a los superiores / La FANB está al servicio del Estado, para la consecución de los propósitos y fines del Estado / La FANB está sosteniendo y acompañando el proceso de transformación revolucionaria / En la UNEFA van a formar profesionales «para servir y acompañar la revolución bolivariana» / En la UNEFA ven poco más de 600 horas de clase de defensa integral / Los egresados de esa universidad pueden unirse a las milicias si así lo quieren / En 2006 la UNEFA aceptó a 130.000 estudiantes / La calidad de la educación dentro de la UNEFA sigue siendo de excelencia / Los estudiantes tienen que ser formados como ciudadanos socialistas
Confidenciales: Un diario de circulación nacional se ha convertido en el instrumento utilizado por la candidatura de Henrique Capriles Radonski / La campaña de oposición presta más atención a la inseguridad, las fallas de los servicios públicos, la salud de Chávez, el temor a la violencia, las divisiones dentro del chavismo, la sucesión de Chávez, cuestionamientos a Pdvsa y ataques a la FANB / Rajoy despierta un 68% de desconfianza / Capriles solicitó ser recibido por la Internacional Socialista en Londres / Tensión entre Manuel Rosales y Pablo Pérez / Global Stratford utiliza los textos de un bloguero antichavista furibundo para escribir parte de sus análisis / Eduardo Fernández está pesimista por el manejo de la campaña por parte de la oposición / Barack Obama bajo presión del AIPAC y los precandidatos republicanos / Hay una mafia de funcionarios que matraquea a los pequeños y medianos comerciantes y empresarios / The Independent se retractó de una información publicada en enero, adversa a Hugo Chávez / OJO: Resultados de la última encuesta del IVAD
Sumario: El gobierno ha perdido el norte / Viene reptando la censura de prensa / Judicialmente, se ha establecido un mecanismo de censura previa / Se trata de pescar en la prensa escrita las cosas que a juicio del gobierno son imposibles de publicar / El gobierno se pone a tono con cierta práctica totalitaria de ocultar los desastres / Weil fue acusado de racista / Usar la palabra «afrodescendiente» es puro rastacuerismo pitiyanqui / En Venezuela no se puede decir que tengamos un problema de racismo como el de EEUU, Suráfrica, Brasil o Cuba / Este gobierno está fuera de quicio y sus cabales, está dando signos evidentes de desesperación y exhibe cara de perdedor / La policía no es una institución al servicio de un gobierno en particular / En cada medio de comunicación hay una postura que se expresa tratando de mantener ciertos criterios de objetividad / Por qué se distanció del PCV / La capacidad de Hugo Chávez de «portarse malucamente» es muy grande / Las políticas antiinflacionarias son promovidas y llevadas adelante por los gobiernos / Henrique Capriles va a ganar las elecciones del 7 de octubre
José Vicente Hoy
Invitado: General (R) Jesús González González, rector de la UNEFA
El comentario inicial del periodista y ex canciller José Vicente Rangel estuvo centrado en el papel de los medios de comunicación en el mundo, con un enfoque en el comportamiento que estos medios han tenido en Venezuela durante los últimos años. A juicio de Rangel, los dueños de los medios de comunicación nacional e internacionalmente encadenados han desnaturalizado la función de estos instrumentos de la comunicación. Salvo excepciones, el medio se ha convertido en punta de lanza de poderosos intereses económicos, políticos, económicos y sociales.
De aquel pasado en que los medios fueron instrumentos al servicio de valores fundamentales, instancias para dilucidar temas trascendentes, educar y orientar, los medios han pasado a ser todo lo contrario. En vez de orientar, desorientan y distorsionan la verdad.
El medio de comunicación se ha convertido en empresas con infinidad de tentáculos y hasta en partidos políticos. Su orientación editorial e informativa responde al formato que el propietario le impone, lo cual distorsiona prácticamente el funcionamiento de la democracia, altera las reglas del juego y consolida un suprapoder. La actual característica del medio de comunicación es cuestionada en el mundo entero, pues su peso es avasallante.
La subversión de los valores que está implícita en el protagonismo de los medios afecta derechos individuales y colectivos. El medio ha alcanzado la condición de instancia suprema para orientar la política, dilucidar relaciones laborales y administrar la justicia mediática, que condena o absuelve según sus particulares intereses.
Ahora que en Venezuela se encara un difícil proceso electoral, el rol de los medios es fundamental para que ese proceso se dé en paz o en violencia. Un medio dedicado a atizar el odio, que despliega informaciones falsas o altera la verdad, puede derivar en un factor que desencadene la confrontación en la sociedad venezolana. Ya los venezolanos hemos vivido situaciones similares o parecidas. Baste recordar el papel del papel de los medios en episodios como el golpe del 11 de abril o el paro petrolero, momentos en los cuales el país estuvo al borde de una guerra civil.
Según José Vicente Rangel, hay motivos suficientes para señalar que esa actitud persiste, y que incluso es alentada por factores de poder internos que cuentan con firme apoyo exterior. Ignorar el fenómeno sin evaluar el daño que unos medios desbocados pueden hacer el país, sería suicida y una incalificable demostración de irresponsabilidad.
Jesús González González aseguró que su trabajo al frente de la UNEFA es una tarea muy edificante, motivante y estimulante. Se siente feliz y convencido de hacer un trabajo fundamental para el país y la revolución bolivariana, como lo es la formación de los jóvenes que van a tener asumir roles importantes en el país y se les dan los instrumentos necesarios para ello.
De acuerdo con el general retirado, en la actualidad la división entre civiles y militares ha pasado. La FANB que se conoció hace años, ya desapareció; tiene una nueva fuerza, una nueva ideología, una filosofía y un nuevo concepto respecto a la defensa, que involucra al ciudadano común. Ya ese distanciamiento ha desaparecido prácticamente. Se sienten estrechamente ligados al pueblo, al común de la gente, a la totalidad de los ciudadanos. La tarea de defensa de la patria dejó de ser tarea exclusiva de la FANB y los oficiales han asumido este nuevo concepto y esta nueva manera de ver a la ciudadanía, a la que ven como elemento importante para el cumplimiento de defensa y seguridad de la nación.
Jesús González González señaló que las amenazas de otras épocas no son las mismas de ahora. Esto obliga a un nuevo posicionamiento de civiles y militares. La matrícula de la UNEFA es un indicativo de esa unión entre civiles y militares. La UNEFA no solo promueve la excelencia educativa sino que además está abierta al pueblo. Actualmente esa casa de estudios tiene una matrícula de 200.000 estudiantes, de la cual poco más del 51% pertenece a los estratos C y D de la población. Eso es señal de que la FANB ha cambiado significativamente y se ha abierto al pueblo, a la promoción del acercamiento y entendimiento, y al compartir con ese pueblo las responsabilidades que se tienen.
Jesús González González desmintió que la UNEFA se haya militarizado por el hecho de tener a un general retirado como él en el cargo de rector. Lo que sí es cierto —enfatizó— es que los egresados de esa casa de estudios tienen como valores agregados fundamentales la disciplina, el respeto a la norma y el respeto a los superiores, valores fundamentales tanto entre los civiles y los militares. El invitado aseveró que los egresados de la UNEFA son los más respetuosos a la norma, admiten órdenes y las respetan con toda naturalidad, lo cual no siempre ocurre con egresados de otras universidades.
Esta formación no tiene nada que ver con la militarización. Sí se tiene la obligación de formar la conciencia de los estudiantes para la seguridad y defensa de la nación, y así lo especificó el rector de la UNEFA. Es la concientización de los jóvenes «respecto a las amenaza que tenemos», lo cual se hace por la vía de la formación normal de cualquier ciudadano, el conocimiento de la Historia de Venezuela, el conocimiento de la geografía del país, la realidad nacional y la realidad regional para que los estudiantes perciban de verdad las amenazas a las que estamos expuestos hoy en día.
Según el rector de la UNEFA, la descalificación que presuntamente se hace al sector militar y la FANB, llama a preocupación porque esos ataques no son casuales, ni provienen de cualquier parte. Son bien pensados y direccionados, para desacreditar la FANB, convencidos de que la FANB es la columna vertebral de la revolución bolivariana. Se ha dicho que la FANB es un instrumento político del Estado. El invitado desmintió esto con el argumento de que la Constitución, en su artículo 328, establece que la FANB está al servicio de la nación; y conceptualmente, la nación está integrada por el territorio, la población y el Estado. De modo que la FANB está al servicio del Estado, para la consecución de los propósitos y fines del Estado.
Si esto fuera falso —razona Jesús González González— habría que preguntarse qué hacen más 2 millones de soldados estadounidenses en el mundo, si no promoviendo y respaldando la política intervencionista, de invasión de EEUU. La FANB está sosteniendo y acompañando el proceso de transformación revolucionaria que se lleva adelante y por eso la atacan desde distintos flancos con el ánimo de descalificarla y desacreditarla.
A la UNEFA la van a convertir en la universidad de la revolución bolivariana, porque allí van a formar allí profesionales «para servir y acompañar la revolución bolivariana». Están trabajando en varias vertientes al respecto, según lo aseveró el rector de la universidad. En lo atinente a la formación específica de los jóvenes, se apunta a tres aristas: la formación académica, la formación política ideológica y la formación para la seguridad y defensa de la nación.
En lo relativo a la formación académica, el camino está andado, de acuerdo con las palabras del rector de la UNEFA. Existe un cuerpo docente, bien consolidado, con el que se puede ir trabajando. En las otras dos áreas se tienen debilidades: en la formación político-ideológica, se debe tener un adicionado significativo del conocimiento de la ideología bolivariana.
En lo relativo a la formación de los profesionales en cuanto a la conciencia de la defensa y seguridad de la nación, Jesús González González comentó que los estudiantes de la UNEFA ven poco más de 600 horas de clase de defensa integral, de modo que los profesionales pueden ser incorporados como oficiales de milicia, si es su voluntad.
Aparte de lo anterior, el invitado comentó que hay mucho que trabajar para la consolidación de esa casa de estudios, tomando en cuenta que la UNEFA creció de forma muy apresurada en los últimos años, aceptando en 2006 a un total de 130.000 estudiantes que formaban parte de la población flotante. Y cada año ingresan en promedio unos 40.000 estudiantes.
Tiene 28 carreras, 15 de las cuales son ingenierías. La fortaleza de la UNEFA es la ingeniería, al haber nacido del IUPFAN. Además, hay otras 13 careras de corte humanístico como Economía Social, Administración de Desastres, Enfermería y otras. El presupuesto de la UNEFA es de 1.42% del total del presupuesto del ministerio de Educación Universitaria. Otras universidades menos numerosas —el general citó a la UCV— tiene, 11,7%, contando con la quinta parte de la matrícula de la UNEFA. Una matrícula como esa resulta un tanto cuesta arriba mantenerla. No es que no hayan recibido presupuestos por la vía regular; periódicamente se les asignan los recursos que necesitan y la universidad funciona, pero en el arranque la asignación porcentual está en el índice mencionado anteriormente.
De acuerdo con Jesús González González, la calidad de la educación dentro de la UNEFA sigue siendo de excelencia, tal como lo era cuando se conocía como IUPFAN, si bien admite que el crecimiento exponencial de la universidad tuvo sus implicaciones, sobre todo al inicio. Asegura haber recibido, por vía de amigos y terceras personas, referencias que dan cuenta de la calidad de la formación que reciben los egresados de la UNEFA al desempeñarse en sus trabajos, al compararlos favorablemente con egresados de otras universidades. «Nos convence de que se está haciendo bien el trabajo», sostuvo el rector.
Tienen 254 núcleos repartidos por todo el país, 25 extensiones y otros 38 espacios por la vía del préstamo o el comodato, donde la UNEFA también trabaja a nivel nacional. De allí su entusiasmo para concretar, para el 26 de este mes, la creación de centros de formación político-ideológica bolivarianos en todos los núcleos de la universidad. Antes de que se le acuse de adoctrinar a los estudiantes, Jesús González González recomienda leer la Constitución, cuyo artículo 1 dispone la refundación de la República sobre la base de la ideología bolivariana, «de las enseñanzas de nuestros padres libertadores y nuestros ancestros aborígenes».
Quien tenga un poco de juicio moderado, agrega el rector de la UNEFA, debe admitir que la formación de los jóvenes se tiene que hacer en el marco de la Constitución, orientados como ciudadanos socialistas. Agregó que la Constitución ha sido halagada desde distintas partes del mundo diciendo que es la más humanista y socialista del mundo, donde se llama a la paz, el entendimiento, el acercamiento y la unión. Por lo anterior, González González no duda de que los estudiantes tienen que ser formados como ciudadanos socialistas y humanistas para que acompañen la patria que se está construyendo sobre la base de la Constitución.
Como despedida, el rector de la UNEFA invitó a los venezolanos a confiar plenamente en la FANB, de cara al proceso electoral que se avecina el 7 de octubre. Como educador, asevera se está haciendo el trabajo y este talante humanista, socialista y democrático de la sociedad es la principal fortaleza que tenemos. En este año, a pesar de lo difícil que se percibe, se va a avanzar. La formación que se ha a dado a los jóvenes, en el marco de estos 13 años de gobierno bolivariano, garantiza que saldremos adelante, pese a los intentos de promover el desorden, las agresiones y la muerte. Eso quedará atrás y emergerá el talante democrático de los ciudadanos, con el acompañamiento indudable de la FANB. No cree que el pueblo se distancie de la FANB ni que haya posibilidades de nuevas agresiones al estilo de lo visto en el golpe de 2002.
Confidenciales
Al decir del conductor del programa, un diario de circulación nacional se ha convertido en el operador de la oposición venezolana y en el instrumento utilizado por los sectores económicos y sociales que apoyan la candidatura de Henrique Capriles Radonski. José Vicente Rangel asegura que a diario aparecen informaciones en él informaciones, editoriales, columnas de opinión, orientando la política a seguir en la etapa preelectoral. A su vez, emisoras radiales y televisoras utilizan ese insumo para su emisión en todo el país.
En relación con la divulgación del mensaje y la estrategia de la oposición, Rangel señala que se observa un reparto de las tareas y material informativo, donde los participantes se encargan de tópicos específicos, de acuerdo a sus intereses y ubicación en el territorio nacional.
Esa estrategia comunicacional cuenta con sólido apoyo de la estructura de las redes sociales. El manejo armónico de ese tipo de campaña fue diseñado por expertos contratados en el exterior, para lo cual la campaña de Capriles contaría con abundantes recursos.
Según Rangel, estos son los aspectos de la situación del país a los que la campaña de oposición prestan más atención: Primero, la inseguridad, destacando en particular el número de víctimas de cada fin de semana, así como cualquier hecho de impacto especial. Segundo, las fallas de los servicios públicos. Tercero, la salud de Hugo Chávez. Cuatro, el temor de la población a la violencia. Quinto, las divisiones dentro del chavismo. Sexto, el tema de la sucesión de Chávez. Séptimo, cuestionar a fondo a Pdvsa y los planes de vivienda. Octavo, ataques abiertos a la FANB y descalificación de sus altos mandos
Al cumplir los primeros 100 días de la derecha en el gobierno de España, Mariano Rajoy despierta en las encuestas un 68% de desconfianza. Eso explicaría la ola de manifestaciones que se producen a diario en España, como consecuencia del rechazo de las medidas adoptadas por el líder del PP.
José Vicente Rangel contó que el candidato Henrique Capriles Radonski solicitó, a través de Alfredo Chaparro, ser recibido por la Internacional Socialista en su sede en Londres. Sin embargo, los nexos del candidato de la MUD con la derecha y sus actitudes golpistas en 2002 generan reservas en diversos partidos y organizaciones que forman parte de la Internacional Socialista.
Crece la tensión entre Manuel Rosales y el ex candidato de UNT, Pablo Pérez. Rosales se queja en el exterior por la manera como el gobernador zuliano manejó la participación en las elecciones primarias. Esto está influyendo en la unidad interna de ese partido, donde el clamor de que Rosales regrese al país y asuma la conducción de UNT cobra cada día más fuerza.
La empresa privada de inteligencia Global Stratford, luego de ser objeto de un saqueo informático a fines del año pasado, expresó que no tenía nada que temer por la divulgación de sus documentos confidenciales, pero entre esos documentos, José Vicente Rangel asegura que hay material interesante, como el del agente Antonio Calcioro, quien envió a su lista de clientes sudamericanos un análisis del triunfo electoral de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina. El analista concluye con una serie de consejos a la oposición venezolana para las elecciones del 7 de octubre, como la necesidad de mantenerse unida, o la advertencia de que aún una pequeña recuperación de la popularidad de Hugo Chávez bastaría para su reelección y que el mandatario se va a aprovechar de su enfermedad para consolidar su popularidad. También considera que la oposición se enfrenta con el nacimiento de una especie de peronismo venezolano y mientras más rápido lo entienda, más rápido podrá evitarlo.
A propósito del Confidencial anterior, Rangel señala que Stratford no informa a sus clientes que ese análisis sobre la relación entre la política argentina y la venezolana es tomado del bloguero ultraderechista Daniel Duquenal, llamado Venezuela News and Views, escrito casi siempre en inglés, dirigido al público norteamericano y destinado a demonizar a Hugo Chávez. Duquenal no tiene inconveniente en admitir —dice Rangel— su antichavismo furibundo.
José Vicente Rangel aseguró que Eduardo Fernández no oculta su pesimismo por la manera como la oposición adelanta sus actividades en la coyuntura electoral. Fernández tiene observaciones críticas a la actuación de Henrique Capriles Radonski, a su falta de ofertas claras al país, a la precariedad del equipo de campaña, al ascendiente que sobre él tiene un grupo cerrado de empresarios y personas sin mayor experiencia en política electoral y actividades de calle.
Este sentimiento es compartido a diversos niveles de la oposición por personas que se sienten relegadas y que atribuyen una influencia determinante sobre Capriles a gente estrechamente ligada a los hechos de 2002 y 2003, y a intereses económicos de mucho peso.
José Vicente Rangel aseguró que el presidente Barack Obama está sometido a presiones del Comité Norteamericano Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC) y de los precandidatos republicanos que lo califican de blando preferir la negociación diplomática con Irán antes que la intervención militar. Se especula, por ejemplo, que Israel atacaría en julio o agosto, cuando la campaña electoral estadounidense esté en un momento crucial, y arrastraría a EEUU.
Esta posibilidad de guerra es impopular, tanto en EEUU como Israel. Una encuesta realizada por la Universidad de Maryland y mencionada por José Vicente Rangel reveló que solo 19% de los israelíes son partidarios de atacar a Irán, así EEUU se oponga. El 40% estaría de acuerdo con ese ataque, si EEUU participa. El 34% de los consultados se opone a cualquier ataque, con o sin EEUU.
Una encuesta que se llevó a cabo en febrero dio como resultado que el 17% de los norteamericanos está a favor de que EEUU ataque ya, mientras que un 60% se inclina por sanciones sin intervención militar. El 22% dice estar en desacuerdo con que EEUU intervenga.
Rangel se preguntó qué está ocurriendo con algunas autoridades que están ejerciendo presión «y realizan prácticamente actos de extorsión sobre pequeños y medianos comerciantes y empresarios de distintos ramos». El conductor del programa dice haber recibido denuncias según las cuales hay una verdadera mafia que matraquea a las personas e impone multas. Los mismos matraqueados serían después visitados por gente que les promete transacciones mediante le pago de determinadas cantidades de dinero.
El diario británico The Independent se retractó de una información publicada en enero, titulada «La diatriba homofóbica de Chávez contra su opositor político». José Vicente Rangel asevera que en ese artículo se hacía mención a los supuestos adjetivos homofóbicos que habría usado Hugo Chávez para referirse a Henrique Capriles Radonski. Sin embargo, al no aparecer cita alguna en la que Chávez hubiera utilizado tales términos, el periódico hizo una corrección notoria a través de una nota publicada en su página web, este mes.
Confidencial al cierre: Resultados de la encuesta del IVAD, realizada entre el 6 y el 13 de marzo a nivel nacional.
Calificación de la gestión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela. Resultados agrupados entre «excelente», «bueno» y «regular hacia bueno»: En octubre de 2011, 71,8% de los encuestados calificaba la gestión de Chávez en alguna de esas tres categorías. En enero de 2012, el 74% de los encuestados le daba esta calificación a la gestión presidencial y, en marzo de este año, esa cifra se elevaba a 78%.
Calificación de la gestión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela en el grupo de edades entre 18 y 24 años. En octubre de 2011, 71,4% de este grupo etario daba a la gestión una calificación entre «excelente», «buena» o «regular hacia buena». Para enero de 2012, esta buena calificación se repitió entre 76,5% de la población entre 18 y 24 años. Y para marzo, 81,2% de los jóvenes califican positivamente la gestión de Hugo Chávez.
Calificación de la gestión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela en las clases A y B. En octubre de 2011, 48,8% de este estrato calificaba la gestión de Chávez como excelente, buena o regular hacia buena. Para enero de este año, el 49,1% de los consultados pertenecientes a estos estratos consideraba que la gestión era excelente, buena o regular hacia buena. En marzo de este año, el 59,6% de los encuestados considera que Hugo Chávez tiene una gestión excelente o buena o regular hacia buena.
Calificación de la gestión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela en la clase C. 73% de los consultados, en octubre del año pasado, sostenía que Hugo Chávez tenía una gestión excelente o buena o regular hacia buena. En enero de 2012, esa cifra aumentó ligeramente a 73,7% y en marzo llegó a 76,7%.
Calificación de la gestión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela en la clase D. En octubre de 2011, 80,3% de los encuestados pertenecientes a este estrato calificó la gestión del presidente como excelente, buena o regular hacia buena. Esta cifra pasó a 80,4% en enero de 2012 y a 83,8% en marzo (Televen en vivo).
Teodoro Petkoff, editor del matutino Tal Cual, comentó que en el país están ocurriendo cosas verdaderamente llamativas, que parecen hablar de un gobierno que en este momento se halla «desbrujulado», que ha perdido el Norte, probablemente por la acumulación de problemas que tiene encima, frente a los cuales el equipo de gobierno sin el jefe encima de ellos dando latigazos, no logra manejar adecuadamente.
Ejemplo de esas situaciones extrañas es la censura de prensa, que viene reptando sigilosamente, «cual macaurel asesina». Hasta ahora, la censura se ha ejercido a posteriori: producida una pieza periodística que no le gusta al gobierno, se toma una medida sancionatoria. A Tal Cual, por ejemplo, se le llevó a juicio por haber mencionado el nombre de Rosinés, la hija de Hugo Chávez, y se le sancionó con una multa de US$ 50.000 más la prohibición de mencionar el nombre de la niña en el periódico.
La publicación en El Nacional de la foto de los muertos amontonados en la morgue también produjo un juicio. Ahora, a raíz del problema del agua, se ha producido una decisión que Teodoro Petkoff califica de fenomenal: establecer la censura vía tribunal. Un juez de control del distrito de Caracas ha dictado una resolución por la cual se prohíbe a cualquier ciudadano mencionar problemas de agua a menos que tenga una demostración científica de que el agua está contaminada o tiene algún problema. Judicialmente, se ha establecido un mecanismo de censura previa, que es la verdadera censura.
No se trata de una situación generalizada, pero sí se había advertido que por ahí venía la censura de prensa. No es solo las agresiones a periodistas o a las sedes de los medios, como la infinita cadena de agresiones que Globovisión ha sufrido, sino de pescar en la prensa escrita las cosas que a juicio del gobierno son imposibles de publicar y negar a la población el derecho a estar informada.
En ese punto recordó que José Vicente Rangel dijo alguna vez que prefería una prensa escandalosa a una prensa censurada, pero parece que esos tiempos quedaron «demasiado atrás». Este problema del agua ha adquirido una dimensión hiperbólica porque la gente y algunos medios de comunicación, que se hacen eco de lo que están viendo, ven el agua de La Mariposa, por ejemplo, cubierta de bora y se preguntan si esa planta daña o no esa agua. Se incurre en delito si uno se queja de la situación del agua en las dos principales ciudades del centro, Valencia y Maracay.
Con este proceder, el gobierno se pone muy a tono con cierta práctica totalitaria de ocultar los desastres. La explosión en la planta nuclear de Chernobyl fue ocultada por el gobierno soviético y solo dieron cuenta de ello cuando desde occidente se dijo con insistencia que algo había pasado en una planta atómica y los muertos ya eran incontables. Esa práctica de negar los contratiempos, accidentes y malas prácticas es típica de gobiernos no democráticos, porque no son transparentes, no informan a la gente de cómo van las cosas, dando el derecho de saber exactamente cómo se comporta el gobierno que eligieron.
El problema del agua, que nació no por razones atinentes a la distribución sino al derrame petrolero sobre el río Guarapiche, dio origen a otro peculiar agite del gobierno. Roberto Weil, caricaturista de Tal Cual, produjo una caricatura en la cual utilizó la palabra «afrodescendiente». Eso fue calificado de racismo, en un delirio de locura que al Psuv le dio y con toda solemnidad ha acusado a Tal Cual de racismo por haber utilizado esa palabra para sustituir por ella la palabra «negro».
Eso es, dicho así por Teodoro Petkoff, «puro rastacuerismo pitiyanqui». Esa denominación de «afrodescendiente» tiene sentido dentro del marco y la cultura norteamericana. La palabra «negro» conserva una connotación negativa y despectiva que se combate en EEUU negándola y creando un término para sustituirla. Pero en Venezuela, el uso del término «afrodescendiente», como si padeciéramos de un problema de racismo semejante al de EEUU, no tiene sentido, luce ridículo. En el país es indudable que hay sedimentos racistas, como en toda sociedad del mundo, pero no se puede decir que tengamos un problema de racismo como el de EEUU, Suráfrica, Brasil o incluso Cuba, país que sigue siendo racista 50 años después de la llegada de la revolución.
En Venezuela, felizmente, esa plaga social que es el racismo no existe y el término «negro» adquiere una connotación cariñosa y cordial. Incluso se pueden ver parejas donde tanto el hombre como la mujer son rubios, y no obstante se dicen mutuamente «negro» y «negra», en señal de cariño.
Lo anterior es señal de que este gobierno está fuera de quicio y sus cabales, sin saber bien qué hacer, y está dando signos evidentes de desesperación y exhiben cara de perdedores. Teodoro Petkoff recordó que el Che acuñó el término «cara de cerco», para referirse a la cara que ponían los combatientes cuando estaban atemorizados; esa misma sería la cara de los altos funcionarios del gobierno, cara de cerco. Eso explica por qué en los altos niveles del Psuv se producen cosas verdaderamente demenciales.
Otro de los desatinos del gobierno es que Hugo Chávez regresó con el «tubazo» del intento d asesinato contra Henrique Capriles. Con ese aviso, Petkoff dijo que Chávez se plagiaba a si mismo, cuando le anunció a Manuel Rosales un complot para matarlo. Hasta la creatividad de Chávez se nota averiada, repite los mismos chistes, las mismas anécdotas; esto de vaticinar a los candidatos un asesinato, francamente, es algo grotesco.
La sección de preguntas del programa fue abierta por Miguel Dao, ex director del Cicpc, quien preguntó qué piensa Petkoff de la injerencia del gobierno en la actuación de los cuerpos policiales. Como lo recordó el conductor del programa, Miguel Dao fue el primer director del Cicpc con el gobierno de Hugo Chávez y de allí fue sustituido rápidamente. Tras esta acotación, señaló que la investigación policial y la policía en general son organismos del Estado, no de los gobiernos. Los cuerpos policiales tienen que estar lo más ajenos posible a la vida política del país. La policía no es una institución al servicio de un gobierno en particular, es una institución del Estado al servicio de la nación. La investigación policial debe ser aséptica desde el punto de vista de la política.
Manuel de la Rosa preguntó a Teodoro Petkoff se creía en la imparcialidad de los medios de comunicación en la actualidad, a lo que Petkoff respondió con un directo «No». Explicó que, en general, los medios de comunicación tienen una posición y la expresan, respecto no solo de la política, sino respecto de todo lo demás.
En cada medio de comunicación —prosiguió el conductor del programa— hay una postura que se expresa tratando de mantener ciertos criterios de objetividad, cosa que es difícil de definir, pero siempre tratando de ceñirse a la verdad. Tal Cual, por ejemplo, tiene una posición tomada. No es un periódico imparcial, está francamente colocado en posición de oposición al gobierno. Otros medios de comunicación también tienen una posición tomada, pues por otro lado la imparcialidad pura en los medios no existe en ninguna parte del mundo. Lo que sí debe existir es un tratamiento equitativo de las cosas, que las dos partes involucradas en una noticia hablen en el mismo espacio.
Gregorio Cio preguntó a Teodoro Petkoff por las razones históricas que lo llevaron a separarse del comunismo mundial. Antes de responder, el conductor del programa acotó que él no fue el único que abandonó el Partido Comunista (PCV) sino un grupo de ex militantes. Explicó que el grupo que se separó del PCV y formó el MAS lo hizo por las mismas razones que explican el derrumbe silencioso de la mole que eran la URSS y su imperio.
Petkoff dijo que rompió con el PCV por dos razones: Una, en tanto que comunistas, se decían antimperialistas. Pero ¿cómo podían pedir que se les creyera, si por un lado condenaban la invasión norteamericana a Santo Domingo y por otro lado aplaudían la invasión soviética a la Checoslovaquia? Ambas invasiones eran actos imperiales, ataques de imperios contra países pequeños.
La segunda razón: se decían defensores de la democracia y se alzaron en nombre de la democracia. Pero implícitamente proponían como modelo para el país, naciones como la URSS o Cuba, países no democráticos. Por eso crearon un partido socialista pero democrático, como el MAS, que se desligaba de cualquier imperio o poder de la tierra.
Desde Twitter se le preguntó al conductor del programa qué se podía esperar del gobierno de aquí al 7 de octubre. Y Petkoff advirtió que se podía esperar mucho porque «la mente del comandante» era fértil, a pesar de que a veces se plagie a sí mismo. Aún así, reiteró que la capacidad de Hugo Chávez de «portarse malucamente» era muy grande, de manera que habrá que enfrentar condiciones rudas y duras, pero sin miedo. Tratarán de atemorizar a la gente, pero no lo van a lograr. Se pueden esperar cualquier cantidad de cosas producidad por la creatividad de Hugo Chávez.
César Sánchez, otro televidente, le preguntó al conductor del programa cómo puede él (Petkoff) ayudar a cambiar la situación de inflación en el país. Respondió que como persona aislada no poseía los instrumentos para eso y solo podía criticar las políticas que han conducido a esto que se vive actualmente. Recordó que las políticas antiinflacionarias son promovidas y llevadas adelante por los gobiernos, que tienen los instrumentos más las políticas generales frente a la economía que pueden producir cambios favorables.
La última pregunta la hizo el televidente Luis de Yoinardo: ¿Quién cree que va a ganar las elecciones del 7 de octubre? Sin titubear, Teodoro Petkoff respondió —como si le hubieran hecho una pregunta obvia— que Henrique Capriles Radonski. Señaló que nunca la oposición ha estado en condiciones tan favorables como en este momento para enfrentar y vencer al gobierno. Y, adicionalmente, el gobierno nunca ha vivido una situación de tanta vulnerabilidad como la que vive en este momento.
Petkoff recalcó que la oposición en Venezuela, con un candidato como Capriles, que sacó 2 de los 3 millones de votos de las primarias, está en condiciones de producir un resultado que dará al país una gran alegría. Reiteró que esta será una campaña dura y ruda, en la que hay que prepararse para todo, luchar democráticamente, esperar lo mejor y prepararse para lo peor (Globovisión en vivo).
--