Invitado: Fernando Gerbasi, Ex Embajador
Sumario: Denuncias de Diego Arria en La Corte Penal/Elecciones presidenciales en España
Invitado: Cecilia García Arocha, Rectora de la UCV
Sumario: Día del estudiante Universitario/Violencia en la UCV
Invitado: Nicmer Evans, Politólogo Oficialista
John Magdaleno, Politólogo Oposición
Agustín Blanco Muñoz, Historiador y Profesor de la UCV
Marcos Polesel, Politólogo
Sumario: Tema político electoral/Primarias de la MUD/Debate
PRIMERA PÁGINA
El Ex Embajador, Fernando Gerbasi, opinó que las denuncias realizadas por Diego Arria en La Corte Penal Internacional pueden funcionar depende del fiscal y de las documentaciones que haya llevado, esperemos una semana para saber qué pueden opinar al respecto.
España; Esa es la victoria más contundente en España, es un reto que se le da a Mariano Rajoy, porque tiene las mismas condiciones que Zapatero, el desempleo es inmenso, el déficit y la deuda externa, además que el país está estancado.
La necesidad de un cambio es la que llevó a estas elecciones. La situación es crítica y hay un elemento externo que es la propia unión europea y la crisis que ha derrotado la gobernabilidad y las políticas públicas que se venían aplicando para salir de esa situación.
Rajoy tiene que asumir medidas muy duras para sacar a España adelante, ojalá lo logre. Si esa crisis continua evolucionando esto puede afectar a Venezuela y América Latina.
Es delicado que hoy en la mañana subiera la prima de riesgo y cayeran las bolsas. Es un signo de desconfianza en los españoles, quiere decir que el triunfo de Rajoy no da seguridad en las políticas públicas. Hay un proceso de tiempo que se maneja la incertidumbre mientras el nuevo gobierno asuma.
En España días atrás estaba pagando 7,1% por los bonos que estaba vendiendo. Nuestra economía está tan mala que PDVSA paga más o menos 11%.
Hay que esperar y darle unos meses, aquí no habrá luna de miel, aquí se entrará directamente en la economía diaria, es una situación sumamente interesante. Depende de las acciones de Rajoy la popularidad de Zapatero disminuirá.
Ahora hay un nuevo político del PP, habrá un lazo entre Grecia, España e Italia.
Van a renovar las autoridades y Zapatero va a desaparecer de la política del país. Ahora va a defender políticas públicas que han favorecido la población española, esto será un balance del partido socialista.
Eta; la política de Rajoy siendo un partido conservador, hay un nuevo partido en el país vasco que sacó 6 diputados y habían representado la mano política del Eta y formaron un grupo político dentro del partido español, depende de la actitud de los otros partidos se tomará en cuenta dentro del congreso.
El comunicado de Chávez hacia el gobierno español suena como si se quisiera curar en salud. Aznar es muy distinto a Rajoy. Este no vendrá en contra del presidente Chávez, puede ser una relación fría pero firme, la relación de España y Venezuela se mantendrá porque el comercio del intercambio total ahora es tan bajo a comparación de antes que este se incrementará.
Aquí no hay cuestión de ideologías sino de cómo se vaya a resolver la crisis económica. Dentro de la zona euro los gobiernos están tomando en cuenta la situación, no es un problema de partidos. Es cuestión de desarrollo y talante democrático.
En el caso de Cuba habrá un cambio porque ellos buscan un dialogo, pero solo pasará cuando se perfeccione la política en la isla y los derechos humanos. El Partido Popular insistirá en esto y será un cambio en la política de motivar al presidente Cubano.
Venezuela; yo no sé lo que está pasando en este país, en el transcurso del día el poder adquisitivo se está perdiendo, hay desabastecimiento e inflación. Y hacerle pensar a la gente que la inflación es consecuencia de la especulación es un error total, es absurda y no tienen razón para que la ley de costos sea aplicada.
La gente tiene que reaccionar en cualquier momento, el país con las mayores reservas del mundo está viviendo en la oscuridad, infraestructura vial y la vida del venezolano cada vez es más difícil y no vemos reacción social.
Nosotros tenemos el petróleo y malas administraciones políticas, esto es corregible, no tiene nada que ver con la crisis europea.
Frente a la pretensión de Guyana y la plataforma continental, la situación es negativa para Venezuela, no ha reaccionado frente a este planteamiento y que hablen los cancilleres, es cerrar un trato firmado pero aquí hay un silencio cómplice, porque para Chávez las fronteras no son físicas sino ideológicas, él prefiere mantener los votos. La historia juzgará este silencio cómplice. Es una política de Chávez y los intereses nacionales a partir del año 2004 que se señaló la reclamación del 62 como consecuencia de un impulso del imperialismo.
Esto no tiene sentido. Reiteró Gerbasi.
La Rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, habló sobre hechos violentos en estos 3 años, "Hoy siendo el día feriado estudiantil se comienza la rutina escolar y administrativa, por la semana del estudiante se les informa la actividad y este miércoles se llevará en el aula magna el mérito estudiantil". Inició Arocha.
El estudiante universitario es un estudiante plural y que ejerce su actuación en la democracia, no es un estudiante violento, irrespetuoso y que va contra los reglamentos y la libertad de pensar diferente. La universidad es muy cuidadosa en seguir orientando al estudiante crítico y respetuoso, firme sin atacar las buenas costumbres y la participación de otros sectores en una universidad plural
Hemos tenido 47 ataques en 3 años, no es que el edificio rectoral es el blanco de los ataques, han atentado dos veces en el centro de estudiantes, oficias administrativas, concejos universitarios, han quemado carros frente a las oficinas informativas, allí hay usuarios, personal de mantenimiento y cualquier persona valiosa.
Lanzan bombas todo el día cuando hay encuentros, no nos podemos acostumbran a los sectores violentos, no se puede con la indiferencia. Los profesores tienen que unirse a defender la institución, pero queremos la pluralidad, que nos orientes, la violencia hay que combatirla.
Al CICPC siempre se les ha permitido el ingreso, nunca se les han visto sus labores, no hay ni un solo culpable de estos 47 hechos.
Referente al estudiante Kevin Ávila, nosotros no se expulsamos un estudiante porque es revolucionario, se puede respetar pero no compartir.
El estudiante que expulsó el consejo universitario, él tiene un expediente de atentado contra la facultad de farmacia y lo están investigando. Es una obligación analizarlo y no se trata de perseguir a nadie, pero cada quien es responsable de sus hechos. Él firmó su justificación de que tiene 5 encuentros con la ley y nunca asistió. Tiene que ser valiente y firme con su compromiso.
Esos hechos hay que condenarlos, mantener el dialogo y si no están de acuerdo con lo que digo hay que respetarlo, permanentemente dicen mentiras sobre los hechos, todavía dicen cosas que no son sobre la comida que se estaba sirviendo en el comedor.
Con todo respeto le digo al profesor Herrera, él es un universitario y al igual que la Ministra tiene que conocer los derechos de los ucevistas. La Ministra dijo el viernes que ella condenaba la violencia, que lo demuestre. Los dos tiene que asumir sus palabras, estoy a la orden para cualquier investigación, pidan los expedientes al CICPC, revísenlos y encuentren los responsables, nosotros solo podemos llegar al dialogo.
¿Dónde estaba la protección alrededor de la universidad? Yo estoy de acuerdo con las protestas, yo también he marchado, es lógica la protesta, pero usted no puede confundir la protestas con la violencia, con acciones que perturban la integridad de las personas, es muy fácil del otro lado decir que cuándo pagan el aguinaldo o reprocharlo. No pueden confundir una cosa con la otra.
El jueves hay una marcha contra la violencia a favor de la libertad y la universidad autónoma. Invitó Arocha.
ENTRE PERIODÍSTAS
El Politólogo, Nicmer Evans, expresó que el debate simplemente fue una presentación de candidatos para la prensa, este tipo de debates posiciona que quien vea el debate las personas estén en contra o favor, la migración es marginal. Vimos un Capriles Radonski, cuidándose demasiado en el debate, era él el que tenía más que perder porque es el primero en los sondeos.
Quien gana debates no necesariamente gana votos.
Es evidente que lo que pasa con la oposición, es una contra posición que no conozco, no sé cuáles son los ideales contra el presidente y sería bueno ver alguna documentación que mantengan con el CNE para ver las posiciones. Esto genera contradicciones y están basados en falacias, no se puede afirmar que en Venezuela no hay democracia esto genera un verdadero debate. Ellos tuvieron la oportunidad de hablar de estas propuestas y lo que hicieron fue algo repetido y preparado, con posturas de marketing político.
Esto genera sin sabor en los votantes. Lo que falta es democracia dentro de la oposición, hay un sector que está reprimida y centra los medios para asumirlo, lo que se evidencia es que indiferentemente del candidato que gane las primarias será al final lo mismo, el gran dilema es que las propuestas de la oposición no tiene nada que ver con el proceso revolucionario que llega a las comunidades.
Aquí adelantamos lo que va a ser el escenario para el 7 de octubre una victoria para el presidente Hugo Chávez y una oposición que volverá a un intento golpista con posiciones fascistas como esta. Aseguró Evans.
El Politólogo, John Magdaleno, aseguró que para empezar mucho tiempo antes de las elecciones ya se sabe quiénes son los preferidos, a última hora un debate lo que hace es reafirmar las predisposiciones del electorado, la reserva que tengo de este tema es que las primarias en Venezuela no son una tradición, son eventos novedosos con estas primarias con estas características, en cierta medida hablamos de una primera experiencia, vamos a ver qué es lo que pasa, esto puede cambiar las opiniones de algunos votantes pero no va a cambiar los resultados electorales.
Los que están arriba en las encuestas tiene mucho más que perder. Allí hay un tema que el CNE si fuese riguroso no se hubiese dado una victoria de la oposición anteriormente, en este sentido cuando se lucha contra regímenes anti democráticos por ejemplo el caso de Toledo y Fujimori, o lo que pasó en Venezuela contra el propio Pérez Jiménez, este fraude, ocurrió una crisis política. El tema del voto es para configurar mayorías y movilizar a la población.
El punto de fondo sigue siendo que las elecciones primarias y presidenciales, pienso que la ruta de las elecciones si contribuye. Aquí ha sido mutilada la democracia, recuerdo el viaje debate de
La oposición donde se contradecían y se confrontan los sectores esto no lleva a nada positivo.
Este debate pudo haber sido preparado, no hay nada de novedoso, pero esto contribuye al país un mensaje distinto al que llevamos escuchando 12 años, si se llega al propósito.
Las primarias contribuyen a un cambio en el país, el evento de la UCAB mostró algo diferente, es u dialogo civilizado, cordiales entre si y reconocen la legitimidad política. Frente a un gobierno que acusa a sus opositores aquí hay individuos que dialogan y muestran la democracia de no mostrar al otro como un enemigo. Afirmó Magdaleno.
El Historiador, Agustín Blanco, indicó que lo central en este problema no son las migraciones de votantes, están planteado unas primarias en términos y contexto de democracia, si no comenzamos por lo que es determinar el momento que vivimos no sabríamos para qué sirven estas elecciones.
Diego Arria lo señaló y lo confirma por Twitter, es un conjunto de ofrecimientos para debatir, aunque no hubo ni presentación de una política estratégica, fue una repetición de las mismas propagandas que pasan en la televisión. Diego violó el guión y dijo algunas cosas, era una aparición preparada, ellos previamente sabían las preguntas y las ensayaron, esto es un espectáculo montado.
No tocaron las bases de lo que estamos viviendo en el país.
No hay nada inútil en la historia, en ese debate vimos que no exhibieron una nueva política, eso es que lo necesitamos, no repetir la vieja política del populismo, el comportamiento de estos señores muestran que no saben qué hacer, es una continuación de cómo cuidarse del chavismo para atraer al descontento chavista.
Estamos frente a una maquinaria que ha hecho del tarifado, la base y el fundamento. Eso es ventajismo tradicional, las maquinarias del poder, no hay una ruptura en el marco histórico. Debatan cuando quieran pero si aquí hay alguna alteración actúan las viejas guerrillas con las nuevas milicias, todos están cansados de decirles que aquí ocurra lo que ocurra hay una intervención militar, y por otra parte aquí nadie sabe los resultados.
Evidentemente por maquinarias el candidato es Pablo Pérez. La democracia representativa se basa en los medios, esto viene de la vieja escuela, a partir de esto es evidente que el orden publicitario le da a este régimen un espectro y visión democrática que no le pertenece. Este debate electoral servirá en nuestro concepto para legitimar el régimen actual, la política socialista ya ganó el 7 de octubre del próximo año. Ya lo tiene todo montado, lo han dicho muy claramente.
Pueden seguir el show mediático llamado debate pero eso no va a cambiar el escenario del 7 de octubre del 2012. Estos resultados obligarán a producir nuevas políticas en Venezuela. Ratificó Blanco.
El Politólogo, Marcos Polesel, añadió que en el debate hay que partir de la base macro y la óptica de un debate que se hizo en la UCAB, lo que se hizo fue un partido amistoso que no va a llegar ninguna lado, las primarias ya están configuradas y decididas, el hecho de que las primarias van a ser hechas por el CNE quiere decir que la MUD tiene un pacto con este régimen. Ellos van a decidir quién va a ganar las elecciones.
Aquí va a pasar lo mismo que pasó con Rosales. Queremos que no haya injerencia del CNE para que las personas participen en contiendas libres y no este pacto de la MUD con el CNE, los dos están de acuerdo subsistir y en legitimarse con el régimen.
Yo explico en mis denuncias el esquema del régimen que tiene la oposición con el oficialismo, el intercambio es que se les regale algunos cambures a las alcaldías para que voten y la pregunta es; ¿Ustedes quieren eliminar el régimen o vivir con él?
La propuesta autonomista es; la configuración de comités cívicos autonomistas, porque es a nivel de las regiones donde vamos a salvarnos del socialismo para llevarlo a un sistema demócrata liberal, queremos alcanzar la autonomía y el modelo económico, difundir el estatuto e ir a procesos electorales auténticos en cada estado.
Esto es una propuesta que ya está configurada en Zulia, Carabobo, Anzoátegui y Monagas que van a llevar a cabo esta propuesta.
La mayoría de los venezolanos esta hasta la coronilla del PSUV, el CNE y estas farsas electorales que son todas de izquierda y todos los candidatos que fueron al debate son social demócratas disfrazados quién sabe de qué.
María Corina está disfrazando una social democracia con un capitalismo popular.
Están engañando la gente para captarlos con el tema del capitalismo, como está de moda y están cansados del socialismo es una estrategia de marketing.
El único que está lanzando algo más inteligente es un viejo zorro de la política se le ocurrió la idea de la constituyente, ¿ellos no saben que tiene que pasar por el CNE? El régimen se perpetuará en el poder. Concluyó Polesel.
--