Programas de Opinión
Francisco Usón: La organización militar no supo manejar las circunstancias que condujeron al 4 de febrero de 1992 / La Ley Orgánica de la FANB no tiene contemplado el paso a retiro del Comandante en jefe / El nuevo gobierno debe decretar el pase a retiro del Comandante en jefe porque puede haber dualidad de mandos / La FANB va a comenzar a ver cuál precandidato opositor le llama la atención / Hay que desnudar al Comandante en jefe en presencia de sus tropas / Para la FANB el tema de la soberanía nacional es tabú y ha habido fallos graves en el manejo de las relaciones con Guyana / Chávez ejerce tres funciones que coliden entre sí: Comandante en jefe, presidente de la República y presidente del Psuv / Los militares están conscientes de que la sociedad quiere una transición pacífica / El Comandante en jefe es un empleado de nosotros / La edad del candidato no tiene por qué pesar en la FANB
Jesús Farías: La mayor parte del presupuesto 2012 estará destinada al ámbito social / Los recursos que captamos de la sociedad lo orientamos a lo social / «En el Táchira han ejecutado solo el 46% del situado y están pidiendo más dinero» / En Carabobo «no ejecutaron US$ 100 millones en el año 2010, y están pidiendo más dinero» / Caso Globovisión: «La libertad no es absoluta» / Caso Globovisión: «Hay que limitar todas las libertades para evitar que la libertad se convierta en un privilegio» / «Acá no hay presos políticos, no hay medios censurados, no hay medios cerrados»
Armando Laguna Laguna: Los territorios insulares van a contar con situado constitucional / Los Roques «ha sido exclusivo para, básicamente, la oligarquía venezolana» / También se creará el Territorio Insular Oriental
Aló Ciudadano (Resumen)
Francisco Usón
El general (R) Francisco Usón habló del libro El enigma militar. Conversaciones con el general Francisco Usón, escrito por Fausto Masó y Fernando Egaña, y dirigido a quienes no conocen el mundo militar. En el libro hay una serie de señales y una forma de cómo leer ese mundo. El libro es escrito a partir de entrevistas con el general retirado.
El libro empieza su narración con la presentación de 3 escenarios, uno de los cuales tiene que ver con el regreso del presidente Hugo Chávez de Cuba, la primera vez que se supo que tenía cáncer. El libro también analiza quiénes integran la generación del 4 de febrero de 1992.
La generación militar de Hugo Chávez, la misma a la que el general Usón pertenece, representa una de las primeras promociones del plan Andrés Bello, avance que hizo la organización militar para capacitar a los oficiales como licenciados en ciencias y artes militares, con todas las perspectivas que esos estudios daban.
Pero ocurre que la organización militar nunca se preparó realmente para el producto que iba a recibir a partir de ese cambio en la formación de los oficiales, que comenzaron a ser más críticos y visualizaban todo el espectro de los problemas. No se supieron manejar las circunstancias que en algún momento condujeron al 4 de febrero de 1992.
Como lo explica el general Usón, para el ciudadano normal y corriente, el presidente es presidente de la República y así es como los ciudadanos lo ven. En cambio, en el caso de los militares, sobre todo los que están en servicio activo, el presidente no es visto solo como tal. El enfoque directo entre los oficiales está sobre el Comandante en jefe y el manejo que ese manejo tiene sobre la FANB.
Hay un importante problema, porque Hugo Chávez creó el grado de Comandante en jefe, no establecido en la Constitución, creado por él en una Ley Habilitante. Él transformó el artículo 236 de la Constitución en un grado militar. Pero la Ley Orgánica de la FANB donde ese cargo se crea no tiene contemplado el paso a retiro del Comandante en jefe.
Entonces, ¿qué pasa cuando llegue un presidente nuevo, que además será Comandante en jefe de la FANB? Se conseguiría con un oficial activo, un militar más antiguo, que tendría ese mismo grado. Por eso, si hay algo importante para el general Francisco Usón es que el primer decreto del nuevo presidente sea el pase a retiro de ese Comandante en jefe porque no puede dualidad de mando: el Comandante en jefe tiene que ser uno solo.
Los 3 escenarios que se mencionaron al inicio se desarrollan en el momento en que se hace oficial la enfermedad de Hugo Chávez. Francisco Usón comentó que esa noticia no se había hecho pública para cuando se estaba preparando el libro, pero él tenía la percepción de que Chávez padecía algo más grave de lo que se quería decir. Eso quedó claro para el militar retirado en el momento en que Chávez no acude al desfile del 5 de julio, acto crucial en su proyección de él mismo, del bicentenario y de la oda de la parte histórica.
El primero de esos escenarios contempla que Hugo Chávez no concluya el período presidencial por la magnitud de su enfermedad y, por ende, haya que designar al vicepresidente para que termine ese mandato.
El segundo escenario es que Chávez sí concluye su período presidencial pero la enfermedad no le permite lanzarse en campaña y habría un candidato designado o electo, si es que el Psuv decide llevar eso a elecciones primarias. El tercer escenario es que Hugo Chávez concluya su período presidencial y sea, además, candidato del oficialismo.
En los dos primeros escenarios, para la oposición se abre una ventana en la que se tiene oportunidad de comenzar a llenar espacios que el vicepresidente en funciones o el candidato nuevo del oficialismo no estaría en capacidad de llenar porque Chávez, de algún modo, seguiría en escena. La forma como eso se debe proyectar a la FANB es la manera en que ese candidato le debe hablar a los oficiales.
La FANB va a comenzar a ver, de ese espectro de candidatos, cuál le llama la atención. Esta persona no se vende para ser electo solamente por las FANB, pero las FANB son importantes por su capacidad política. El mensaje es el mismo, el tono en que se comunica es relativamente es el mismo pero existe la capacidad de estos candidatos de transmitir y de llamar la atención a la FANB. Chávez ha sido casi el único vocero de la FANB por 13 años y nosotros tenemos que sacar eso del espectro.
Francisco Usón señala que hay que desnudar al Comandante en jefe en presencia de sus tropas para que ellas lo vean en comparación con lo que son otros candidatos y no con lo que él quiere que se le compare.
Acerca de lo ocurrido con el manejo de las relaciones con Guyana, el general Usón recuerda el tema de la soberanía nacional es considerado tabú dentro de la FANB. Y hay un fiasco sobre el tapete porque si vamos a lo que ocurrió en el manejo de las relaciones con Guyana en términos del territorio esequibo, hay un descosido muy grave porque afecta directamente algo que para las FANB es intraficable, que es el respeto del espacio territorial. Ese Comandante en jefe que dice conocer a la FANB aparentemente no la conoce tan bien, o piensa que la oficialidad lo va a obedecer en todo trance, cosa que no es cierta.
Aparte de lo anterior, está el tema de las «comisarías políticas» creada con la presencia de agentes de inteligencia cubanos en el seno de las unidades militares. Chávez habla de los aspectos de soberanía y por eso echó a los funcionarios de EEUU que estaban de servicio, pero en esa época nunca se izó la bandera de EEUU en Fuerte Tiuna, por ejemplo. En cambio, en un fuerte carabobeño, sí se izó la bandera cubana.
El presidente —resalta Usón— ejerce tres funciones que coliden entre sí: Comandante en jefe, presidente de la República y presidente del Psuv. Es decir, tenemos un militar activo que a su vez es presidente del partido de gobierno. Ahí es donde tiene que venir el mensaje de quienes quieren ser Comandante en jefe.
¿Qué pasa si el militar no está de acuerdo con el mensaje del Comandante en jefe? Tiene dos caminos: O pide la baja (y eso es una pérdida si se trata de un militar institucional) o eleva su voz protesta con las armas, cosa que la sociedad no quiere. Los militares están conscientes de que la sociedad quiere una transición pacífica que permita que los problemas que el nuevo gobierno va a heredar tengan solución dentro de los parámetros democráticos.
En ese punto de su análisis, el general Usón dejó claro que sí estamos ante una transición acelerada por la enfermedad del presidente de la República, porque aunque esa enfermedad no sea incapacitante, en la mente de la FANB empieza a dar vueltas la idea de que su Comandante en jefe quizá esté de salida.
Para Francisco Usón, el mensaje de los candidatos hacia la FANB debe ir en dos sentidos: uno, dejar claro que la sociedad civil confía en la FANB pero a la vez está alerta a lo que los oficiales hagan. En el mensaje de María Corina Machado, por ejemplo, tiene que haber un elemento comunicacional donde se diga, a los que comienzan a recibir las órdenes, que tienen un jefe que dice que si el pueblo venezolano elige a una persona distinta a Chávez para la presidencia, las FANB no van a aceptar esa decisión. Ahí hay que decir «Ese jefe tuyo está incitándote al delito y yo no quiero, como sociedad, que tú cometas ese delito».
El mensaje debe albergar la esperanza de los militares se van a sobreponer al miedo y a la inacción en que han estado mucho tiempo, pero al mismo tiempo la sociedad civil está pendiente de las actividades acomodaticias que algunos oficiales puedan tener. Eso tiene un espectro distinto a decir que el candidato va en contra de todos los que violan la Constitución.
Al modo de ver del general Usón, este año electoral tanto los candidatos como el pueblo de Venezuela tienen el gran reto de dar los mensajes correctos para que el grupo que mantiene la estructura de control del Plan República tenga claro que quien manda aquí es el pueblo, el soberano. Porque el Comandante en jefe es un empleado de todos nosotros. Ese empleado es temporal y lo que queda detrás es un pueblo y una institución.
Francisco Usón dejó como última reflexión que la edad del candidato no tiene por qué pesar porque la juventud venezolana, que es la gran masa crítica de las elecciones, tiene una contrapartida en las elecciones. Un mensaje dado por un candidato joven tiene plena cabida en la juventud militar (Globovisión en vivo).
Raimundo Kabchi y Laila Tajeldine
Los analistas internacionales Raimundo Kabchi y Laila Tajeldin stuvieron en el programa para hablar de la situación en Libia tras la muerte de Muamar Gaddafi, acaecida en la mañana de hoy.
Según Kabchi, las tropas de la OTAN y los rebeldes libios cometieron un magnicidio, pues los rebeldes en Libia no habían conformado un gobierno y Gaddafi seguía siendo el gobernante legítimo de ese país. El analista agregó que ese magnicidio cobraba mayores dimensiones después que se supiera que Gadafi había sido capturado con vida «y sin embargo fue asesinado posteriormente».
Kabchi aseveró que tanto la OTAN como el gobierno de EEUU habían puesto un precio de US$ 2 millones a la cabeza del líder libio: «La gente estaba a la caza de estos 2 millones y el asesinato fue bajo la vista complaciente de la OTAN. Esto crea un problema grandísimo para el futuro inmediato de Libia, toda vez que crea un cisma dentro del tejido social libio, ya que Gaddafi representaba uno de las tribus más importantes de las 125 tribus que hacen vida social en Libia. Esto va a sembrar un odio que por mucho tiempo es difícil de poder borrar».
De acuerdo con Laila Tajeldine, los rebeldes buscaban desmoralizar a los partidarios de Muamar Gaddafi al crear la matriz de que el líder libio estaba en plan de huida, «tal como nos quisieron hacer ver en el caso de Saddam Hussein (…). Esto fue un magnicidio que viene por parte de la OTAN y de sus aliados (…). Este magnicidio forma parte de una política (…) de terror que históricamente ha implementado EEUU, que también es un mensaje para todos los líderes progresistas».
Tajeldine sostuvo que en su discurso de hoy, el presidente de EEUU, Barack Obama, «se está dirigiendo hacia todos los líderes anti imperialistas, como son Siria, Irán, el partido del Hezbollah, que se encuentra al sur del Líbano. Es un mensaje, pero también es una política de guerra y la imposición de la política norteamericana a través de la guerra en toda esa zona». En ese punto, la invitada resaltó la manera como «se criminaliza» al presidente Hugo Chávez para sembrar la duda de su talante democrático ante el mundo.
Jesús Farías
El economista y diputado Jesús Farías se refirió a la presentación que el ministro Jorge Giordani hizo hoy del presupuesto para el año 2012.
Farías dijo que «el presupuesto público es un instrumento fundamental de política económica y, por supuesto, también de política social». De acuerdo con el invitado, en el diseño del presupuesto se encarnan la filosofía y el contenido de un gobierno y, en ese sentido, el presupuesto se formula a partir de la generación de ingresos que al final se invierten en una sociedad, en función de determinados objetivos.
De acuerdo con Farías, la mayor parte del presupuesto para el próximo año estará destinada al ámbito social: «Eso no solamente lo aplaudimos sino que estamos muy comprometidos». Recalcó que, en el pasado, no se destinaba más de 20% del presupuesto a gasto social, «es decir, a la educación, a la salud, a la cultura, al deporte, porque ese es instrumento que estaba al servicio del gobierno, que servía a los intereses de la burguesía, de la oligarquía financiera. Ahora, nosotros estamos comprometidos con el pueblo, con una política socialista y los recursos que captamos de la sociedad entonces lo orientamos a lo social».
Jesús Farías sostuvo que en el estado Táchira no se han gastado todos los recursos asignados por el estado central: «En el Táchira, de todos los recursos que se le han asignado a esa gobernación dirigida por la derecha a través del Consejo Federal de Gobierno, ellos han ejecutado solo el 46% del situado y están pidiendo más dinero. No tienen la suficiente eficiencia y responsabilidad para invertirlo en función de los intereses».
Del mismo modo, fustigó la gestión del gobernador del estado Carabobo, Henrique Salas Feo: «Aquí hay una denuncia en contra del gobernador Salas Feo, lo suficientemente documentada, en el sentido de que ellos no ejecutaron US$ 100 millones en el año 2010, y están pidiendo más dinero. Esa denuncia la hicieron ante el Consejo Federal de Gobierno (…). Ellos quieren fortalecer una estructura clientelar que les permita a ellos la supervivencia política. Quieren seguir chupando de la teta del Estado, pero como ya perdieron el control del Estado central, entonces les quedan esas parcelas. Están buscando comisiones para los contratistas, están buscando algún tipo de solvencia para, el año que viene, poder contar con fuentes de financiamiento para desarrollar las elecciones».
El diputado también se refirió a la situación de Globovisión y la multa que Conatel le impuso: «La libertad no es absoluta. Para nada es absoluta. Tiene su límite. Y su límite tiene que ver con la garantía de la estabilidad de un sistema. No puede darse una situación en la cual un canal de TV, basado en un privilegio y en el poder económico que está detrás de ese privilegio, asume la vocería descarada en contra de un gobierno y en contra de un pueblo. Pero nada sustentado en la realidad».
Jesús Farías añadió: «Hay que limitar todas las libertades para evitar que la libertad se convierta en un privilegio que se utilice de una manera inescrupulosa en contra de un pueblo, que es lo que pretende hacer Globovisión (…). Nunca en la historia del país ha habido una condición de plenas libertades como la que existe en la actualidad (…). Acá no hay presos políticos, no hay medios censurados, no hay medios cerrados, no hay persecución de ninguna naturaleza».
Armando Laguna Laguna
El vicealmirante Armando Laguna Laguna, nombrado jefe de gobierno del nuevo territorio insular Miranda por el presidente Hugo Chávez, explicó que a partir de la firma de la nueva Ley Orgánica de las Dependencias Federales —creada por vía habilitante— se va a permitir la planificación y desarrollo «de este territorio de la República Bolivariana de Venezuela, que en el pasado no tuvo atención. Con ello estos territorios van a contar con situado constitucional, van a contar con su presupuesto a nivel nacional».
El vicealmirante explicó, mapa en mano, que el territorio insular del que él es jefe de gobierno, está compuesto por las islas de La Orchila, el archipiélago de Los Roques, el archipiélago de Las Aves, todo el espacio acuático hasta el cabo San Román, en la península de Paraguaná, las costas de los estados Vargas, Aragua, Carabobo, Yaracuy y Falcón y por el oriente, desde la desembocadura del río Chuspa.
Laguna Laguna señaló que ese territorio así delimitado tiene gran potencial para la industria pesquera y turística pero en el pasado «ha sido exclusivo para, básicamente, la oligarquía venezolana que tiene posibilidades de trasladarse en medios aéreos o en medios acuáticos a estos archipiélagos y hacer uso y disfrute porque es muy costoso el llegar allá».
Armando Laguna Laguna reveló que se va a crear un segundo territorio insular, denominado Territorio Insular Oriental, que partirá de Isla de Aves y comprenderá La Blanquilla, La Tortuga, Los Frailes, Los Hermanos, Los Testigos (donde estará la sede de gobierno) e Isla de Patos. Añadió, por otro lado, que la figura del jefe de gobierno de estos territorios insulares tendrá la misma potestad de un gobernador de estado: «Eso va a permitir que todos los proyectos se presenten en el gabinete ministerial, que esta autoridad va a formar parte del gabinete ministerial».
El invitado comentó que hay propiedades inmuebles y posadas que son subutilizadas pues no son ocupadas durante todo el año. La situación de esas propiedades deberá ser estudiada pues se busca instaurar el turismo social en Los Roques (VTV en vivo).
--