Programas de Opinión
Maxim Ross: Cálculo del presupuesto 2012 a US$ 50 por barril no tiene justificación alguna / El gobierno ha ido mintiendo año a año en sus evaluaciones de la inflación / El gobierno no tiene políticas económicas ni de nada / Casi toda la política económica del gobierno ha sido importadora / Hay que cortar el cordón umbilical entre el Estado, el fisco y el petróleo
Pedro Benítez: El 4F fue el paso para que Carlos Andrés Pérez pasara de ser un líder político a un líder histórico / Pérez tuvo la audacia y visión histórica de promover el proceso de descentralización / La descentralización fue revolucionaria porque este gobierno no ha podido eliminar la elección de alcaldes y gobernadores / El error histórico de AD fue haber expulsado a Pérez del partido
Nora Castañeda: Masacre de Cantaura, fue un acto de terrorismo de Estado / Hay que impulsar la lactancia materna y ampliar el permiso postnatal / La sociedad venezolana sigue siendo patriarcal y machista / Los restos de CAP están siendo utilizados en una contienda de carácter clasista
Aló Ciudadano (Resumen)
Maxim Ross
El economista Maxim Ross hizo comentarios y análisis acerca del presupuesto que la AN va a aprobar para 2012. Este presupuesto, según informó hoy el diputado Ricardo Sanguino, estará pensado con un barril de petróleo a US$ 50. Para Ross, esto no tiene justificación alguna, tomando en cuenta los actuales precios del petróleo.
Se podría argumentar —de acuerdo con el invitado— que ese presupuesto diseñado así obedece a un esquema de austeridad, pero no es verdad. Si se compara el precio real del petróleo en cualquiera de los presupuestos de años anteriores con el precio propuesto, se observa un excedente entre 30% y 40%. Dicho excedente pasa directamente al control de presidente Hugo Chávez.
Esto indica que el presupuesto está diseñado así para manejar la vertiente de los créditos adicionales y para que el presidente Chávez pueda tomar decisiones discrecionales para casos de emergencia. A la vez le permite manejar la suma de dinero que va a las alcaldías y gobernaciones, con lo que puede discriminar entre amigos y enemigos políticos.
La razón verdadera —reitera el economista— por la cual se genera un presupuesto bajo en materia del precio del petróleo es poder manejar esas dos vertientes mencionadas anteriormente. Se argumenta también que el presupuesto es calculado así por un problema de previsión, en el sentido de que podría haber una caída de los precios del petróleo. Pero el hecho es que no hay ninguna previsión contraria, como pasó en el año 2008, cuando los precios del petróleo cayeron a unos US$ 38 por barril, agarrando por sorpresa al gobierno. Para que el presupuesto pudiera alcanzar la suma mínima de funcionamiento, el país tuvo que endeudarse en una suma equivalente a los US$ 10.000 millones.
¿Qué decir de las previsiones gubernamentales sobre la inflación? Maxim Ross recuerda que el gobierno ha ido mintiendo año a año en sus evaluaciones de la inflación. De 2006 a 2009, prometió una inflación de un dígito y eso es algo que no ha cumplido hasta ahora. Esa misma mentira está pegada a la del crecimiento económico. El invitado sostiene que para este año se estima un crecimiento de no más de 2%, que además coincide con la mayoría de las estimaciones de los analistas privados. Ni esa inflación tan alta ni ese crecimiento tan bajo son cifras razonables y menos aún con el precio del barril propuesto, de US$ 50, para el cálculo del presupuesto de 2012.
Para Maxim Ross, el proceder del gobierno en materia economía se repite en otras áreas y sostiene que no hay políticas económicas ni de nada. Las soluciones que el gobierno preparó para el país tuvieron mucho que ver con política. Es el caso del referendo revocatorio y el lanzamiento de las misiones.
Las misiones creadas, tal como lo apunta el economista, son soluciones puntuales. Eso se evidencia en el anuncio, conocido hoy, de que el gobierno va a destinar Bs.F 3.800 millones para los hospitales porque la ministra de Salud, Eugenia Sader, hizo una evaluación de los hospitales y además se dio cuenta de que Barrio Adentro no es capaz de resolver los problemas de salud. Es decir, el gobierno, a través de un esquema puntual, quiso sustituir un sistema que ya estaba establecido.
Lo mismo se aplica al área económica, donde el gobierno nunca tuvo políticas para resolver las cosas. Se dice que ha reducido la pobreza a 11%, pero en ese cálculo, el componente petróleo es casi 60%. Además, hay que preguntarse qué pasó en los años 2008, 2009 y 2010. Las cifras de pobreza de esos años no fueron publicadas porque comenzó a subir (incluso la pobreza crítica), y el gobierno lo sabe. No hay desarrollo económico, no hay generación de empleo y, por ende, el gobierno no puede resolver el problema inflacionario.
Casi toda la política económica del gobierno ha sido importadora. Maxim Ross recuerda que cuando los productores nacionales tuvieron problemas con el precio de la carne o la leche, en el gobierno tomaron la decisión de importar ambos productos. A corto plazo, eso restringe la producción nacional y termina deteriorándola. Una de las calificaciones duras de esta revolución —señaló el economista— es haber convertido a Venezuela en un país importador de cosas que antes producía. Inclusive estamos importando gasolina.
Algo parecido puede decirse de la política del gobierno, de congelar los precios de algunos productos. Al rezagar el precio de un producto, este desaparece del mercado a los 8 meses porque los costos de producción son altos. Cuando eso ocurre, el gobierno trata de ganar tiempo, convoca una mesa de dialogo con los productores, les solicita sus estructuras de costos y la empresa trae esas estructuras. En ese proceso han transcurrido varios meses más, hasta completar un año sin el producto en los anaqueles de los mercados. Mientras tanto, en ese mismo año, la inflación se ha comido los precios congelados de los productos. Y el resultado es que esa inflación que fue rezagada un año, revienta al año siguiente.
¿Qué hacer para reducir la inflación? Maxim Ross enfatizó que ya hay experiencias internacionales en cuanto a la resolución del problema de la inflación, incluso en América Latina. Los presidentes Evo Morales, llanta Humala y Rafael Correa, entre otros, han practicado políticas monetarias, fiscales y cambiarias que generen control suficiente de la demanda. El cuento de Jorge Giordani, de que la inflación es estructural, no es verdadero. Todos los países del mundo han descubierto la solución para la inflación, y de hecho ese no es un tema del que se hable de manera corriente.
Maxim Ross reveló que, en el área económica, la MUD ha hecho un esfuerzo muy serio y muy profesional en lo fundamental. De hecho, ya hay un documento que está casi terminado, que recoge los lineamientos que en materia de economía debería seguir el candidato de la Unidad en caso de que gane las elecciones presidenciales. Aún así, Ross se pregunta quién de los políticos se va a atrever a dar el cambio de paradigma, de dejar de seguir viviendo de la renta petrolera y seguir subordinando al venezolano a la caridad de esa renta.
El economista insistió que en hay que cortar el cordón umbilical entre el Estado, el fisco y el petróleo.
Pedro Benítez
El invitado, historiador y secretario político del CEN de AD, habló de cómo era Venezuela en la época en que el ex presidente Carlos Andrés Pérez gobernó por segunda vez. Pedro Benítez dijo que, sobre ese tema, era recomendable un ensayo de Manuel Caballero, de 1996, donde aseguraba que el 4F fue el paso para que CAP pasara de ser un líder político a un líder histórico.
Benítez recalca que, en los últimos años, las gobernaciones y alcaldías se han convertido en los bastiones de la defensa de la democracia en contra de la hegemonía que el gobierno central quiere imponer. El ex presidente Pérez tuvo la audacia y visión histórica de promover el proceso de descentralización, incluso en contra de muchos miembros de AD.
Como lo indica el invitado, en las ciencias sociales el término «revolución» se refiere a un cambio político, económico y social, drástico e irreversible. Desde ese enfoque, la descentralización fue revolucionaria porque a pesar de todo lo ocurrido en estos años, este gobierno no ha podido eliminar la elección de alcaldes y gobernadores. Si se hace un balance histórico, Carlos Andrés Pérez dio un aporte enorme a la democracia, por la actitud personal que tuvo el 4F, cuando se quedó en el país y decidió dar la cara.
Como lo señala el invitado, AD nunca fue incondicional con ninguno de sus presidentes, ni siquiera con Rómulo Betancourt. Hubo muchas resistencias y discusiones a las reformas que Pérez quiso impulsar. Eso es sano y democrático, pero el error histórico de AD fue haber expulsado a Pérez del partido, porque con esa acción admitió que lo que se había dicho de él era cierto, cuando quedó demostrado que hubo una conspiración civil para lograr lo que no se logró con dos golpes militares. La segunda administración de Carlos Andrés Pérez fracasó pero ese no fue el fracaso de Pérez nada más, sino el de toda Venezuela.
Para Pedro Benítez, Carlos Andrés Pérez fue el gran líder popular del último cuarto del siglo y el mejor candidato presidencial que AD ha tenido. Parte de la actual campaña de los medios oficiales en contra de la figura del ex presidente Pérez es parte de la guerra por la hegemonía comunicacional, educacional y cultural. Porque queda claro que antes del actual amor por Hugo Chávez, el venezolano sintió amor por el ex presidente Pérez y ese sentimiento no desaparece con facilidad.
El invitado informó que se espera que el avión con los restos mortales de Carlos Andrés Pérez aterrice a las 9:20 pm. Hoy mismo, a las 11:30 pm, se va a instalar una capilla ardiente en la sede de AD de El Paraíso. Mañana a mediodía, está previsto que hablen el gobernador del Táchira, César Pérez Vivas, Henry Ramos Allup y Antonio Ledezma. El jueves, a las 10 am, habrá una misa de cuerpo presente en la iglesia de la Chiquinquirá. Y en la tarde de ese mismo día será el sepelio, con palabras de Virginia Betancourt Valverde (hija de Rómulo Betancourt) y el historiador Germán Carrera Damas (Globovisión en vivo).
Nora Castañeda
Nora Castañeda, presidenta del Banco de la Mujer y miembro del Frente Bicentenario de Mujeres, aseguró que la masacre de Cantaura, en 1982, fue un acto de terrorismo de Estado con el que se trató de detener todas las acciones del pueblo que se oponía al paquete económico neoliberal. Castañeda sostiene que esas protestas pudieron haberse equiparado perfectamente a las manifestaciones de los «indignados» que se ven hoy día.
La invitada precisó que mucha de las personas muertas allí recibieron tiros de gracia y añadió: «Eso muestra lo que eran los gobiernos de la IV República, cómo se comportaban. Y además, quiénes son terroristas».
Pasando al plano político, Nora Castañeda dijo que una materia pendiente del Frente Bicentenario de Mujeres es impulsar la lactancia materna y ampliar el permiso postnatal, que para la invitada debería durar 6 meses, como el permiso prenatal.
Para Castañeda, la sociedad venezolana sigue siendo patriarcal y machista: «El machismo es una ideología y el patriarcado, por supuesto, impulsa esa forma de ser». Cambiar esa tendencia debería formar parte de la agenda política, al decir de la invitada.
Nora Castañeda también tuvo palabras para referirse a la repatriación de los restos de Carlos Andrés Pérez. Según la invitada, en Venezuela se están enfrentando dos proyectos de país, «y en este momento están siendo utilizados los restos de un hombre (…) precisamente en una contienda de carácter clasista» (VTV en vivo).
--