Invitado: Rafael Chavero, Abogado Constitucionalista
Sumario: Multa emitida a Globovisión
Invitado: Simón Calzadilla, Nuevo Secretario General del PPT
Sumario: Sentencia del TSJ al caso de Leopoldo López/Nuevo cargo en el PPT
Invitado: Henrique Capriles, Gobernador del Estado Miranda
Sumario: Caso de Leopoldo López/Globovisión y tema electoral
Invitado: Gonzalo Himiob, Abogado y Miembro del Foro Penal
Juan Carlos Gutiérrez, Abogado Penalista
Sumario: Denuncias/Sistema judicial y carcelario
PRIMERA PÁGINA
El Abogado, Rafael Chavero dijo que la multa o sanción que emitieron a Globovisión es un acto que viola la libertad de expresión y castiga a todos los venezolanos, "nos están tratando como idiotas", según porque no podemos aceptar la opinión de otros, la verdad que necesitan los ciudadanos, es una violación a los derechos humanos y es con una sanción económica, como lo está haciendo el presidente de Ecuador y así abstener sus fuentes de información.
El gobierno reconoció las trascendencias de los hechos y no quiere que la gente se entere, solo quiere emisiones de media hora donde hablen de una maravilla que no existe, se está violando el derecho a saber lo que pasa en el país.
Es más que evidente la discriminación hacia Globovision de Conatel, si uno compara los constantes insultos con ganas de perjudicar a diferentes personas y con impunidad, vemos que este hecho por haber sido publicado y se salió de sus manos, el gobierno prefiere imputarlo por haber informado y alterar el orden público, nos está tomando como tontos, como si no tomáramos con madurez la verdad de los hechos.
Conatel es un arma más de la política del gobierno.
Lo que tratan es de disfrazar la divulgación de un hecho noticioso, lo disfrazan con una excusa descalificada, tratan de mostrar que fue una estrategia para desprestigiar las instituciones del estado, una teoría del temor, para mostrar que no pueden informar porque da terror al país. Es una realidad que estamos viviendo, las familias, los privados de libertad y los involucrados en estos hechos.
No quieren que se haga periodismo de investigación si no ocultar y que no quede en evidencia en un medio de comunicación no oficial. Hay discriminación y trato desigual.
La decisión estaba tomada desde mucho antes, ya decían que venían sanciones de parte de algunos voceros del gobierno, las decisiones son unánimes, según, el que no sigue las líneas gubernamentales tienen su sanción, pero es claro que tienen una maniobra política para prepararse para una campaña política con unos medios dóciles y con órdenes gubernamentales.
No es una causal para sancionar un medio de comunicación al no tener los mismos intereses del gobierno, es una decisión que se les fue con unos conceptos jurídicos como generar zozobra, temor y pánico, lo que ellos quieran, decir que no hay aceite también genera pánico. Es una estrategia que habían dicho con sus normas manipulables donde se sigue una línea gubernamental.
Todos los venezolanos saben que la multa de 2 millones de dólares le duele a una empresa o a una persona que trabaja por el bien como Globovisión.
Conatel no es competente para investigar si hay o no un hecho delictivo, lo que se está utilizando son unos supuestos imprecisos que permiten cualquier motivación superficial para las sanciones, cuando no se tiene conciencia sobre el derecho a la expresión aparecen estos hechos. Aquí lo único que pasó fue darle cobertura a un hecho y una crisis carcelarias que pasó durante varias semanas, eso es un hecho que necesita ser transmitida.
Los venezolanos tenemos que tener claro que había una madre o una esposa de un recluido que estaban seguros que Globovision era el único que divulgaba la noticia, es importante tener un medio independiente al gobierno y diga las cosas desde otro punto de vista. El gobierno tiene muchos medios que digan lo que él quiere, aquí los verdaderos agredidos somos los venezolanos porque esta medida es para no recibir la información debida. Los medios oficiales nos muestran los hechos a medias, como lo vimos con esta crisis.
Los venezolanos tenemos que agradecerle a Globovisión por ser un medio que nos dice las cosas como son, nosotros sabemos que hay discriminación con los medios independientes, todos nos preguntamos ¿por qué no multan La Hojilla? Porque es un medio oficial.
Esto es un castigo que debemos asumir todos los venezolanos. Si no hubiese existido esa situación probablemente siguieran matándose en las cárceles y no hubiese pasado nada ni habría reacción del gobierno. Esto fue porque se puso en evidencia algo que se le salió de las manos hace mucho tiempo.
Aquí la gente está pendiente de asumir carreras dentro del gobierno, no renunciar porque hacen su trabajo mal hecho. Sin duda se quiere ocultar las coberturas amplias de hechos dramáticos. Este sistema de impunidad está ahogando todos los venezolanos y la inseguridad jurídica que viene de un poder judicial que no da respuesta a los problemas de la gente.
Los venezolanos necesitamos saber lo que pasa en el país y la salud del presidente, pero a él no le gusta que digan algo más allá de lo superficial. Aclaró Chavero.
El Nuevo Secretario General del PPT, Simón Calzadilla, expresó que el caso de Leopoldo López y la respuesta del TSJ es una sentencia llena de muchas contradicciones que en el fondo pretende esconder que le tuvieron que dar la razón a la Corte IDH, porque Leopoldo se puede inscribir como candidato, pero quedó en el limbo si llega a ganar las primarias o llega a ser presidente del pueblo venezolano.
Están escondiendo que le dan la razón pero lo hacen de manera solapada que deja mal parado al TSJ.
Nosotros desde el PPT desde hace un año estamos discutiendo cuál eran los caminos a seguir políticamente, teníamos varios caminos y decidimos hacer un debate al igual que inicialmente que apoyamos al presidente Chávez para que nos gobernara en el año 1998. Ahora formamos una Asamblea Nacional de delegados, hacemos un debate y concluimos con un proceso electoral donde llegamos a un acuerdo y se conforman los consensos, arrojando que el camino a transitar por la mayoría es que tenemos que apoyar al gobernador de Miranda Henrique Capriles e ir a las votaciones de las primarias.
Hay que darle apoyo a las nuevas generaciones para renovar y garantizar la estabilidad democrática.
En todo el debate que tuvimos en la Asamblea el comportamiento de Rafael Uzcátegui era radical, no quería participar en primarias, ni apoyar un candidato, cosa que no fue compartida por la mayoría y lamentamos que las diferencias se hacen dentro del partido y no con ayuda de los medios de comunicación.
Vamos a continuar trabajando para una gran alianza nacional en base a una discusión programática.
El movimiento Maneiro no es una división del PPT es una composición de 4 ex militantes que ahora se nutre con personas que en el 2007 se fue para el PSUV y a los rencauchan como de esa organización que no tiene ningún sentido o validez. Son rechazados por el CNE y demuestran que el único partido que existe actualmente es el PPT.
En momentos de crisis se fomentan discusiones pero hay que actuar pregonando el cambio de actitud, donde prevalezca el respeto, el dialogo y la unión de las diferencias para que todos los que padecemos esa crisis formemos un país de progreso.
El objetivo del PPT es; primero la construcción de una gran alianza nacional que nos permita construir un nuevo modelo de convivencia política de la oposición para ganar las elecciones el próximo 7 de octubre para luego construir la gran unidad superior y dar la solución a los problemas, hay que trabajar unificados, la democracia, la constitución de nuestras leyes y todo esto es llegar al entendimiento y la paz de manera pacífica.
Henrique Capriles es un hombre joven, que está en una edad madura que nos muestra porque es tan buen gobernante, el discurso de marco progresista, donde dicen que hay que construir una sociedad en el marco de la centro izquierda es muy parecido a la lucha del PPT.
Yo percibo una ubicación política que se parece a las nuestras y ellos han conversado mostrando su inclinación al frente progresista por el cambio, tenemos excelentes relaciones y hemos coincidido el apoyar a Henrique Capriles. También tenemos un candidato como Pablo Medida, pero queremos preservar espacios para que todos los venezolanos se expresen, derrotando este modelo político y rescatar la constitución del país, asumiendo la actividad política arreglando los problemas de las instituciones por las vías de la democracia interna. Comentó Calzadilla.
ENTRE PERIODÍSTAS
El Gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles, señaló que el país que tenemos que construir es donde el venezolano pueda escuchar lo que quiera, ver el canal en el cual quiera informase y el periódico que quiera leer, hay unas leyes de contenido.
El que exige equilibrio tiene que demostrar equilibrio, lo único que muestran en el canal del estado de mí, es descalificarme y calumniarme, en cualquier hora del día se insulta y agrede, especialmente con el tema de Globovisión lo que respecta a la investigación, gracias a los medios, este es un canal de noticias, nuestro país pudo estar informado de lo que paso en el Rodeo, todavía no se sabe cuántos muertos hubo.
Se trata de defender que cada venezolano elija el medio por el cual quiere recibir información.
Puede ser un mecanismo mucho más perverso, no cierran un canal si no que lo quiebran, todos los medios tienen que tener un ingreso. El gobierno que dice que es democrático, pero aquí no hay medios libres, el control ya lo tiene en cuestión del contenido, como la violencia en ciertos horarios, pero tienen que permitir muchos canales que informen, no lo que una persona quiere que se sepa.
Es mostrar lo que se quiere mostrar, cuando tú ves que el gobierno toma el control de algo y solamente permite que la información que salga sea lo que él quiere. Esta situación duró 27 días, si hay un solo medio que informa pudiese decir que no había pasado nada. Todos los que tienen responsabilidad de gobierno no ven esto importante, en los canales del estado dicen que no hay problemas de violencia, tenemos luz, la educación es la mejor, etc.
A mí como gobernador me interesa saber cómo están las escuelas y qué les falta, pero ellos se preocupan por atacar y descalificar a las demás personas.
El caso de Leopoldo López lo primero en nuestra posición es el tema de las inhabilitaciones, hemos sido víctimas de lidiar con situaciones así, la constitución es clara, deberían tener una sentencia firme y perder la posibilidad de ejercer cargos políticos. Venezuela está dentro de los tratados internacionales, se tienen que cumplir y tenemos que establecer una claridad, o estamos o no estamos.
Leopoldo ha dado su opinión y dijo que va a participar y lo apoyo, porque fortalece el proceso y la decisión la toman los electores que aspiro que sea de mucha participación. Tenemos el tiempo para generar motivación y lo veamos como una fuerza para el proceso electoral del 7 de octubre.
Es una competencia y al final habrá una sola opción.
Tenemos escuelas construidas, reparadas y queremos la seguridad de los docentes, rescatando la carrera, el tema de las credenciales y profesionalización de los profesores, viéndolo como una bandera para el progreso del país. El pilar de mi propuesta es la educación, fortalecer el sistema educativo, tener a todos los niños en la escuela, no queremos que los muchachos caigan en la violencia y creemos que creando la escuela, el entorno disminuye la violencia.
Venezuela necesita empleo, el próximo gobierno tiene que generar las condiciones para que haya un esfuerzo privado para permitir que se genere el progreso del país, no se puede ver como u enemigo, hay muchas personas en la calle sin empleo, nosotros pagamos a las madres procesadoras, pero hay muchas de ellas que tienen 7 meses sin recibir pagos, es un programa que debe ser del estado, pero antes los que celebraran en sus empresas, ahora son públicas y no producen.
El tema de las cárceles y el poder judicial; la impunidad, pareciera que todo va en el tema político, con las cifras de asesinatos vemos que hay un 92% de impunidad, el homicidio es atroz y va creciendo con los años. Necesitamos jueces con apoyo del gobierno, que sean elegidos por concurso de credenciales sean independientes y tomen sus decisiones sin temor, adicionalmente con las cárceles en Venezuela, eso tiene que cambiar con voluntad política, ¿por qué van a tener armas en las cárceles, por qué tiene que cobrar por todo y tener mafias? Hay que abrir un camino para el progreso y que pueda existir un sistema judicial que funcione.
Funcionamiento de la política y combatir la corrupción.
Una persona que es electa se va cuando el pueblo decide, no cuando la persona lo quiera, el poder tiene una fecha de vencimiento y la da el pueblo.
Mi confrontación no es de cambiar una persona, a nosotros nos interese que Venezuela progrese, haya salud, seguridad, empleo, educación y oportunidades y Venezuela tiene todo para ser un país de progreso. Peleando con otra persona no se resuelven los problemas del país y sus recursos.
Bienvenidos sean los chavistas, en el nuevo gobierno es válido que haya oposición, la Fuerza Armada tiene que tener una visión de la profesionalización a favor de la familia no del gobierno. Ellos están comprometidos con la democracia.
La contraloría, fiscalía, poder judicial y ciudadano tienen responsabilidades y no tienen que estar arraigados al gobierno. La fuente de ingreso es el petróleo y necesitamos una industria para todos los venezolanos. A los venezolanos nos interesa tener relaciones buenas con todos los países, pero esto no quiere decir que dependamos de ellos.
Tenemos que tener crecimiento con justicia social, reducir la pobreza y cubrir las necesidades del pueblo.
Las encuestadoras no las voy a descalificar, pero las mejores formas de saber si son ciertas es pidiendo el historial. Nadie duda que el gobierno sea un jugador, todavía no está derrotado y va a jugar pudiendo ganar. Queremos que esto sea democráticamente sin tropiezos, sin utilizar los recursos del estado ni propagandas de 5 horas.
El país merece ir a elecciones en paz y unidos. El camino de los venezolanos es de unirnos, con peleas no vamos a buscar la solución, el país tiene que cambiar, Venezuela es lo que queremos todos y tenemos una oportunidad para esto. Mi posición está clara como una persona que quiere brindar ayuda.
El que no la debe no la teme y la verdad siempre derrota la mentira y no tengo miedo de abrir un debate para solucionar los problemas de Venezuela. Afirmó Capriles.
El Abogado, Gonzalo Himiob, habló sobre la ineficiencia del sistema judicial venezolano que hace sentir en el colectivo un problema muy complejo que no se puede ver desde una sola perspectiva; la policía, desempeño de abogados, sistema judicial, etc. Abordando los temas y los problemas que se presentan tienen varias raíces.
Como soluciones están la revisión presupuestaria, cuánto se le da a la justicia en el país. Uno se da cuenta que en otros países se les asigna unos porcentajes mejores, los resguardan y son protegidos por la ley y la constitución haciendo que sea más independiente porque tienen un pedazo de la torta sin estar detrás de las deidades políticas.
El Examen Periódico Universal, en conclusión nos dice; señores del poder judicial venezolano dedíquense a hacer su trabajo y dejen de ser herramientas de persecución, llevando órdenes y trabajos que no les corresponden y por favor ocúpense de trabajar los temas doloroso como la inseguridad de los venezolanos.
Hay que abordar las funciones esenciales y no que cuando las hagan es para protegerse e inventar persecuciones. Eso es lo que se refleja en lo que dice la gente en la calle, no se sientes representado.
La selección de los jueces sobre quiénes están capacitados también es con la permanencia de los jueces en el cargo, más del 80% de los jueces no tienen capacidad de los cargos, no les dan garantía de desempeñar sus funciones de manera independiente. Hay que fomentar el ingreso para que los jueces no estén obligados a las deidades políticas.
Hay que seleccionar mejor a los jueces, pagarles bien y buscar mecanismos de ingreso y permanencia a sus decisiones.
No creo que el voto directo sea un adopción porque captan simpatías políticas en vez de hacer su trabajo y cumplir la ley cuando eso no tiene que resultar simpático a las personas, hay que tomar decisiones así a la gente le parezca antipático.
La gente está consciente de las necesidades y que el sistema no está funcionado bien. La justicia da su preferencia hacia ciertas personas, las más pobres y necesitadas son los más afectados.
La interpretación que dio el TSJ está mostrando lo que se puede y no se puede hacer en el país, eso es inseguridad jurídica, no contamos con un poder que diga cuáles son las pautas de juego, eso afecta al pueblo por igual, cuando hay indefinición de las reglas todos salimos afectados.
Por eso es que necesitamos un poder judicial autónomo, independiente, preparado, bien pagado y justo y designado por el pueblo. Recomendó Himiob.
El Abogado Penalista, Juan Carlos Gutiérrez, añadió que pudiera haber unas reformas judiciales que permita optimizar los presupuestos y darle relevancia a su trabajo en los procesos judiciales, desde una perspectiva judicial que no tenga que ser exactamente el juez y personas capacitadas para optimizar el empleo de la tecnología para digitalizar los procesos y eliminar los documentos que tardan en hacerse, hacerlo simples y rápidos.
Se necesitan salas de juicio con mecanismo judiciales, tecnología y mecanismos para hacerlo más efectivo y no haya retardo judicial.
Sistemas judiciales sin autonomía y dependencia la constitución es letra muerta. El sistema de justicia hay que hacerlo mediante votación secreta y directa.
Hay que erradicar la jerarquización, todos los jueces son iguales, deben gana lo mismo, tener bonos, becas, mejoras en créditos y él se sienta a decidir a aplicar la ley que está otorgada.
Hay sistemas de control, el financiamiento debe ser manejado por personas que lo elijan y tenga el control de ser incumplido si no hace bien su trabajo. Para hablar de democracia hay que partir de allí.
Hay una gigantesca contradicción en lo que está establecido en la corte IDH y lo que hace el estado venezolano, la sentencias no son para ser interpretadas son para ser ejecutadas. Hay un gran peligro y precedentes porque si la sentencia está a favor de una persona hay que cumplirá, en caso que no sea así es un mensaje que va en contra del estado. Finalizó Gutiérrez.
--