Programas de Opinión
Sadio Garavini: Guyana quiere ampliar su plataforma continental sin consultar a Venezuela / Venezuela guardia silencio sobre el tema: aquiescencia / A partir de 2007, Chávez deslegitima el reclamo sobre el esequibo / No se está defendiendo la soberanía nacional / Chávez piensa que al reducir presiones sobre Guyana se congracia con los países caribeños de habla inglesa
Henrique Capriles: Con el tema de la inseguridad, no debe haber complejos a la hora de trabajar con quien sea / 520 funcionarios de la policía de Miranda colaboran en el Dibise / La educación tiene que ser la bandera en el país / Deben generarse más empleos formales / El tema más sensible a la inseguridad jurídica es la inversión extranjera / Los militares y el Comandante en Jefe de la FANB están al servicio de un país y no de un partido político / Debe haber un poder judicial que no esté al servicio de una parcialidad política / Está 100% de acuerdo con la posibilidad de que haya debates / La unidad pasaba mucho más allá de una foto / Está de acuerdo con períodos presidenciales cortos y una reelección
Andreina Tarazón y Rubén Reinoso: Se ha replanteado todo el modelo educativo… pero se resalta el crecimiento de la matrícula / Objetivo: «construir un conjunto de diagnósticos que nos permitan que la universidad se vincule directamente al trabajo comunitario» / Las universidades son un instrumento para reproducir un modelo de sociedad capitalista / «Tenemos que crear un mecanismo que haga posible que el ingreso universitario sea un ingreso que no tenga carácter social»
Blanca Eekhout: El Departamento de Estado es lo que mantiene unida a la oposición / Los partidos opositores están peleándose el financiamiento del Departamento de Estado / Modelo de gobierno de la oposición es «el neoliberalismo salvaje, la barbarie capitalista» / «La única forma de que haya una ley de transición es que aquí hubiese una dictadura» / Si están hablando de transición es porque van a generar una situación de violencia
Aló Ciudadano (resumen)
El diplomático Sadio Garavini Di Turno explicó la razón de la protesta elevada hoy por la MUD ante las maniobras adelantadas por el gobierno de Guyana para extender su plataforma continental de 200 millas a 350.
El reclamo de la Mesa se produce porque hoy se conoció el contenido de un comunicado de la cancillería guyanesa, donde se informa que el gobierno de ese país ha entrado en conversaciones con sus países vecinos —mencionó a Barbados, Surinam y Trinidad y Tobago— para poder ampliar su plataforma continental. En el comunicado salta a la vista la omisión al gobierno venezolano. Pero lo preocupante, explica Garavini, no es esa omisión sino el silencio guardado por la cancillería venezolana ante ese tema. Aseguró que, en el Derecho Internacional, ese silencio puede interpretarse como aquiescencia ante las acciones de Guyana.
En el acuerdo de Ginebra de 1966, marco jurídico en el que se debe hacer la negociación entre Guyana y Venezuela, se busca una solución que debe ser amistosamente resuelta, que sea práctica y satisfactoria para ambas partes. Una de las pocas herramientas que Venezuela tenía para presionar a Guyana para negociar esa solución satisfactoria era que no se reconocía ninguna inversión de transnacionales en el territorio esequibo ni en las proyecciones sobre el mar.
En el año 2000 hubo una concesión que Guyana iba a dar a una empresa de EEUU, donde se iba a construir una plataforma para lanzar cohetes y satélites. En ese entonces, el presidente Hugo Chávez elevó una protesta e hizo la ejecución de la misma diplomacia establecida en el acuerdo de Ginebra.
Pero en 2004, explica Garavini, Chávez cambia esa norma y dice en público que ya no iba a objetar las inversiones en el territorio esequibo por parte de transnacionales. En ese momento, el Estado entrega, a cambio de nada, una de las herramientas más importantes que teníamos para impulsar a Guyana a un acuerdo. Después de eso, Guyana tiene una razón más para no negociar.
En 2007 ocurrió un hecho aún más grave: el presidente Chávez recoge una de las tesis más extremas, radicales y falsas de Guyana, según la cual la reclamación venezolana en 1962 es espuria al ser por presión del imperio norteamericano, interesado en desestabilizar al gobierno de Cheddy Jaggan. Jaggan, que era hombre de izquierda e inclinaciones marxistas, tenía un gobierno autónomo no independiente: quien controlaba la política exterior de Guyana era Inglaterra. Inglaterra le dio posteriormente la independencia a Guyana en 1964, después de que Jaggan hubiera entregado la presidencia, de modo que esa argumentación dejó de tener validez.
A partir de 2007 Chávez deslegitima la reclamación en sí al decir que fue por presiones de EEUU. Es decir, que EEUU inventó la reclamación y no Venezuela, lo cual es una falsedad histórica. Una de las razones para ese argumento es que la ceguera ideológica del presidente le impide pensar en los intereses permanentes del Estado venezolano. Los patriotas venezolanos, sean o no del proceso, deben preocuparse porque no se está defendiendo la soberanía nacional y en este punto particular eso es sumamente grave.
Tras ese cambio de rumbo en la diplomacia venezolana, Garavini cree que podría haber un interés de Chávez en esos 13 votos que el Caribe angloparlante tiene para sus acciones políticas en el hemisferio. Así, puede que esté pensando que al reducir presiones sobre Guyana se congracia con los países caribeños de habla inglesa. Pero ocurre lo contrario: las mejores relaciones de Venezuela con el Caribe se dieron en la época del canciller Arístides Calvani, cuando manteníamos nuestros derechos sobre el esequibo, dentro del acuerdo de Ginebra.
Sadio Garavini hizo una última advertencia: el terreno que Guyana ha incluido en su propuesta de expansión involucra a una zona marítima muy importante para Venezuela desde el punto de vista económico, pues contiene yacimientos importantes de petróleo y gas.
Henrique Capriles
El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, tocó varios de los problemas que agobian al país y mencionó algunas de sus propuestas para resolverlos. Comenzó con la inseguridad, que exige corresponsabilidades a la hora de reducir la violencia. Por eso es que no se avanza: si lo que se busca es culpables, se pierden energías buscándolos y no reduciendo la violencia.
El gobernador asegura que, con el tema de la inseguridad, no debe haber complejos a la hora de trabajar con quien sea. Recordó que su gestión ha sido objeto de una campaña de desprestigio permanente. Se ha dicho todo el tiempo que el gobernador Capriles no colabora con el dispositivo del Dibise, lo cual es falso. 520 funcionarios de la policía de Miranda colaboran en el Dibise. Y eso ha tenido que ser fotografiado para demostrarlo.
Capriles no dejó de decir que, aun así, el Dibise no pasa de ser una presencia policial que es ineficiente. Recordó que la zona más peligrosa de Caracas es el Distrito Capital, pero a pesar de eso él no va a andar diciendo que es culpa de alguien en particular. Lo dice porque todos los venezolanos tienen derecho a saber lo que sucede en ese tema. El gobernador asegura que en Miranda se tiene una visión con ese tema. Recordó que a todos los gobernadores se les convocó a una reunión con el Consejo Federal de Gobierno, donde el punto único a tratar fue la inseguridad. Pero la tentación de llevarlo al plano político-partidista pudo más y el resultado de esa reunión ha sido nulo.
Leopoldo Castillo le comentó a Henrique Capriles que éste siempre sacaba al tema de la educación por delante en todas sus acciones. El gobernador sostuvo que la educación tiene que ser la bandera en el país y aseguró que si se quiere cambiar el sistema que tenemos ahora, hay que educar, formar para que esas capacidades de desarrollo se puedan dar.
También aboga por la generación de empleo formal. Un empleo que sea de 15 y último. Con seguridad social. Un empleo en el que la persona no dependa de un programa que si ve reducidos sus ingresos, el afiliado sale perjudicado. Capriles aseguró que el Estado tiene que llamar al sector privado para asumir un compromiso con el país.
El gobernador se refirió al tema del poder judicial y cómo ha perdido su autonomía. Habló de la inseguridad jurídica reinante en el país y recordó que el tema más sensible a la inseguridad jurídica es la inversión extranjera. El país con menor inversión extranjera es Venezuela. De vuelta al sistema judicial y la inseguridad, Henrique Capriles dijo que mientras más violento esté el país, más débil se sentirá el ciudadano y más fuerte se volverá el gobierno.
En el tema de la FANB, el gobernador recuerda que los militares también sufren los problemas del país. Sus familias también han sido víctimas de la inseguridad. La violencia no es selectiva, es una ruleta. Los militares también viven el problema económico. Ellos viven este modelo que no crea empleo formal, que tiene la inflación más alta, que ha hecho que nuestra economía dependa de importaciones y donde nuestra única fuente de ingresos es el petróleo. Los militares viven todos esos problemas. Y no se les pide que se salgan del camino cuando se les hace un llamado. Los militares, como el Comandante en Jefe de la FANB, están al servicio de un país y no de un partido político. No es meter al militar en el partido político: es cada quien cumpla con el rol que la Constitución le establece. Es valorar a la FANB en función de lo que la Constitución dice.
Hay personas dentro de la FANB que tratan de generar caos en el país al decir que no van a reconocer resultados electorales adversos a Hugo Chávez. Por ello, el gobernador de Miranda señaló que no vamos a ningún caos. La gente se agotó de la confrontación y polarización. Los venezolanos hemos cometido muchos errores pero lo importante es darse cuenta de esos errores para no volverlos a cometer. Por eso, Capriles Radonski ve esas voces como aisladas.
Debe haber independencia de poderes y un poder judicial autónomo e independiente, que no esté al servicio de una parcialidad política. Eso mismo se aplica al Ministerio Público, la Contraloría General de la República y la Defensoría del Pueblo, que en la actualidad defiende únicamente al gobierno.
En el plano electoral, Henrique Capriles cree que el país ha perdido la dinámica de que existan debates, por lo que él se manifestó 100% de acuerdo con la posibilidad de que haya debates entre los precandidatos de la oposición. Hubo una parte del programa en la que el periodista Pedro Pablo Peñaloza le preguntó al gobernador, no sin malicia, si sería el candidato de Henry Ramos Allup y se tomaría la foto con él. Eso, a propósito del pretexto utilizado por el gobernador para no acudir a la fiesta de celebración del 70° aniversario de AD.
Capriles respondió que la unidad pasaba mucho más allá de una foto. Recordó que cuando dijo que iba a dar ese paso adelante y se iba a convertir en precandidato, reiteró que iba a ser presidente de todos los venezolanos. Ese mensaje va dirigido a los que militan en AD, en el Psuv o en cualquier organización política. También va dirigido a quienes no militan en ningún partido político. Está claro que el camino no pasa por zancadillas o conflictos entre unos y otros.
Finalmente, Capriles señaló que la Constitución que nos dimos los venezolanos establece la posibilidad de la reelección. Él, en lo personal, está de acuerdo con períodos presidenciales cortos y una reelección. Así lo ha hecho como alcalde y cree que la reelección es un premio para quien lo hace bien. Sentenció que es clave creer en el futuro para poder volver unirnos (Globovisión en vivo).
Andreina Tarazón, presidenta del Instituto Municipal de la Juventud y dirigente estudiantil, y Rubén Reinoso, viceministro de Desarrollo Académico del ministerio de Educación Superior, se refirieron en el programa a la firma de la VI Convención Colectiva de los maestros. De acuerdo con Tarazón, con la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela se produjo una serie de logros en el ámbito universitario, reconocidos por organismos internacionales.
Esos logros —sostiene Andreina Tarazón— no se limitan solo al punto de vista cuantitativo: «Todo este planteamiento educativo trae como consecuencia un replanteamiento de todo el modelo educativo, de todo el tema pedagógico». Pese a esta aseveración, el primer tema que Andreina Tarazón sacó a relucir fue el del incremento de la matrícula universitaria a partir del año 2000, con más de 2 millones de jóvenes estudiando en universidades.
El viceministro Rubén Reinoso señaló que una forma de expresión de la crisis capitalista se encuentra en el sector universitario: «Lo que estamos viendo de los jóvenes en Chile, lo que estamos viendo de los jóvenes en Europa, tiene que ver con la crisis de un modelo de universidad que ha sido absolutamente privatizado (…). Las cifras que estamos expresando en materia matricular son la expresión de una voluntad política, porque no es solamente que hemos crecido en matrícula. Ese crecimiento se ha dado en la educación pública».
Según Reinoso, la organización de Desarrollo Económico Europeo ha planteado la necesidad de que la educación universitaria se convierta en un bien transable, «lo que haría que la universidad pierda su carácter de derecho humano (…). Quieren utilizar el conocimiento como una mercancía más, cuando la educación tiene un rol fundamental en la construcción de ciudadanía y en el desarrollo de las capacidades y habilidades para que la persona se incorpore a la sociedad de manera directa».
De acuerdo con Rubén Reinoso, el modelo universitario que se ha venido manejando hasta nuestros días data de la Edad Media y estaba basado en el concepto de claustro, dando únicamente a los profesores el derecho a opinar y decidir.
El funcionario agregó que, a través de talleres organizados por el ministerio de Educación Superior, se busca «construir un conjunto de diagnósticos que nos permitan que la universidad se vincule directamente al trabajo comunitario y (…) crear el conocimiento de las universidades que permita que nosotros pasemos del concepto de igualdad de oportunidades al concepto de igualdad de condiciones. Es decir, la universidad acompañando a la comunidad en la construcción de conocimiento, para que la universidad adquiera protagonismo productivo en el desarrollo de actividades que hagan que la sociedad pase del modelo rentista al modelo productivo».
Andreina Tarazón asegura que el modelo capitalista aún vive en el país. Y una de las áreas donde se expresa es en las universidades «como ese espacio para no generar conocimiento (…) sino un instrumento para reproducir en las mentes de los jóvenes (…) un modelo de sociedad que es el capitalista (…). El modelo educativo venezolano (…) sigue siendo un modelo educativo capitalista (…), tenemos que apuntalar que en el marco de la revolución bolivariana, desde hace 11 años, venimos transitando hacia otro modelo».
El viceministro Reinoso aseguró que las universidades venezolanas se encuentran en crisis porque desde hace tiempo dejaron de responder a las necesidades del país. Para él, las universidades deben estar en cambio constante: «Ese permanente cambio es lo que obliga a que la universidad se convierta en una comunidad del conocimiento». Además, la universidad tiene que estar abierta al pueblo: «Tenemos que crear un mecanismo que haga posible que el ingreso universitario sea un ingreso que no tenga carácter social (…). Nuestras universidades, producto de la crisis que se desarrolló en el modelo de educación media durante la IV República, lo que hizo fue precisamente ingresar personas de las clases medias altas, fundamentalmente».
Andreina Tarazón retomó la tesis del viceministro Reinoso e insistió en que el modelo universitario venezolano era medieval, cosa que se evidenciaba incluso en las relaciones de poder dentro de la universidad: «Es inaudito que en plena revolución bolivariana, donde nos estamos planteando nuevos conceptos de democracia participativa, haya universidades donde las relaciones de poder internas sean totalmente dictatoriales. Incluso, la supuesta separación de poderes que a veces escuchamos de esos sesudos rectores universitarios, se encuentran concentrados en las máximas autoridades rectorales de las universidades».
Blanca Eekhout
La segunda vicepresidenta de la AN, Blanca Eekhout, aseguró en el programa que el factor determinante de la unión de la oposición es el Departamento de Estado norteamericano. La diputada dijo estar convencida de que todos los partidos opositores están peleándose en estos momentos por el financiamiento del Departamento de Estado. Y, además, sus precandidatos están luchando por «los segundos puestos», como llamó a los cargos de gobernadores.
«Ellos van a darse con todo en esa pelea que tienen por quién ocuparía el puesto de candidato o candidata presidencial. A partir de ese puesto pueden negociar a quién le van a dar una gobernación, o el puesto que sea, y el financiamiento del Departamento de Estado».
Según la diputada Eekhout, el modelo de gobierno de la oposición es «el neoliberalismo salvaje, la barbarie capitalista que está despojando a la mayoría de los seres humanos de la posibilidad efectiva de vida porque se disminuyen los salarios, se congelan los salarios en algunos casos (…) pero además hay una disminución del empleo. Estamos hablando de 40 millones de pobres en EEUU, 14 millones de desempleados. Pero es igual como se movilizan en Grecia, como se movilizan en Inglaterra, como se movilizan en Italia, como se movilizan en Portugal, como se movilizan en España, como se movilizan en Irlanda. A ese modelo responde esta oposición fascista de derecha (…). Lo que está aquí velado en cada una de estas declaraciones es una amenaza de golpe de Estado».
Sobre la propuesta de una ley de transición del poder, Blanca Eekhout fue todavía más apasionada y vehemente en su participación: «La única forma de que haya una ley de transición es que aquí hubiese una dictadura. Es decir: ¿pretenderán hacer una dictadura los señores? ¿Pretenderán, como cuando Carmona, dar un golpe de Estado, y autoproclamarse presidente o tendrán la agenda gringa y tendrán un Consejo Nacional de Transición como en Libia? (…) Lo que está develado aquí, si ellos están hablando de transición, es que van a generar una situación de violencia que los lleve a tener la estrategia que ha tenido EEUU y el capitalismo en todas estas propuestas de invasión a los países» (VTV en vivo).
--