José Vicente Hoy
Invitado: Carlos Escarrá, Procurador de la República
Sumario: A todos nos debe preocupar la violencia verbal / En el proceso electoral, no se debe derivar a la caotización del país / Escarrá es abogado no solo de la República sino del presidente Hugo Chávez / La Procuraduría forma parte del Ejecutivo nacional y actúa por instrucción del Presidente de la República / Con un presidente revolucionario, el Procurador debe atender las directrices que en materia de revolución se den / Un procurador no es un robot ni una maquina aséptica / Procuradores de la IV República no fueron independientes de los poderes fácticos / El Derecho va a pasar a ser un instrumento para lograr la felicidad social / Inhabilitaciones están dentro de las potestades genéricas de la Contraloría General / Inhabilitaciones: una sentencia internacional no puede desconocer el ordenamiento jurídico de Venezuela ni ir por sobre las instituciones venezolanas / Inhabilitaciones: «Los problemas del poder judicial venezolano se resuelven en Venezuela, no nos los van a resolver en el exterior» / Leopoldo López fue inhabilitado «porque robó dinero, porque traficó influencias, porque usurpó personalidades» / Uno tiene que prepararse para cumplir un rol en cualquier escenario dentro de la revolución / El crecimiento del Psuv es constante / Denuncias sobre autobús abandonado en la UBV / Guerra sucia contra la salud de Hugo Chávez / MUD tiene escasa capacidad de movilización / Cualquier decisión de la Corte IDH contra las inhabilitaciones fortalecería la impunidad
De acuerdo con José Vicente Rangel, a todos sin excepción nos debe preocupar el tema de la violencia verbal, las recíprocas y repetidas acusaciones sectarias que oposición y gobierno se hacen constantemente. Él, como político, dice estar consciente de que resulta prácticamente imposible deslastrar la política de su carga emotiva y virar la tendencia a la descalificación brutal del adversario, ya que es una característica inherente a una actividad donde el ser humano se manifiesta tal cual es.
Rangel insiste en que es conveniente decir que la política también existe para facilitar la convivencia, racionalizar posiciones y buscar la manera de evitar que el lobo devore al lobo. Asegura no hacerse ilusiones al respecto ya que los planteamientos formulados hasta el presente para buscar el diálogo y atenuar los efectos de la polarización han fallado, ya sea porque tuvieron efecto contrario al que se perseguía, porque se avivó la confrontación o también porque simplemente la respuesta a tal propuesta fue ignorada.
Rangel dice insistir en el tema porque le inquieta que el proceso electoral haya arrancado con inusitada anticipación y, sobre todo, en el marco de agudas tensiones políticas; no porque personalmente le tema al debate sino porque, de seguir como vamos, esta actitud puede conducirnos a que la política se convierta en una expresión, en lugar de altamente democrática y de participación ciudadana, en algo absolutamente contrario. Se trata de un proceso electoral y no hay que perder la condición de tal, para que no se derive a la caotización del país.
El periodista y ex vicepresidente sostiene que en el pasado se ha estado al borde del abismo y se pudo evitar la caída. Pero se pregunta por cuánto tiempo más podremos evitarlo. Al respecto, se refirió al libro Palabras como Puños, y los efectos de la llamada retórica de la intransigencia política en tiempos de la Segunda República en España.
Los venezolanos —asegura— estamos en el umbral de una definición respecto al papel de la palabra. Si este proceso electoral es manejado por los factores más importantes que en él intervienen, con sentido positivo y sin perder la noción de que el adversario no debe ser exterminado, estaremos adoptando una importante previsión.
Rangel se quejó de que cada quien siembra la idea de que el otro es el que promueve la violencia. No se trata de eso, sino de que todos estamos obligados, con el país y los ciudadanos, a debatir con seriedad y altura los temas nacionales, y evitar el tema de la amenaza y la tácita invocación a exterminar al otro. Estamos obligados a tomar conciencia de que a todos nos conviene la convivencia.
En la entrevista, el procurador Carlos Escarrá comenzó por decir que es abogado no solo de la República sino del mismo presidente Hugo Chávez. Aseguró que la Constitución Nacional establece que el presidente es jefe de Estado y de gobierno. Y la ley de la procuraduría, por otro lado, establece que la Procuraduría forma parte del Ejecutivo nacional. Como tal, actúa por instrucción del Presidente de la República y asiste al Consejo de Ministros.
De tal manera —argumenta Escarrá— que como el Procurador es parte del Ejecutivo, recibe instrucciones de Hugo Chávez. Y como él, y todos en el gobierno, están comprometidos en un proceso de transformación del Estado. Si se tiene un presidente revolucionario, el Procurador debe atender las directrices que en materia de revolución se den.
Para sustentar su argumentación, Carlos Escarrá apeló a la Constitución, donde recordó que el artículo 225 señala que la Procuraduría forma parte del Ejecutivo nacional. Y el procurador, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 de la Constitución, actúa por instrucción del presidente de la República.
En la oposición le han reconocido que tiene las credenciales académicas pero su tendencia política no vuelve no apto para el cargo. Ante eso, Escarrá argumenta que es un procurador no es un robot ni una maquina aséptica a la que previamente se ha echado cloro. Recalcó que, desde las filas de la oposición, se invocó el artículo 256 de la Constitución, que dice que los magistrados de la República no deben tener militancia política, con la finalidad de garantizar su imparcialidad e independencia en el ejercicio de la función judicial.
Pero eso es para la función judicial y no tiene nada que ver con el Procurador General. Insistió en que, por ejemplo, un procurador no puede ser contrario a las misiones o a la posición de independencia y soberanía del Estado, sino todo lo contrario. Si él no fuera revolucionario —así lo argumentó—, el presidente jamás lo habría propuesto para el cargo.
Recordó que, cuando se inició el gobierno de Hugo Chávez, él formó un equipo con otros abogados, entre los que mencionó a Javier Elechiguerra y estuvo en el papel de subprocurador, figura recogida por la ley. Es decir, que él conoce el organismo y no se considera un recién llegado. Por otro lado, señaló que sus doctorados y su ejercicio profesional fueron siempre en el área del derecho público. Así que ser procurador es —para él— una situación natural desde el punto de vista de su formación. Advirtió que el derecho tampoco es aséptico. Cree que la ley es una medida de la justicia y una ley injusta debe ser desaplicada, como lo dice la Constitución.
Carlos Escarrá afirmó que los procuradores de la IV República no fueron independientes de los poderes fácticos y por el contrario se arrodillaban ante ellos. La IV República hizo a los procuradores reconocer un reconocimiento ilegal de la deuda. Hay dictámenes —alega Escarrá— de procesos de la IV República que atendían a los intereses del Imperio, las transnacionales y los grandes escritorios jurídicos del país.
El entrevistado agrega que los grandes escritorios de Venezuela decían al procurador qué decir y qué no decir. Y reiteró que él es miembro del Ejecutivo nacional, asume las directrices que el presidente de la República, Hugo Chávez, le puede dar como jefe de Estado y de gobierno. La autonomía funcional de la procuraduría tiene como límite las instrucciones que le dé el presidente de la República, «lo que pasa es que esta gente no se lee la ley».
Él, como procurador, incluso puede asesorar gobernaciones y alcaldías, al poder electoral, al Poder Moral Republicano, porque se extiende a todo el poder público nacional, siempre bajo instrucciones del presidente de la República. Por eso, cuando lo cuestionaron, lo que se cuestiona es la honestidad. Repitió que ha sido, es y será el abogado de la revolución, rol que asume con orgullo y honor. Y él asume la dirección que Chávez va a establecer para la dinámica de la procuraduría.
A ese respecto, Carlos Escarrá insiste en que es un político y se siente orgulloso de serlo. Desde que era muchacho y pegaba afiches en la campaña presidencial del propio José Vicente Rangel (en la década de los 80), hacía el trabajo que tenía que hacerse. Por eso dice sentirse orgulloso de su línea de vida, como su hermano Hermann Escarrá se siente orgulloso de la suya.
Agregó que quien dice no ser político ya asume una posición política. La política, en términos simples, como arte o ciencia para gobernar la polis, es parte de la aspiración de todo ser humano. El derecho no es un fin en sí mismo. Los fines del Estado son justicia, la paz, la libertad; eso es política. El Derecho es un instrumento para la paz, la justicia y el bienestar. Por tanto, el Derecho está conceptualmente subordinado a la política.
Tras lo anterior, Escarrá advirtió que no entraría a la procuraduría a decir que es un académico eunuco sin pensamiento, sentimiento ni pasión por las cosas y los compromisos que se tienen. Él está en función de un compromiso ético, histórico y revolucionario, donde el Derecho, que se va a respetar como se ha respetado siempre, sencillamente va a pasar a ser un instrumento para lograr la felicidad social.
Según Carlos Escarrá, las inhabilitaciones están dentro de las potestades genéricas que la Constitución le establece a la Contraloría General. El Contralor General, a su vez, en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría, tiene potestad para las inhabilitaciones. La gente se queja de que son inhabilitaciones que hace un órgano administrativo —dice Escarrá—, pero en Colombia las inhabilitaciones están cargo de la Fiscalía, en Perú la Procuraduría se encarga de las inhabilitaciones y en EE.UU. es la procuraduría de la nación la encargada de estas inhabilitaciones. Eso de que la inhabilitación las haya hecho el Contralor General no es ajeno —opina el procurador— ni a las instituciones de América Latina ni a las instituciones de control que existen en el mundo.
El nuevo procurador agregó que hay pendiente un conjunto de decisiones por parte de organismos internacionales, entre ellos la Corte IDH, pero desde el punto de vista constitucional hay una serie de normas sobre las que la sala constitucional ha dictado un conjunto de decisiones. Así, una sentencia internacional no puede desconocer el ordenamiento jurídico de Venezuela ni ir por sobre las instituciones venezolanas. Si eso ocurriera, Escarrá sostiene que se pondrían en juego la soberanía del Estado, la independencia y la integridad de la República.
Carlos Escarrá recordó que en Venezuela se quiso ejecutar una decisión de la Corte IDH en el caso de tres magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y la Sala Constitucional del TSJ se negó porque «los problemas del poder judicial venezolano se resuelven en Venezuela, no nos los van a resolver en el exterior».
Tras esta declaración, el procurador Escarrá se refirió directamente al caso de Leopoldo López, sin mencionarlo por su nombre: «Ahora viene un personaje que pidió en la Corte IDH protección frente a una inhabilitación de 15 años que le hizo aquel gran hombre —y lo seguirá siendo— Clodosbaldo Russián, gran amigo de nosotros. Y ¿por qué se la hizo? Bueno, porque robó dinero, porque traficó influencias, porque usurpó personalidades».
«Por eso es que se le inhabilitó; a él no se le inhabilitó por ejercer la política. Entre otras cosas fracasó cuando trató de hacer una elección nacional de un partido que tuvo 120.000 votos, que es menos de lo que yo tuve en mi circuito del estado Aragua. De tal manera de que ahí no hay ningún temor político, ningún fantasma político. Sencillamente, este señor violó la ley, incurrió en delito y en ilícitos administrativos. Y sobre la base de eso, Clodosbaldo como Contralor, lo inhabilitó».
Escarrá fue más allá y dijo que si el órgano contralor no tiene la posibilidad de tomar decisiones e imponer sanciones en el car administrativo, «¿cómo quedaría un alcalde si yo estoy construyendo ilegalmente y él no tiene la potestad de sancionarme administrativamente y demoler? ¿Cómo quedaría el ministerio del Ambiente si alguien quiere depredar un parque? Esas son las sanciones administrativas. Han existido toda la vida en Venezuela y existirán, porque si no, vas a tener una administración pública bobalicona, que era lo que se quería acá con el proyecto neoliberal: reducir el Estado al mínimo, volver a aquel Estado del "dejar hacer, dejar pasar" y que el Estado no hiciera nada. Y dejar esto dentro de esa fauna que el Neoliberalismo ha provocado, provoca y sigue provocando».
Se le preguntó cómo se sentía en su nuevo rol de procurador, a lo que respondió que venía de la libertad que el parlamento da, de decir, de hacer, de estar donde se quiera estar, a un cargo que implica una enorme responsabilidad y compromiso. Un compromiso con Hugo Chávez como presidente, con la patria revolucionaria, con el Estado venezolano, con la integridad y soberanía del Estado y, al final, un compromiso con el pueblo. Es un cambio donde no es lo mismo el Carlos Escarrá que se metía en los barrios con guayabera roja que el rol que ahora tiene que asumir.
La gran enseñanza de eso, concluye Escarrá, es que uno, para la revolución tiene que prepararse para cumplir un rol en cualquier escenario. Ahora asume este rol con el mismo sentido de temporalidad que ha asumido otros roles.
Confidenciales:
Un grupo de analistas ha encontrado en las mediciones mensuales del IVAD los siguientes datos: 1) El crecimiento del Psuv es constante, desde abril de este año, incrementándose en un 5,9%. 2) En la medición de agosto, el Psuv obtuvo el 37,5% mientras que los demás partidos de la oposición, sumados, llegaron al 29,3%. Es decir, una diferencia mayor del 8% a favor del Psuv. 3) En la medición de bloques situacionales, el crecimiento del bloque chavista es constante desde abril. El bloque no chavista, por el contrario, registra un decrecimiento constante. 4) Mientras el bloque chavista ha crecido 8% entre abril y agosto, el bloque no chavista ha decrecido 4,1%. 5) En la medición de agosto, la diferencia entre los dos bloques es de 9,7% a favor del bloque chavista.
A un importante empresario venezolano (no dijo su nombre), vinculado a la oposición, se le relaciona con el manejo del fondo de inversiones MK y aparece como implicado en blanqueo de dinero.
En el estacionamiento de la UBV, a la vista de los que pasan por ahí, hay un autobús marca Volvo, modelo 2010, con una valla publicitaria que reza que el vehículo es obsequio de la Presidencia de la República. Según un informante, ese colectivo debe tener un costo aproximado de Bs.F 900.000 y está dotado de asientos de tela, aire acondicionado, calefacción, frenos de aire y dirección hidráulica. Ese vehículo se encuentra en medio de un pantano, con los cauchos espichados, los vidrios rotos y un estado lamentable. La pregunta de José Vicente Rangel es «¿Qué efecto puede tener sobre el venezolano común que observe semejante espectáculo de desidia? ¿Dónde están las autoridades universitarias y por qué no reaccionan ante semejante negligencia? ¿Acaso no les duelen los bienes públicos».
En un laboratorio de guerra sucia de sectores muy agresivos de la oposición se estuvo analizando la mejor manera de atacar a Hugo Chávez y se concluyó que el flanco más vulnerable del presidente es su salud. Por ello, Rangel aseguro que se decidió montar una campaña en la cual la muerte sea el elemento más constante a utilizar. Así se busca enfatizar que la salud del presidente se agravará progresivamente. La utilización de ese «macabro recurso» consistente en ligar la posible muerte a la imposibilidad de seguir ejerciendo el cargo busca crear confusión en el país, insistir en la transición y fortalecer la necesidad de una victoria de la oposición para evitar el caos en caso de que la salud del presidente se deteriore.
La MUD acordó organizar una movilización nacional de protestas para el 20 de noviembre, en contra de las políticas del gobierno, debido a la escasa capacidad de movilización demostrada por ese sector y su total ausencia en la calle.
Cada día aumenta la presión popular contra el gobierno de Sebastián Piñera, en Chile. Nuevos sectores se suman a favor de una educación gratuita y de calidad, así como a la protesta por las fuertes represiones. Las consignas se han masificado y radicalizado. Algunos analistas consideran que lo que sucede en las calles de Chile reflejan la rabia hacia la política que se hace en el país y la voluntad de acabar con el modelo de Pinochet, heredado por la democracia.
En el caso de Francisco Illaramendi, la comisión de valores de EE.UU. canceló la licencia a su empresa MK, sometida a investigaciones, para actuar en el mercado de capitales, por un término de 10 años. Tres de los acreedores vinculados a Venezuela no se presentaron.
Abogados de la empresa de televisión por suscripción Directv en Colombia han solicitado a la Fiscalía de esa nación que se pronuncie sobre los vínculos con el narcotráfico de Juan Gonzalo Ángel con el narcotráfico, estrechamente relacionado con Álvaro Uribe, propietario de Cablenoticias, canal vendido un grupo de empresarios venezolanos y colombianos.
El senador colombiano Jorge Enrique Robredo denunció recientemente la explotación de los trabajadores colombianos por parte de las empresas petroleras extranjeras y señaló que en el negocio petrolero colombiano el Estado y los trabajadores siempre son los que pierden. Robredo acusa en particular a la transnacional española CEP Colsa y a la canadiense Pacific Rubiales. En esta última participan ex funcionarios de Pdvsa implicados en el llamado sabotaje de 2002.
La mafia de las cabillas la conforman dos grupos rivales integrados por funcionarios de las empresas del Estado en la región, sindicalistas y ex sindicalistas.
Al cierre: 1) Analistas políticos consideran que cualquier decisión de la Corte IDH que afecte la potestad de los estados de América del Sur para inhabilitar a funcionarios públicos incursos en actos de corrupción sienta un grave precedente que fortalecería la impunidad. «Actualmente la inhabilitación en la región sanciona a centenares de funcionarios involucrados en los delitos contra la administración pública. En Brasil hay más de 500 casos. En México, más de 200. En Colombia, 465. Igual en otras naciones como Venezuela, donde pasan del centenar. La lucha contra la corrupción sería objeto de un alevoso golpe en el caso de que la figura de la inhabilitación sea afectada».
2) Cablenoticias, canal de televisión propiedad de una familia colombiana vinculada al narcotráfico y lavado de dinero, vendido a un venezolano, produjo y difundió el pasado 30 de agosto un reportaje sobre el tráfico de drogas. El trabajo se centró en Venezuela y, sin aportar pruebas, se señaló que el 90% de la droga que sale de Venezuela es suministrado por las Farc con apoyo de la FANB. En medios del gobierno se estima que tal información es una infamia y forma parte de la campaña en contra de la institución militar del país. Se estudian las sanciones a aplicar
El programa concluyó con José Vicente Rangel recordando que hoy se cumplen 38 años del golpe contra Salvador Allende, presidente chileno de tendencias comunistas (Televen en vivo).
Con Teodoro Petkoff
Sumario: A Chávez se le prendieron dos bombillos / Admitió que el problema de la electricidad es responsabilidad de su gobierno / Admitió que la inseguridad es un problema real que nos afecta a todos / Crisis eléctrica es consecuencia de la negligencia de haber dejado morir el sistema eléctrico más complejo de América Latina / ¿Cómo se le puede confiar un nuevo mandato de seis años a alguien que necesitó tanto tiempo para descubrir que el sistema eléctrico es responsabilidad del gobierno? / ¿Puede confiarse la República seis años más en manos de alguien que necesitó casi 14 para descubrir que el de la inseguridad es un gravísimo problema que afecta a todos los venezolanos? / Pedir que policías estatales sean cedidas a la PNB es parte del plan de recentralización presidencial / Médicos están dando una demostración de estar dispuestos a bregar por sus reivindicaciones / Para recuperar el sector agropecuario se necesita otro gobierno / Con el costo de la vida tenemos que «ponernos bravos»
En el programa, el editor de Tal Cual comentó que al presidente Hugo Chávez, últimamente, se le han prendido varios bombillos con respecto a los problemas de inseguridad y electricidad, probablemente a consecuencia de su actual estado de salud.
Así, por primera vez Chávez admite lo que le viene diciendo todo el que sabe del tema: aquí el problema de la electricidad tiene que ver con la grave desinversión durante los últimos 12 años. Se inventan distintas excusas para explicar las fallas. Al presidente se le señaló la falta de inversión, que él negó, diciendo que las causas de los apagones fueron «El niño, la niña, el niñito». La represa del Guri se llenó —e incluso hubo que abrir las compuertas porque el agua se rebosaba— y la electricidad siguió sin trabajar como era debido.
Luego apareció la excusa del sabotaje, sin que aparecieran los saboteadores. Así, iban dando una explicación tras otra, como la excusa utilizada por el ministro Jorge Giordani, de que ahora hay más plata para comer y por lo mismo se gasta más electricidad. Hasta que finalmente «al presidente se le prendió el bombillo» y admitió que la crisis eléctrica es su responsabilidad.
Esa crisis tiene que ver —sostiene Petkoff— con el hecho de que durante este periodo se había planificado construir 29 centrales termoeléctricas y solo se han construido cuatro. Tiene que ver con que Planta Centro, la termoeléctrica más avanzada de Suramérica, se dejó morir por pura desidia. Que de US$ 750 millones presupuestados para la rehabilitación de todo el sistema de transmisión solo US$ 150 millones fueron invertidos y el resto se extravió en el camino. Que la represa de Caruachi tardó en ser construida 4 años más que lo supuesto y la represa de Tocoma será inaugurada «en el próximo milenio», en vista de que los trabajos de construcción ni siquiera se han iniciado.
En definitiva —continúa el conductor del programa— el presidente tuvo que admitir, sin decirlo abiertamente, que todo lo anterior explica la crisis eléctrica como responsabilidad de su gobierno, de la negligencia de un gobierno incapaz de haber heredado el sistema eléctrico más complejo de América Latina y lo ha ido dejando morir. En Caracas eso no se nota tanto porque la electricidad del interior es desviada hacia la capital. Por lo tanto, los apagones en el interior son cada vez menos planificados y más frecuentes.
Ante todo lo anterior, Teodoro Petkoff pregunta si el año próximo —cuando se van a cumplir 14 años de gobierno chavista— se le puede confiar un nuevo mandato de seis años a alguien que necesitó tanto tiempo para descubrir que el sistema eléctrico es responsabilidad del gobierno.
Este mismo razonamiento fue aplicado por Petkoff para abordar el tema de la inseguridad y el tratamiento que Hugo Chávez le ha dado recientemente. El conductor del programa sostiene que el presidente admitió finalmente que el tema de la inseguridad es un tema real y verdadero. Seguramente a la Defensora del Pueblo le costará mucho trabajo tratar de explicar ahora que la inseguridad no es una sensación —como lo dijo alguna vez— sino un problema real. Que existe un gravísimo problema de inseguridad en el país y que el gobierno no ha sido capaz de darle respuesta adecuada.
Y repitió la pregunta: ¿Puede confiarse la República seis años más en manos de alguien que necesitó casi 14 para descubrir que el de la inseguridad es un gravísimo problema que afecta a todos los venezolanos sin que el gobierno haya podido diseñar un programa después de 16 tentativas fracasadas?
La última reacción provino del ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, que dice que los estados con mayor problema de inseguridad son los que están en manos de gobernadores opositores: Carabobo, Zulia, Táchira y Nueva Esparta. En consecuencia, pidió a esos gobernadores que le entreguen sus policías a la PNB. En el plan de recentralización del presidente, de destruir la descentralización que tan beneficiosa fue para el país en los años en los que se fue aplicando, el presidente está empeñado en destruirlo completamente, centralizando absolutamente todo.
Ahora tiran ese globo de ensayo con las policías de estados opositores, como si la PNB fuera un modelo de eficiencia, seguridad e integridad. Teodoro Petkoff acota que el gobierno nunca fue un modelo de eficiencia, pero desde que Hugo Chávez está dedicado a su tratamiento, la gente que maneja el gobierno tiene la brújula totalmente perdida. Encima, el presidente admite responsabilidades que, por cierto, menciona como si él no tuviera nada que ver sino que fuera culpa de sus ministros.
Petkoff concluye su introducción con la insistencia de que no se le puede confiar nuevamente el gobierno a Hugo Chávez: «Tendríamos que ser un país de masoquistas, francamente hablando».
En la sección de preguntas, un taxista preguntó a Petkoff cómo ve la inseguridad en el sector transporte. El conductor del programa sostuvo que es una problemática compleja que se tiene con el gobierno. Recordó que a cada rato los medios de comunicación reportan la muerte de un taxista o un conductor de autobús. Y los profesionales de ese gremio han tenido que hacer decenas de paros para llamar la atención del gobierno sobre el tema.
Teodoro Petkoff volvió a preguntar si se podía seguir entregando confianza a un gobierno responsable de ese problema. Recalcó que hay miles de taxistas que comenzaron siendo chavistas pero que hoy por hoy viven en carne propia la incapacidad del gobierno en el tema de la inseguridad.
El presidente de la sociedad médica de residentes del hospital J.M. de Los Ríos preguntaba qué se podía hacer con la actual situación de los hospitales. Petkoff respondió que los médicos estaban dando una demostración de estar dispuestos a bregar por sus reivindicaciones. Entonces, ¿cómo incentivar a este sector? Con mejores sueldos. Los hospitales necesitan estar bien dotados y trabajar en condiciones de seguridad. Así que los médicos tienen que hacer lo que están haciendo, es decir, luchar, bregar, no doblegarse hasta que el gobierno se siente a discutir un plan serio de recuperación del sistema hospitalario y mejoramiento de salarios para los médicos.
Se le preguntó a Teodoro Petkoff qué hacer para recuperar la confianza en el sector agropecuario y lograr que los productores regresen a los campos. Lo primero que se necesita es otro gobierno, según insistió Petkoff. Agregó que en el año electoral que se acerca los venezolanos tenemos que quitarnos de encima esta pesadilla de Hugo Chávez, que tiene a los productores agrícolas a salto de mata con invasiones, confiscaciones absurdas y congelaciones de precios. Con el campo —reitera el editor de Tal Cual—, este gobierno ha sido particularmente erróneo, en un sector que ha dañado más que a otros.
Esperar que el actual gobierno tenga gestos de sensatez en la cuestión agrícola, que sepa manejar la situación con los productores del campo, distinguir una pequeña finca de un enorme latifundio es vivir de ilusiones. Se necesita otro gobierno que tenga el compromiso, que sea capaz de hacer lo necesario en el campo venezolano para que recupere parte del esplendor que alguna vez tuvo.
A petición de Omar Vásquez, ex director de la Disip, Teodoro Petkoff volvió a referirse al caso que se plantea con Zulia, Táchira, Carabobo, Miranda y Nueva Esparta, estados a cuyos gobernadores el ministro El Aissami pidió que cediera sus policías a la PNB, como si en el resto del país los problemas de inseguridad no fueran graves o como si en el municipio Libertador los problemas de inseguridad no fueran los más graves del país.
Eso se interpreta como parte de la ineptitud y absoluta carencia de planes e ideas de este gobierno. Un gobierno sin ideas, a pesar de que habla de «batalla de ideas». El gobierno —reiteró Petkoff— ha revelado la más absoluta carencia de ideas, con 16 planes de seguridad que ha tratado de implementar sin que el problema se haya aliviado.
Finalmente, una señora preguntó qué se hace con el alto costo de la vida. Y Teodoro Petko9ff le respondió: «Ponernos bravos». La gente necesita que se ponga brava, que proteste. Tenemos una inflación verdaderamente colosal, la más alta del continente. En el año llevamos 18% acumulado de inflación y vamos a terminar alrededor de 25%.
De agosto de 2010 a este año ya tenemos 25% de inflación. Tenemos el peor problema de costo de la vida que tenga país alguno en el continente. Por eso, Teodoro Petkoff insistió en que tenemos que protestar, organizar la protesta ciudadana porque hay razones de sobra para tratar de lograr que el precio de los alimentos descienda a niveles tolerables para el bolsillo de los venezolanos, cada vez más incapacitado de atender los requerimientos de la economía. (Globovisión en vivo).
--